el mundo se adapta a Ormuz

Ormuz sigue muy cerrado

El mundo se adapta y Ormuz perderá relevancia

Emiratos Árabes sale de la OPEP e invierte miles de millones para exportar su crudo sin usar el estrecho

EEUU alcanza un récord de exportaciones petrolíferas para suplir a Asia ante la crisis en el golfo Pérsico

Nuevos oleoductos en Arabia Saudí y EAU se perfilan como las grandes alternativas al paso marítimo

La actual guerra de Irán ya ha provocado cambios estructurales cuyos efectos serán de largo plazo. Entre ellos, la búsqueda de alternativas al tránsito de productos por el golfo Pérsico y la salida de Emiratos Árabes Unidos de la OPEP. Aunque no lo parezca, ambos cambios están relacionados.

Sea cual sea el resultado final del conflicto en Irán, ha quedado de manifiesto que depender del tránsito de cualquier mercancía a través del estrecho de Ormuz ha pasado a considerarse un riesgo que hay que evitar o, al menos, mitigar. Por lo tanto, las empresas y los países afectados ya están trabajando en alternativas para evitar en la medida de lo posible el tránsito de mercancías, no solo de petróleo, a través del estrecho de Ormuz, además de buscar proveedores alternativos en otras geografías no afectadas por el bloqueo del estrecho.

Principalmente en Asia, se ha sustituido parte del consumo de petróleo y sus derivados por carbón. Adicionalmente, una parte relevante de las exportaciones de petróleo y gas que procedían del golfo Pérsico se ha sustituido por exportaciones de Estados Unidos, que ha alcanzado un récord de más de 8 millones de barriles diarios de productos petrolíferos, y de otros productores como Kazajistán, que ha incrementado sus exportaciones en medio millón de barriles diarios. China, que recibía del golfo Pérsico más del 50% de sus importaciones de GLP y nafta, ha tenido que acudir a las importaciones de estos productos de Estados Unidos para evitar paralizar la producción de plásticos en sectores muy variados. Todo ello, a costa de un inevitable incremento en los precios.

Si el estrecho de Ormuz se convierte en no fiable, los distintos países buscan corredores alternativos. Algunos de ellos ya están siendo utilizados, como el oleoducto que une el este con el oeste de Arabia Saudí hasta el puerto de Yanbu en el mar Rojo; y otros requieren de inversiones para su puesta en marcha, como el oleoducto que acabaría en Gaza, o para aumentar su capacidad actual, como el oleoducto que llega hasta el puerto de Fujairah en el golfo de Omán.

Ante la insistencia de Irán en considerarse con derecho a controlar el estrecho de Ormuz, los países del golfo Pérsico se ven incentivados a buscar alternativas, como sacar el petróleo desde los puertos israelíes o a través de los puertos de Emiratos Árabes Unidos (EAU) en el golfo de Omán. Aunque ninguna de estas alternativas es inmediata, cuando una u otra estén disponibles, la relevancia del estrecho de Ormuz disminuirá.

En esta situación, la salida de EAU de la OPEP supone un seísmo en el cártel petrolero que ha condicionado los precios del petróleo en las últimas seis décadas. Se produce la paradoja de que los países del golfo Pérsico afectados por el conflicto son todos miembros de la OPEP: Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Irán y EAU hasta hace escasos días.

A diferencia de Arabia Saudita, Irak o Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos tienen la posibilidad de dar salida a sus exportaciones de petróleo a través del puerto de Fujairah, situado en el golfo de Omán, evitando el paso por el estrecho de Ormuz. EAU cuenta con una significativa capacidad para incrementar su producción y posibilidad de realizar inversiones que lo permitan.

EAU, nada más confirmar su salida de la OPEP, ha anunciado inversiones por 55.000 millones de dólares en proyectos petrolíferos para el periodo 2026-2028 y prevé un incremento de las inversiones hasta los 200.000 millones de dólares en los próximos dos años. Pretende invertir en nuevos oleoductos, en la mejora de los puertos y de la logística necesaria para dar salida a un mayor volumen de exportaciones petrolíferas. Su objetivo es satisfacer la creciente demanda energética global, a la vez que refuerza su propia base industrial.

No es casualidad que la decisión de EAU de abandonar la OPEP coincida con las negociaciones que está manteniendo con la Secretaría del Tesoro de EE. UU. para obtener una línea de swaps en dólares. EAU cuenta con reservas de 300.000 millones de dólares en su banco central y con un fondo soberano de 2 billones de dólares. Aun así, negocia una línea de swaps en dólares para solventar la necesidad de liquidez en dólares y evitar tener que vender sus activos en dólares, como los bonos del Tesoro estadounidense.

Cabe recordar que en 2018 Trump manifestó ante la Asamblea de la ONU: "Las naciones de la OPEP y la OPEP están, como de costumbre, estafando al resto del mundo, y no me gusta. A nadie debería gustarle. Queremos que dejen de aumentar los precios, queremos que empiecen a bajar los precios". Es evidente que la salida de EAU de la OPEP es del agrado de EE. UU. y que supondrá una presión a la baja a futuro sobre los precios del petróleo.

De momento, la incertidumbre sobre la situación en el estrecho de Ormuz está perjudicando especialmente a Asia y, en menor medida, a Europa. Las cadenas de suministro tardarán en normalizarse. Aun así, lo mismo que sucedió con los problemas en las cadenas de suministro globales durante los confinamientos del covid o con la pérdida de la mayor parte del suministro de gas desde Rusia tras el inicio de la guerra en Ucrania, el mundo y la economía acaban adaptándose ante la nueva situación.

Aunque a corto plazo, Europa se está quedando sin combustible de aviación.

Abrazos,

PD: Este domingo celebramos Pentecostés:

Pentecostés es una de las fiestas más importantes del calendario litúrgico porque recuerda la venida del Espíritu Santo sobre los apóstoles y el inicio de la misión evangelizadora de la Iglesia. Se celebra cincuenta días después del Domingo de Pascua —de allí proviene su nombre, que significa “cincuentena”— y representa el cumplimiento de la promesa hecha por Jesús a sus discípulos.

El libro de los Hechos de los Apóstoles relata que los discípulos estaban reunidos en oración junto a la Virgen María cuando, de repente, un fuerte viento llenó la casa y aparecieron lenguas como de fuego sobre ellos. Aquel acontecimiento transformó sus corazones: dejaron atrás el miedo y salieron a anunciar el Evangelio con valentía. Por eso, Pentecostés es considerado el “cumpleaños de la Iglesia”.

Esta solemnidad no recuerda solamente un hecho del pasado. Pentecostés celebra que el Espíritu Santo sigue actuando hoy en la vida de la Iglesia y de cada bautizado, fortaleciendo la fe, renovando la esperanza y guiando a los creyentes en medio de las dificultades.

La tradición cristiana enseña que el Espíritu Santo concede siete dones: sabiduría, entendimiento, consejo, fortaleza, ciencia, piedad y temor de Dios. Cada uno ayuda a vivir según la voluntad de Dios y a responder con fidelidad a su llamado.

Los signos de Pentecostés tienen un profundo significado espiritual. El viento simboliza la fuerza invisible de Dios que impulsa y renueva; el fuego representa el amor divino que purifica y transforma; y las lenguas recuerdan que el mensaje de Cristo está destinado a todos los pueblos y culturas.

El color rojo, protagonista de esta celebración, representa precisamente ese fuego del Espíritu Santo, el amor ardiente de Dios y la fuerza misionera de la Iglesia.

Pentecostés es, finalmente, una fiesta de esperanza: Dios continúa acompañando a su pueblo y enviándolo al mundo con la fuerza de su Espíritu.

¡Ay, los bonos y el precio del petróleo!

Los precios del petróleo y los rendimientos de los bonos continúan subiendo. El WTI supera los $107.30, y los bonos del Tesoro a 10 y 30 años rinden un 4.62% y un 5.14%, respectivamente. La curva de rendimientos tiene una pendiente positiva en todos los plazos desde tres meses hasta 30 años. Esto es normal, y significa que los mercados están incorporando al precio subidas de tasas e inflación creciente. Con el tiempo, la curva se empinará aún más a medida que la realidad de tasas de interés más altas e inflación se asiente.

It simply won't stop.

It is Sunday night and the US 10Y Note Yield just casually hit 4.63%, the highest since February 2025.

We are now ~4 basis points ABOVE the high that prompted President Trump's "90-day tariff pause" in April 2025.

This puts the 10Y Note Yield up +70 basis points since the Iran War, with US mortgage rates now nearing 7.00%+.

And, in a sudden turn of events, the odds of rate cuts have collapsed to 2% this year and US inflation is nearing 4%+.

The US bond market is collapsing in real-time.

The White House announces multiple US-China trade deals and developments following President Trump's meeting with China's President Xi.

Details include:

1. China will address US concerns regarding supply chain shortages related to rare earths and other critical minerals

2. China has approved an initial purchase of 200 American-made Boeing aircraft for Chinese airlines

3. China will purchase at least $17 billion per year of US agricultural products in 2026, 2027, and 2028

4. China has restored market access for US beef by renewing expired listings of more than 400 US beef facilities and adding new listings

5. China has resumed imports of poultry from US states determined by the USDA to be free of highly pathogenic avian influenza

President Xi will be visiting the White House this fall.

Mientras el petróleo sigue subiendo tras la fallida cumbre de EEUU y China:

Irán y EEUU dieron a conocer sus demandas para terminar la guerra

De parte de EEUU:

-Irán transfiere 400 kg de uranio enriquecido a EEUU

- Irán solo podrá mantener activa una de sus instalaciones nucleares

- No se liberarán los activos congelados de Irán

- No habrá compensación por daños

- El alto el fuego en todos los frentes está condicionado a la celebración de negociaciones

De parte de Irán, se insistió en:

- Tregua en todos los frentes

- Levantamiento de las sanciones

- Liberación de los fondos congelados

- Compensación por los daños de la guerra

- Reconocimiento de la soberanía de Irán sobre el Estrecho de Ormuz

-Mantener su programa nuclear sin interferencias

Y los acuerdos bilaterales de la cumbre:

La lejanía entre ambas posiciones y los signos de preparación para una nueva ronda de combates en ambos bandos, hace suponer que estas demandas solo tienen por objetivo satisfacer al público interno de cada país.

Abrazos,

PD: Ayer celebramos la solemnidad de la Ascensión de Nuestro Señor Jesucristo a los Cielos. Jesucristo es Dios quien se hizo hombre para morir en la Cruz y así salvar a la humanidad pecadora. El Señor resucitó,  y luego de 43 días ha ascendido  a los cielos, es decir, volvió a casa. El pertenece al Reino de los Cielos, y vuelve a su casa no solo como verdadero Dios, sino también como verdadero hombre.

Jesucristo habló a sus discípulos (y a todas las personas que escuchaban su predicación) del Paraíso. El Señor describe el reino de los cielos como un lugar de felicidad eterna. La metáfora que varias veces usa es aquella del banquete de bodas. El Cielo es como un banquete de bodas que no termina más. Uno puede imaginárselo al Cielo de muchas maneras. Sin embargo el Apóstol San Pablo dice: “Nosotros anunciamos, como dice la Escritura, lo que nadie vio ni oyó y ni siquiera pudo pensar, aquello que Dios preparó para los que lo aman” (1 Cor 2, 9). Nosotros no sabemos como es el Paraíso, ya que jamás hemos estado allí. Lo que sí, sabemos que la máxima felicidad en la tierra no es nada comparado con la mínima felicidad en el paraíso. Nosotros podemos imaginar los momentos de nuestras vidas en los cuales fuimos muy felices, cuando nació el primer hijo, cuando encontramos a una persona amada luego de tanto tiempo, cuando recibimos una hermosa noticia que nos hizo llorar de alegría, etc. Esa felicidad no es nada comparado con la felicidad que tendremos en el paraíso.

Dios se hizo hombre para morir en la cruz por nuestra salvación y de esa manera, abrirnos las puertas del paraíso. Así como Cristo, luego de su resurrección, subió a los cielos en cuerpo y alma, Él mismo prometió que todos aquellos que fuesen fieles a los mandamientos divinos tendrán parte con Él en su felicidad eterna.

Hoy en día, lamentablemente, mucha gente perdió el hambre de ir al cielo. Podemos perder el hambre de ir al cielo por muchos motivos. Uno puede perder el hambre de ir al cielo por el hecho de que está muy apegado a los bienes materiales. Bill Gates, uno de los  hombres más ricos del mundo que se declara agnóstico dice: “Si el cielo existiese, realmente esto me dejaría muy sorprendido”. Los hombres que poseen tanto dinero y poder no se dan cuenta que eso no es nada comparado con el Paraíso. Cambiar el cielo por este mundo es como cambiar agua por veneno. El mundo no es nada comparado con lo que Dios le tiene preparado a sus hijos fieles. Uno puede perder el hambre de ir al cielo por muchos motivos, sea por el apego al mundo, por el apego al dinero, por el apego a cosas que no son Dios.  Sin embargo, la victoria más grande que Satanás ha logrado sobre los hombres es hacerles creer que todos nos salvamos. Satanás nos miente diciéndonos que no importa que es lo que hagamos, YA ESTAMOS TODOS SALVADOS.

cumbre EEUU y China

Estoy alucinando con todo lo que leo. Que si China va a pedir Taiwan, que si EEUU va a pedir que China invierta en su país 1 trillón de dólares…, que si los aranceles y tal.

Cuando la realidad es que hay que preguntarse a quién le interesa más esta cumbre, quién tiene más que ganar y quién tiene algo para dar a cambio…

EEUU intenta hacer negocios y se lleva a toda la cúpula empresarial. Pero Trump es como es y va a chocar su estilo con el chino. Unos tienen mucha prisa y otros muy poca. Unos tienen modales, otros hablan de más y te miran por encima del hombro…

La finalidad última es que EEUU necesita acabar con la guerra de Irán, y China es su aliado y odia a los Israelitas…, más que hacer negocios tirando de una chequera que no tiene. Por eso se lleva a los empresarios. Y estos son competencia de los mismos empresarios chinos que intentan ganarse entre ellos en el mercado. ¿Harán negocios entre los CEOs de ambos países? Permíteme que lo dude…

¿Necesita China a EEUU? No parece que tanto, o más bien nada. Y eso va a pasar factura en las decisiones que se tomen. Que con la boca grande que tiene Trump, ya sabemos que dirá: que la logrado de todo…

Dudo que China reclame Taiwan a un tercero. Dudo que monten una inversión pública de un trillón. Dudo que los acuerdos comerciales privados sean tan voluminosos, si es que los chinos tragan con alguno.

Me temo que la cumbre no va a servir para nada. No va a conseguir ayuda sobre la guerra, no va a conseguir que sus bonos no superen el 5%, ni que la inflación desbocada baje. No va a conseguir que les compren nada… Puro teatro del malo.

Esto cuentan:

El presidente Trump miró fijamente a Xi Jinping y le soltó un golpe maestro que dejó la sala en silencio:

“Traje a los 30 líderes empresariales más poderosos del planeta para estas conversaciones… y todos dijeron que sí. No mandé al segundo ni al vicepresidente. ¡Quise al número uno de cada imperio! Jensen Huang, Tim Cook, Elon Musk y los demás titanes… los mejores del mundo están aquí, frente a ti.”

Luego, con su sonrisa de ganador, remató:

“Están aquí hoy para rendirte respeto a ti y a China. Vienen con hambre de hacer negocios, invertir y crear. De nuestra parte, será 100% recíproco.”

El mensaje es claro: América no viene a pedir. Viene con los jefes supremos de la innovación mundial a poner las cartas sobre la mesa.

EEUU-CHINA: LA CUMBRE DEL TECNOFEUDALISMO

1/ Los CEO que viajaron con Trump a China no son su comitiva, son el Directorio del nuevo sistema económico dominado por las grandes corporaciones tecnológicas. Esas a las que Varoufakis definió, alertándonos, "Tecnofeudalistas":

2/ Cuando BlackRock, Apple, Nvidia, Goldman Sachs y Tesla se sientan a una mesa con Xi Jinping, no se trata de diplomacia, sino del 'board'  de una nación cuyo presidente es apenas el gerente electo. Una nación cuya cúpula ya no sigue mal viejas lógicas de la democracia.

3/ Esta visita ha puesto fin a la ilusión democrática y al discurso de la separación entre Estado y Mercado. La política exterior, como se puede ver, es tecnológica y no se está decidiendo en el Departamento de Estado, sino en las oficinas de los que gestionan el PIB del mundo.

4/ La presencia de Musk, Huang (Nvidia) y Fink (BlackRock) lo confirma: la hegemonía actual es una alianza entre Señores de la Nube y Señores de la Renta. Y el Presidente es solo el vehículo necesario para que el capital estratégico asegure sus cadenas de suministro y su flujo frente a China, el único rival capaz de disputarlos.

5/ Lo mismo ocurre con Boeing, Cargill y Citigroup. ¿Qué hacen allí? La respuesta es simple: demostrando que cuando el beneficio está en juego, las ideologías son un fecorado. El nacionalismo es el opio de consumo interno, pero en el avión presidencial la acumulación, los datos y los márgenes son el único lenguaje.

6/ Este evento histórico ha supuesto la desnudez del sistema norteamericano: EEUU hace tiempo que no es una democracia que regula al mercado, sino un dispositivo de seguridad político y militar para ese mercado impío de las tecnologías.

7/ Tecnologías que no son precisamente de las que automatizan luces a tu paso para cuidar el planeta, sino de las que guian misiles, persiguen objetivos, vuelan colegios y cruzan datos de gente desesperada a la que someten como ratas...

La foto en China no es la de Trump con los CEO, sino la de los CEO de Estados Unidos con el gerente Trump. Porque esta es su cumbre. La cumbre del Tecnofeudalismo en el corazón de Asia.

Lista completa de CEO:

Brian Sikes — CEO de Cargill

Chuck Robbins — CEO de Cisco

Cristiano Amon — CEO de Qualcomm

David Solomon — CEO de Goldman Sachs

Dina Powell McCormick — Presidenta de asuntos globales de Meta

Elon Musk — CEO de Tesla/SpaceX

H. Lawrence Culp — CEO de GE Aerospace

Jacob Thaysen — CEO de Illumina

Jane Fraser — CEO de Citi

Jensen Huang — CEO de Nvidia

Jim Anderson — CEO de Coherent

Kelly Ortberg — CEO de Boeing

Larry Fink — CEO de BlackRock

Michael Miebach — CEO de Mastercard

Ryan McInerney — CEO de Visa

Sanjay Mehrotra — CEO de Micron

Stephen Schwarzman — CEO de Blackstone

Tim Cook — CEO de Apple

MASSIVE INSULT: Trump just landed in China.

Xi Jinping did not greet him at the airport.

Instead: the US Ambassador, China’s Vice President, and two foreign ministry officials.

The White House is calling it “red carpet treatment.”

The same summit that was downgraded to a low-impact meeting before it started.

The same China that offered no clear agenda and no concessions.

He brought the entire American corporate elite 7,000 miles for this.

China is treating the United States like a third world country.

Además, China no depende del desabastecimiento del petróleo. China acumuló 1300 millones de barriles de reservas. Si estuviera 2-3 meses Ormuz cerrando solo gastarían el 10%.

Abrazos,

PD: Ayer fue el día de Fátima:

PÍO XII Y EL TERCER SECRETO DE FÁTIMA

El «primer secreto» de Fátima es una visión del infierno. El «segundo secreto» es el mensaje de la Virgen que explica esta visión, prometiendo que su Inmaculado Corazón triunfará.

El «tercer secreto» no podía ser revelado hasta 1960, por orden de la Virgen, porque, en este año, se entendería el alcance del significado. Sin embargo, cuando, en el año 2000, se publicó dicho secreto, muchos no quedamos satisfechos. Se reveló una visión terrible de carácter apocalíptico, cierto, en la que el papa (el obispo vestido de blanco) muere asesinado, juntamente con muchos obispos, sacerdotes, religiosos y seglares. Ahora bien, esto es sólo una «visión», no un «mensaje». Al respecto, resulta curioso que la segunda visión (tercer secreto) no tenga un mensaje explicativo por parte de la Virgen. En cambio, existe un mensaje explicativo (segundo secreto) a la primera visión (primer secreto), la cual es mucho más sencilla de entender que la visión del tercer secreto. Así, pues, nos preguntamos por qué razón la Virgen explicaría la sencilla primera visión, pero quedaría callada ante la segunda.

Por otro lado, ¿por qué esta visión debía revelarse en el año 1960? Recordemos que, en este año, el papa Juan XXIII anunció la convocatoria del Concilio Vaticano II (1962-1965), el cual fue aprovechado por muchos «innovadores» para introducir, en la Iglesia, el «espíritu revolucionario». Por lo tanto, somos muchos los que sospechamos que, así como Juan XXIII no quiso publicar el «tercer secreto» en 1960, pese a las indicaciones de la Virgen, en el año 2000 se habría optado por publicar únicamente la primera parte del mismo, correspondiente a la segunda visión, pero no a un posible segundo mensaje que explicaría dicha visión, o sea, lo que podríamos llamar el «cuarto secreto».

Todo esto es algo hipotético, pero que no podemos descartar, debido a su gran verosimilitud. No obstante, debemos preguntarnos por qué se habría censurado el susodicho mensaje, en el caso de que existiera. Algunos creemos que esto tiene que ver con el año 1960 y la nueva época que se inició con el Concilio Vaticano II. Parecería, pues, que el segundo mensaje (cuarto secreto) de la Virgen contrastaría con la «primavera» posconciliar. Entre los muchos indicios existentes, hay, en 1931, unas sorprendentes declaraciones del cardenal Eugenio Pacelli, Secretario de Estado del Vaticano y futuro papa Pío XII, el mismo que, en 1950, presenció el «milagro del sol» en los jardines vaticanos.

En concreto, llama poderosamente la atención que el cardenal Pacelli, en estas declaraciones privadas de 1931, hable de «mensajes», en plural, y no de un solo «mensaje». También se refiere a muchas cuestiones (fe, liturgia, teología, innovadores) que no corresponden a la segunda visión, o sea, a la primera parte del tercer secreto. Si el cardenal Pacelli o Pío XII no mintió, debería haber un mensaje que tratara de dichas cuestiones. He aquí dichas declaraciones del venerable Pío XII; juzguen ustedes mismos:

«Me preocupan los mensajes de la Santísima Virgen a la pequeña Lucía de Fátima. Esa persistencia de María sobre los peligros que amenazan a la Iglesia es un aviso del Cielo contra el suicidio que significa alterar la fe, en su liturgia, en su teología y en su alma. Oigo a mi alrededor innovadores que desean desmantelar el Santuario, apagar la llama universal de la Iglesia, rechazar sus ornamentos y hacer que sienta remordimientos por su pasado histórico».

imprimir dinero de la nada

Ya ha pasado muchas veces en la historia, y las consecuencias nunca fueron buenas. Interesante esto que cuenta

En 1789, Francia estaba en quiebra.

La solución que encontró la Asamblea Nacional fue imprimir.

Crearon el assignat.

Un papel respaldado por tierras confiscadas a la Iglesia.

El plan sonaba sólido.

Las tierras existían, el respaldo era «real».

En seis años, el assignat valía menos del 1% de su valor original.

El mecanismo fue el de siempre.

Cada emisión devaluaba la anterior, los precios subían, la población se empobrecía y el gobierno emitía más para cubrir el déficit que la inflación misma generaba.

Un ciclo perfecto de destrucción.

La respuesta del Estado fue la Ley del Máximo de 1793.

Control de precios bajo pena de muerte.

Los comerciantes que vendían caro terminaban en la guillotina.

El resultado fue escasez inmediata, mercado negro masivo y hambre en las ciudades.

Cuando el precio legal de un bien cae por debajo de su costo de producción, ese bien simplemente deja de aparecer en los estantes.

Eso no es teoría, es lo que pasó.

Para 1796, el assignat había colapsado por completo.

Francia tuvo que volver al metal.

Lo que destruyó la economía francesa no fue la guerra, no fue el bloqueo inglés, ni fue la mala suerte.

Fue la creencia de que el Estado puede crear riqueza imprimiendo papel.

Esa creencia tiene doscientos treinta años y sigue siendo la política oficial de todos los bancos centrales del mundo.

Esa creencia tiene miles de años, aunque no existieran los Bancos Centrales.

El denario romano tenía un 95% de plata hacia el 200 a.C. y menos de un 5% hacia el 300 d.C.

Devaluaron el valor de la moneda hasta convertirla en algo sin valor.

Los gobernantes siempre han cometido las mismas tropelías, y siempre las cometerán. Gastar más de lo que tienen para luego endeudarse y diluir el valor nominal de la deuda destruyendo la moneda, sea papel o metal.

Abrazos,

PD: San Tomás de Aquino enseñó que el amor verdadero no comienza en un sentimiento, comienza en una decisión. 

El sentimiento viene y va, oscila con el humor, con el cansancio, con el dolor, con los problemas cotidianos de la vida. 

Pero la decisión de querer el bien del otro es independiente de cómo te despiertas. 

Es por eso que el amor de verdad no se trata solo de lo que sientes, sino de una elección. Y hay que hacerlo todos los días.

baja la prima sobre el petróleo

En abril, los compradores tuvieron que pagar una prima de 22 dólares por barril sobre el precio oficial del mercado. Hoy son solo $1,50. Algunas cargas incluso se negocian por debajo del precio de mercado.

Este movimiento parece una relajación. En realidad, es una señal de alarma. El estrecho de Ormuz sigue cerrado. Nadie tiene de repente más petróleo. Lo que realmente está pasando es mucho más emocionante.

Los compradores han dejado de comprar.

Bloomberg lo documenta en cifras que todo comerciante de petróleo tiene sobre la mesa. Una carga de petróleo estadounidense del Permian Basin en Texas se vendió el viernes con solo 1 dólar 50 de prima en la ventana de precios más importante del mundo. En abril eran aún 22 dólares por barril. El indicador más importante de la tensión en el mercado, la prima por petróleo de entrega inmediata frente al de seis semanas, se ha reducido de 28 dólares a 2 dólares 15.

El petróleo de Omán, una de las pocas variedades del Medio Oriente que no debe transportarse a través del estrecho de Ormuz, se vendió a principios de semana con una prima de 7 dólares sobre el benchmark de Dubái. Hace seis semanas, la prima estaba en 60 dólares. Colapso en cuatro semanas.

El patrón se repite en todas las variedades importantes. Petróleo de África Occidental: entrega inmediata a veces con descuento. Crudo del Mediterráneo: la misma imagen. Primas del Mar del Norte: menos 90 por ciento en cuatro semanas. Mientras los titulares siguen produciendo drama en Ormuz, el mercado físico señala una calma que matemáticamente debería ser imposible.

La explicación está en la demanda.

Las refinerías en Asia han cambiado por completo su abastecimiento. Solo compran el mínimo absoluto. Reducen sus inventarios en lugar de reponerlos. Bajan sus tasas de procesamiento. Cambian a abastecimiento just-in-time, es decir, entrega solo cuando el petróleo se necesita realmente.

Neil Crosby, jefe de investigación de la consultora energética Sparta Commodities, dijo a Bloomberg que el mercado físico del petróleo no está descontando la tensión catastrófica porque los compradores dependientes de importaciones en Asia se las arreglan con el mínimo absoluto para sobrevivir.

En términos claros: Esta contención no tiene nada que ver con un suministro que vuelve a ser abundante. Los compradores vacían sus propios inventarios porque los precios son demasiado altos y el just-in-time parece más barato que acumular reservas. Lo que ahorran hoy, les faltará mañana.

China, el mayor comprador de petróleo del mundo, incluso ha hecho algo que no hacía desde hace años: ha vendido petróleo en lugar de comprarlo. Bloomberg informó el 22 de abril que cargas chinas aparecieron de repente en el mercado mundial. Las importaciones chinas se han desplomado. Eso también presiona los precios físicos.

Esta calma tiene fecha de caducidad.

La temporada de mantenimiento de las refinerías europeas termina en las próximas semanas. Cuando las plantas vuelvan a arrancar, necesitarán crudo para junio. En Japón y Corea del Sur, las tasas de procesamiento ya están subiendo lentamente de nuevo. La fase de ahorro que hoy presiona los precios precisamente por eso intensificará el próximo shock.

Y mientras los compradores esperan, el petróleo que realmente deberían comprar desaparece. Wael Sawan, CEO de Shell, en la llamada de ganancias del Q1 el 7 de mayo:

"Los hechos duros son: Nos hemos cavado un agujero de alrededor de mil millones de barriles de déficit de crudo. Ya sea porque los barriles están bloqueados o porque ni siquiera se produjeron. Y por supuesto, este agujero se hace más profundo cada día."

Jeffrey Miller, CEO de Halliburton, confirmó la misma magnitud ya el 21 de abril. Sawan a CNBC: El 12 por ciento del crudo mundial ha desaparecido del mercado. La Agencia Internacional de la Energía habla ahora de 14 millones de barriles por día que faltan, y lo llama la mayor interrupción en el suministro de la historia.

Mil millones de barriles. Eso son alrededor de 10 días del consumo global total. Completamente desaparecidos.

Incluso si mañana llegara un acuerdo, nada volvería rápido. La firma de análisis S&P Global ha calculado que el reinicio de los campos apagados en el Golfo Pérsico podría tomar hasta siete meses. Las instalaciones de extracción se detuvieron porque los almacenes estaban llenos. Para reiniciarlas, deben ser presurizadas laboriosamente con gas o agua. La producción en el Golfo Pérsico está actualmente un 57 por ciento por debajo del nivel prebélico.

Sawan formuló la consecuencia así: El suministro probablemente seguirá siendo escaso en los próximos meses, si no en el próximo año y más allá.

El Brent saltó el lunes de nuevo por encima de los 105 dólares, después de que Trump rechazara la respuesta de Irán a su propuesta de paz. El domingo, un dron golpeó un buque de carga frente a Qatar. Esa es la imagen real.

Las primas cayentes en el mercado físico son el ojo del huracán. Mientras el mundo espera que los precios caigan algún día, los inventarios se vacían y el agujero se hace más profundo.

Los compradores han dejado de comprar. En algún momento tendrán que empezar de nuevo. Y entonces no habrá suficiente para comprar.

Por cierto, Irán respondió a EE.UU. con un mensaje de "10 puntos" sobre el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz:

1. La presencia militar de EE.UU. se describe como la "principal fuente" de inestabilidad

2. Las bases estadounidenses se retratan como "incapaces de protegerse a sí mismas"

3. Irán dice que el Estrecho de Ormuz debería estar libre de EE.UU.

4. Teherán describe un "destino compartido" con los países del Golfo

5. Se declara que las potencias extranjeras no son bienvenidas en el Golfo Pérsico

6. Irán dice que su creciente influencia forma parte de un nuevo orden regional

7. Se explica el control del Estrecho de Ormuz como clave para la seguridad

8. Irán dice que quiere poner fin a la "explotación hostil" de Ormuz

9. Se promete nuevas reglas y gestión para impulsar la prosperidad regional

10. Teherán dice que la nueva estrategia beneficiaría a la economía iraní

El presidente Trump sobre la respuesta hace poco: "No me gusta."

Abrazos,

PD: Me ha gustado mucho esto que he leído sobre las bodas de Cana:

Jesus' first miracle wasn't really about running out of wine. 

It was about something theologians have argued over for 2,000 years. 

The wedding at Cana contains one of the most layered symbols in all of Scripture. 

Most people read right past it. 

The story: John 2:1–11. A wedding in Cana of Galilee. The wine runs out. 

Mary tells Jesus. He responds: 

"Woman, what does this have to do with me? My hour has not yet come." (v.4) 

That phrase — "My hour" — appears 7 times in John. Every single time, it refers to the cross. 

He knew exactly what He was doing.

The jars matter enormously. 

"Now there were six stone water jars there for the Jewish rites of purification, each holding 20 to 30 gallons." (v.6) 

Six jars. Not seven; the number of completion in Hebrew culture. 

Six is the number of man. Of incompleteness. Of a covenant that hadn't yet been fulfilled.

These jars were used for ritual washing, purification under the Mosaic Law.

Jesus doesn't create new jars. 

He transforms what was already there for the old covenant into something new. 

This is the entire gospel in one image:

The Law doesn't disappear; it is fulfilled. Transformed. Transcended.

The wine itself carries deep covenantal meaning. 

In the OT, wine is a symbol of joy, abundance, and the messianic age (Isaiah 25:6, Amos 9:13–14). 

The rabbis said: "The world was created only for the sake of the Messiah." 

Running out of wine at a wedding wasn't just awkward. In that culture, it was a sign of judgment, of something broken.

Then this detail: the master of the feast doesn't know where the wine came from. 

Only the servants who drew the water know. 

This is John's recurring theme: the world does not recognize who Jesus is. But those who serve Him closest see the miracle firsthand. 

Proximity to Jesus determines revelation.

And why a wedding? 

Because throughout Scripture from Genesis to Revelation, God frames His relationship with His people as a marriage covenant.

This miracle happens at a wedding because Jesus is the Bridegroom (John 3:29). 

Cana isn't the beginning. It's a preview of the Marriage Supper of the Lamb.

What the miracle at Cana actually declares: 

1. The old covenant's purification system is now fulfilled in Christ

2. The Messianic age, long promised, has officially begun

3. Jesus is the Bridegroom of a new covenant

4. Those closest to Him see what the world cannot

5. His "hour", the cross, is always the horizon behind every miracle

John tells us this miracle "manifested His glory, and His disciples believed in Him." (v.11) 

It wasn't the wine that changed them. 

It was seeing who He was behind the miracle. 

That's still the question every reader of John must answer.