13 noviembre 2026

equilibrio de poder

No me ha dejado lanzar el email de hoy hasta ahora por problemas con el Outlook de Microsoft. Me acaban de entrar todos los correos desde ayer a las 1630…24 horas sin conexión… Parece mucho para estos tiempos tan digitales que vivimos…

 

El equilibrio de poderes en Estados Unidos y Trump convirtiéndose en Mr. Veto

El sistema de control y equilibrio de poderes (Checks and Balances) de Estados Unidos funciona. Tras las elecciones de mitad de mandato, el partido demócrata pasa a controlar las dos cámaras del Congreso, mientras que el republicano Trump sigue siendo el presidente de la nación.

A pesar de controlar el Congreso, los demócratas no podrán aprobar ninguna ley sin negociar con Trump. El presidente tiene un derecho de veto que, en la práctica, puede impedir que cualquier proyecto de ley se convierta en ley. Esto incluye incluso las leyes de presupuestos y de financiación del gobierno.

El Congreso solo puede anular el veto presidencial a una ley si cuenta con los votos de dos tercios de ambas cámaras del Congreso. Los demócratas tendrían que convencer a miembros de la Cámara de Representantes y senadores republicanos para alcanzar dicho porcentaje de votos.

En la historia de Estados Unidos, los presidentes han ejercido el derecho de veto más de 1.500 veces y solo cerca del 7% de esos vetos han sido anulados por el Congreso.

El presidente puede vetar o no firmar un proyecto de ley, pero no puede introducir modificaciones a dicho proyecto. Obviamente, Trump tampoco podrá promover de forma exitosa leyes en el Congreso porque ya no cuenta con el respaldo necesario. Esto llevará necesariamente a negociaciones entre los dos partidos para poder aprobar nuevas leyes, los presupuestos o la propia financiación del gobierno.

Previsiblemente, Trump se centrará en aprobar órdenes ejecutivas para gobernar, pero su alcance es limitado. Las órdenes ejecutivas son instrucciones directas del presidente a las agencias del gobierno federal, pero no pueden crear nuevas leyes ni asignar fondos que el Congreso no haya aprobado. Sí pueden imponer sanciones económicas unilaterales a otros países o reducir determinadas normativas.

Una consecuencia directa del cambio de control del Congreso es el aumento de probabilidades de un fin próximo de la guerra con Irán. Hay que recordar que, aunque el presidente de Estados Unidos es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, el Congreso constitucionalmente tiene el poder exclusivo de declarar la guerra a otro país, algo que no ha sucedido de forma oficial. La campaña militar se justificó como autodefensa nacional y protección de aliados en la región. La última vez que el Congreso de Estados Unidos declaró la guerra fue en 1941 con su entrada en la Segunda Guerra Mundial. Ni en Camboya, ni en Vietnam, ni en las dos primeras guerras del Golfo el Congreso realizó una declaración formal de guerra.

Existe un principio en la Constitución de Estados Unidos, denominado "Poder de la Bolsa" (o Power of the Purse), por el que no se puede hacer uso de ningún dólar del

Tesoro federal que no haya sido asignado por una ley aprobada por el Congreso. Por lo tanto, con el Congreso bajo su control, los demócratas pueden forzar el fin de la guerra simplemente negando partidas extraordinarias de emergencia para continuar con las operaciones. Se estima que el coste de la guerra hasta el momento asciende a 38.000 millones de dólares.

Los demócratas también pueden introducir cláusulas en la ley que autoriza los gastos militares para prohibir explícitamente el uso de fondos en un determinado territorio, o incluso en las aguas de Irán. Si Trump vetara los presupuestos que recogen esos gastos, podría provocar el cierre del gobierno federal. Puede vetar, pero no modificar el contenido de las leyes.

Aunque los nuevos senadores y miembros de la Cámara de Representantes no tomarán posesión hasta el próximo 3 de enero, antes hay una fecha clave en la que se verá la voluntad de los dos partidos de negociar. El 11 de diciembre finaliza la prórroga presupuestaria de financiación del gobierno federal. Si el Congreso y el presidente Trump no llegan a un acuerdo antes de dicha fecha, se produciría el cierre del gobierno federal, con la suspensión de todas las actividades gubernamentales consideradas no esenciales.

Este presupuesto debería ser aprobado por el Congreso "antiguo", con mayoría republicana en las dos cámaras. Trump tenía la intención de aumentar el gasto militar hasta los 1,5 billones de dólares. No obstante, al no contar los republicanos con 60 senadores en el Senado "antiguo", no pueden evitar el poder de veto de la minoría demócrata, a través del bloqueo por debate infinito (o filibuster).

Así, Trump tendrá que decidir entre acordar con los demócratas una prórroga corta, dejando la aprobación del presupuesto a un Congreso con mayoría demócrata, o no llegar a un acuerdo y provocar el cierre del gobierno federal. Los demócratas podrán recortar los importes destinados a la guerra de Irán en los nuevos presupuestos.

La reacción a la baja de los precios del petróleo y del gas en Europa refleja esta expectativa de finalización de la guerra en Irán. Aun así, los problemas de suministro y las tensiones entre los distintos países de Oriente Medio están lejos de resolverse.

Si caen los precios de la energía, la presión sobre la inflación disminuye y la necesidad de subir los tipos de interés por parte de los bancos centrales también. Afortunadamente, en Estados Unidos el sistema de control y equilibrio de poderes recogidos en su Constitución funciona adecuadamente.

La reacción la hemos visto esta semana con fuertes subidas de las bolsas, gran bajada del petróleo y moderación en las rentabilidades de los bonos. Se ha descontado un final de la guerra que, quizás, sigue pintando sea más complejo que los buenos deseos de los americanos…

Abrazos,

PD: ¿Y si el mayor obstáculo para escuchar a Dios fuera todo el ruido que llevamos dentro?

Vivimos rodeados de estímulos, prisas y distracciones.

Pero hay algo que ninguna de esas cosas puede ofrecernos; el encuentro íntimo con Dios.

La oración no consiste únicamente en hablar. También consiste en aprender a callar, a escuchar y a permitir que Cristo ilumine aquello que ni siquiera nosotros mismos comprendemos.

El silencio no es ausencia de Dios. A veces es precisamente el lugar donde comenzamos a descubrir su presencia.

No se trata de vaciar nuestra mente, sino de llenar nuestro corazón de él

Porque cuando dejamos de intentar controlarlo todo, cuando apartamos el ruido y nos ponemos ante Cristo con humildad, nuestra alma comienza a escuchar aquello que el mundo nunca podrá decirnos. 

12 noviembre 2026

monopolio del relato

La gran “tragedia” de lo ocurrido el otro día en TVE no es que Santiago Abascal dejara en evidencia a Broncano. Eso le puede pasar a cualquiera. Puedes tener un mal día, no estar preparado para una entrevista o encontrarte con alguien que no responde al guion que tenías previsto. Pero entonces, ¿para qué lo llevas?

No. El verdadero problema es otro: se les ha escapado de las manos.

Y no porque tres editoriales de opinión, cuatro tertulianos y una batería de descalificaciones vayan a convencer a los suyos. A los del café con leche, a los que votan siempre lo mismo, pase lo que pase y diga lo que diga quien diga lo que diga. Esos no son el problema.

El problema es el melón que se ha abierto ante millones de españoles.

Han descubierto que hay una parte importante de la sociedad, también de izquierdas, que está hasta el gorro de la inmigración ilegal, de la delincuencia asociada a determinados procesos migratorios, de la falta de integración y de quienes pretenden imponer modelos culturales incompatibles con los principios y valores de las sociedades occidentales. Y que empieza a perder el miedo a decirlo.

Han descubierto que hay jóvenes que pagan 1.000, 1.200 o 1.500 euros por un alquiler y que ahora empiezan a preguntarse por qué determinadas políticas y exigencias ideológicas han condicionado la construcción de viviendas. Que hay familias indignadas con una legislación de género cuyas consecuencias jurídicas, penitenciarias y sociales merecen un debate serio, sin dogmas ni consignas.

Y han descubierto también que hay ciudadanos que ven cómo sus padres y abuelos esperan cuatro, cinco o seis meses para una consulta médica mientras sienten que las prioridades de las administraciones no siempre están donde deberían estar: en garantizar unos servicios públicos dignos a quienes contribuyen a sostenerlos.

Ese es el verdadero problema. Que cuestiones que durante años se han despachado con etiquetas como xenofobia, machismo o extrema derecha han llegado a una conversación televisiva seguida por millones de personas.

Y, de repente, muchos jóvenes han podido escuchar que la prioridad nacional no es necesariamente una consigna radical, sino un debate legítimo sobre las obligaciones de cualquier Estado con sus ciudadanos, la igualdad ante la ley y la gestión de los recursos públicos.

Ahí está el pánico.

No en Broncano. Broncano es, en este caso, lo de menos. Es un producto televisivo que ellos mismos han elevado a categoría de fenómeno y que, cuando ha dejado de resultarles útil, descubrirán que tampoco es imprescindible.

Ahora vendrán las críticas, las descalificaciones y el intento de convertirlo en el culpable de todo. Pero que no se engañe: cuando deje de servir a sus intereses, le aplicarán aquello de Roma no paga traidores.

Lo que realmente les inquieta es que anoche se rompió algo mucho más importante que el guion de una entrevista: el silencio sobre asuntos que millones de españoles llevan demasiado tiempo queriendo discutir.

Y cuando se pierde el monopolio del relato, empieza el verdadero miedo.

Abrazos,

PD: Pues tuvo otro infarto el jueves en casa. Me atendió mi pobre hija pequeña Rosi de 20 años, que se tragó el sapo. Y esa misma noche volvieron a hacerme lo mismo que hace un mes: cateterismo y Stent. Parece que el anterior no había funcionado, ¡vaya!… Me he quedado a la espera de que me valoren para hacerme un bypass. Ya te contaré. Lo que quieran hacerme lo aceptaré con gusto y sin quejas.

Como lo tenía todo tan reciente, fue como revivirlo otra vez, sabiendo lo que iba a pasar. Recé mucho. El sábado repetí con insistencia Jesús, José y María, Jesús, José y María, Jesús, José y María…, porque creo que es un sábado cuando me tendré que morir, o al menos, a mí me gustaría, acompañado de la Virgen. Jesús, José y María, Jesús, José y María, Jesús, José y María… Pensé muchas veces lo que sería dejar este mundo, valle de lágrimas, e irme al Paraíso, ver a Dios cara a cara, y enterarme de los porqués de las cosas del Señor. Me gustó y creo que estoy preparado para ello, aunque mi mujer no quiera… Yo tampoco quiero, pero el día que ocurra, que sea sábado, me pille confesado… y con mi mujer, no con Rosi.

Pues eso, en las manos de Dios y mi mujer mirándome sin parar para que no me dé un soponcio… 

05 noviembre 2026

subida de las bolsas, bajan las tecnológicas y fuerte bajada del petróleo

Sesión de rotación brutal en Wall Street

El Nasdaq ha hecho un vaivén de casi el 5 % en doce horas, y bajo el capó es aún más violento

Algunas explicaciones:

1. El mercado descuenta un mundo donde se construyen menos centros de datos

A/ Los demócratas toman el Congreso, y en Texas Hinojosa derrota a Abbott con un programa claro: detener los nuevos centros de datos. Texas representa el 27 % de los GW planificados en EE.UU. según Wells Fargo, y Goldman estima que las moratorias podrían afectar alrededor del 45 % de la expansión prevista

B/ Por lo tanto, la capacidad ya conectada se convierte en el recurso escaso, y pertenece a los hyperscalers

>$AMZN +7,2 %, $MSFT +6,6 %, $GOOGL +4,1 %

>Alrededor de 750 mil millones de dólares de capitalización añadida a la Big Tech

2. Los semiconductores descuentan el fin del ciclo de construcción

>El SOX pierde más del 3 %, el SMH rompe los 500 en sesión

>$CRDO -9,9 %, $CRWV -9,5 %, $COHR -7,4 %, $MU -5,6 %

>$NVDA limita la caída a -1,3 %, $AMD borra los +9% tomados en sus resultados

El razonamiento de la calle es simple: si los proyectos se ralentizan, el capex se ralentiza, el flujo de caja libre de los hyperscalers sube, y aquellos que les venden las palas reciben menos pedidos. Los hyperscalers gastan más de 740 mil millones de dólares este año frente a ~400 mil millones el año pasado, y el mercado empieza a descontar que ya no subirá más

Una parte de la infra IA ya se negocia por debajo de 10x los beneficios de 2027

3. Mientras tanto, los acuerdos continúan

Google avala ~19 mil millones de dólares en arrendamientos entre TeraWulf y Anthropic, para 401 MW entregados entre finales de 2027 y el T2 2028

Estos contratos están firmados y financiados, con entregas en 2027. La demanda sigue ahí, lo que se vuelve escaso es la capacidad para construir, NO la demanda, que sigue siendo mi señal clave

4. La guerra y el petróleo

JD Vance lo escribe en negro sobre blanco, "The reason we lost is the war", y Trump lo reconoce. El mercado deduce que Trump tiene todas las razones para buscar un acuerdo con Irán

>Brent -8,6 % a 94,70 en las 12h

>10 años de EE.UU. a 4,89 %, -6 pb

>VIX -19 %

Menos petróleo, menos inflación esperada, menos apuestas a una subida de la Fed, y eso es lo que impulsa los índices con el Dow al +3 % y el S&P al +1,8 %.

No se anuncia ningún acuerdo por el momento y parece que Teherán se mantiene en una línea dura

Añade una liquidación del factor momentum y un short covering en las acciones muy shorteadas, y los fondos long/short pasan un muy mal día, de hecho habían tomado posiciones largas en los "Ganadores" de la IA para shortear los "Perdedores", excepto que hoy la situación se ha invertido fuertemente

En fin, para mí el mercado vende los proyectos de 2028 cuando los de 2027 ya están lanzados y financiados.

El descuento en los semiconductores se vuelve extremo, y la selección se hará entre aquellos que dependen de nuevos proyectos y aquellos que tienen clientes comprometidos por varios años

Petróleo abajo -12%:

If you are wondering why Oil is down…

1. Oil is up because of a war.

2. Trump has no political capital to keep that war going.

3. The country shifted so far blue that they now have a mandate to end this war.

4. If the war ends, even with refinery issues, oil prices will come down.

5. If oil goes down, so does inflation. If inflation goes down…stocks benefit.

The semis are down due to datacenter sentiment but the broader market seems to like this setup.

Basically, arbitrary oil induced inflation seems to be coming to an end as even Trump last night acknowledged he wants to get a deal and Vance today said the Iran war was a mistake.

Trump dimitirá de su cargo en los próximos meses. Y hay una razón específica detrás de esto.

Según la Constitución de Estados Unidos, para destituir a un presidente del cargo se requieren dos tercios de los votos de los senadores (si los 100 senadores votan, eso equivale a 67 votos).

Si después de las elecciones de medio término los demócratas aumentan sus escaños en el Senado hasta aproximadamente 53, entonces para declarar al presidente culpable y destituirlo del cargo, al menos 14 senadores republicanos tendrían que votar en su contra.

Generalmente se cree que los senadores republicanos mantendrán su lealtad partidaria y se mantendrán al lado de Trump, pero también es posible otro escenario.

Si los republicanos sufren una derrota contundente en las elecciones del Congreso, varios miembros del Parlamento podrían atribuir esa gran causa al controvertido comportamiento de Trump y a sus políticas controvertidas.

Después de un revés electoral de ese tipo, es posible que un número tan grande de senadores republicanos se aparten de la línea partidaria y voten a favor de destituir a Trump del cargo.

En tal caso, cuando Trump vea que se enfrenta a su destitución y a un impeachment seguro, él mismo podría optar por el camino de la dimisión.

De esta manera, el vicepresidente JD Vance se convertiría en presidente y podría otorgarle a Trump un perdón presidencial.

Exactamente de la misma manera que en 1974 el presidente Richard Nixon dimitió y Gerald Ford, quien lo sucedió como presidente, le otorgó un perdón presidencial.

Abrazos,

PD : La vida es demasiado valiosa para vivirla amargados y demasiado breve para no amar y sonreír. 

04 noviembre 2026

Trump con problemas

Ha perdido ambas cámaras:

Trump will REMAIN President, but what he CAN'T do now:

1. *Can't pass any law:*

Needs Parliament. With Democrats at 90, all his bills will be blocked.

2. *Can't get money:*

Parliament controls the budget. No funding for his MAGA projects, Wall etc.

3. *Faces Impeachment Risk:* Democrats can start investigations and even move impeachment.

4. *Can't appoint Judges/Officials freely:* Senate will block his picks.

5. *Can't do big foreign deals:*

Trade deals, war funding needs Parliament nod.

In short: He will stay in the White House, sign Executive Orders, but Parliament and Courts can overturn them.

He becomes a *Lame Duck President* - President in name, powerless in reality.

Y a Francia le rebajan el rating:

En 1975 : La 🇫🇷 était notée AAA chez Fitch.

En 2012 : première dégradation → AA+

En 2014 : deuxième dégradation → AA

En 2023 : troisième dégradation → AA-

En 2025 : quatrième dégradation → A+

En 2026 : perspective "négative" sur A+

Une perspective négative n'est pas une nouvelle dégradation mais dans ~85% des cas, c'est ce qui suit dans les 24 mois. 😞

Fitch nous envoie un SERIEUX avertissement.

Moody's avait fait exactement la même chose le 23 octobre. En une semaine, les deux grandes agences ont envoyé le même message.

« Le remboursement des intérêts sera bientôt supérieur aux recettes de l'impôt sur le revenu. »

Bajada del PIB de Francia del -0,1 % del PIB en el tercer trimestre.

Mientras tanto, los EE. UU. están en +3,4 %.

Estamos desacoplándonos por completo.

Lo que hace que la situación sea particularmente grave: los intereses de nuestra deuda superan ahora lo que nos aporta el crecimiento de la economía.

En otras palabras: Francia toma prestado a un ritmo que su economía es INCAPAZ de compensar con su crecimiento.

Cada trimestre sin crecimiento ahonda un poco más el desequilibrio.

Y a diferencia de un déficit presupuestario, este mecanismo puede agravarse incluso sin nuevos gastos ni nuevas decisiones políticas.

El efecto bola de nieve se ha puesto en marcha.

46% de recaudación obligatoria en Francia.

 

En 1960: 30%.

En 1980: 40%.

En 2000: 44%.

En 2026: 46%.

 

Esto no ha hecho más que aumentar.

Al mismo tiempo, el crecimiento de Francia ha evolucionado casi en un espejo perfecto.

 

1960: +5,8% por año

1980: +1,6%

2000: +3,9%

2026: +0,8%

 

La correlación no siempre es causalidad, pero... es difícil mirar estas 2 series una al lado de la otra y no hacerse preguntas.

En economía, existe la curva de Laffer: por encima de un cierto tipo, aumentar los impuestos REDUCE los ingresos.

Nadie sabe exactamente dónde está ese umbral, pero 46% con 5,4% de déficit plantea una pregunta simple:

Si gravar más resolviera el problema presupuestario, hace tiempo que estaría resuelto.

Abrazos,

PD: España está viviendo días de mucho dolor. Hay familias con el corazón roto, personas que han perdido la esperanza y españoles que se preguntan cuánto sufrimiento más tendremos que soportar.

Pero no podemos olvidar algo: somos un pueblo que ha sabido levantarse una y otra vez, incluso en sus momentos más oscuros.

Que el miedo no nos robe la esperanza, que el dolor no nos haga perder la fe y que las dificultades no nos hagan olvidar quiénes somos.

España tiene futuro. Dios no abandona a quienes ponen su confianza en Él.

Que la Virgen María proteja a España, consuele a quienes sufren y nos conceda la fuerza para seguir adelante.

Todavía hay motivos para tener esperanza. 

03 noviembre 2026

Nvidia

Nvidia, las neoclouds y la inevitable ralentización de la inteligencia artificial

Nvidia es la empresa más valiosa del mundo, con un valor en bolsa que supera los 5 billones de dólares (con doce ceros), equivalente a dos veces y media el PIB de España. Esta posición de liderazgo se debe a que es la pieza clave en el desarrollo de la inteligencia artificial.

Nvidia domina no solo los chips, sino también el ecosistema utilizado para el diseño, entrenamiento y optimización de modelos de lenguaje de inteligencia artificial a través de su plataforma denominada CUDA. No es casualidad que otros chips, como los de AMD, Intel o Apple, por muy buenos y eficientes que sean, no son compatibles con CUDA. Como comentábamos en un artículo anterior, Nvidia se ha convertido en el financiador de última instancia del desarrollo de la inteligencia artificial. Esto está permitiendo un desarrollo muy acelerado de las inversiones en IA que, de otra forma, no sería posible.

Con los últimos datos disponibles, Nvidia tiene garantías y compromisos reconocidos, relacionados con sus clientes y proveedores, por un importe de 171.500 millones de dólares. El grueso de dicha cantidad, un 61%, corresponde a un aval a OpenAI para un megacentro de datos en Ohio, donde OpenAI es el inquilino y donde los chips son los de Nvidia.

Adicionalmente, tiene compromisos de hasta 36.000 millones de dólares para adquirir capacidad no vendida a terceros de proveedores de neocloud. Si estos neoclouds, después de hacer las millonarias inversiones en los chips de Nvidia, no consiguen vender toda su capacidad de cómputo instalada, Nvidia se convierte en el comprador de último recurso.

Otra forma utilizada por Nvidia para financiar el ecosistema de la inteligencia artificial es la firma de contratos de alquiler de centros de datos para luego subarrendarlos o transferirlos a sus propios clientes. Las garantías y los compromisos por este concepto ascienden a 20.000 millones de dólares.

Además, Nvidia se ha comprometido a invertir hasta 7.000 millones de dólares en diversas neoclouds para que estas empresas puedan financiar la compra de sus propios chips.

Analizando la concentración de clientes de Nvidia, solo tres clientes representan el 44% de las ventas totales de la compañía. Aunque no se desglosa quiénes son esos tres clientes, existe el convencimiento de que estarán entre los cinco hiperescaladores: Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft y Oracle.

Aunque Nvidia no especifica qué porcentaje de sus ventas compran las neoclouds, sí que especifica el grupo de clientes "no hiperescaladores": estos son principalmente neoclouds, gobiernos y empresas tradicionales, que suponen el 45% de los ingresos totales de centros de datos de Nvidia. A su vez, dichos ingresos de centros de datos suponen casi el 90% de la facturación de la compañía. El grueso de esta cantidad corresponde a neoclouds.

Las neoclouds compran cantidades ingentes de chips de Nvidia para alquilar su infraestructura a terceras empresas, principalmente de entrenamiento y ejecución de modelos de inteligencia artificial.

La neocloud más grande es CoreWeave, cuyo modelo es replicado por la mayoría de las neoclouds de tamaño medio o grande. Sus cifras nos dan una idea del problema al que se enfrentan estas compañías. Este año estima invertir entre 35.000 y 39.000 millones de dólares, mientras que sus ingresos podrían alcanzar los 13.200 millones de dólares. Tiene una cartera de ingresos futuros por compromisos de clientes que alcanzaban los 104.200 millones de dólares a 30 de junio. A dicha fecha ya tenía una deuda acumulada de 35.100 millones de dólares, parte en bonos y parte en créditos, utilizando como garantía los chips de Nvidia. El tipo de sus bonos, que se emitieron al 9%, se sitúa ya al 15%.

La cartera de ingresos futuros es tan abultada porque a día de hoy no hay capacidad de cómputo disponible. Para que el despliegue de la IA siga al ritmo previsto es necesario que estas neoclouds, responsables de cerca del 40% de las ventas de Nvidia, sigan invirtiendo.

En el caso de CoreWeave, con el tipo de interés de sus bonos en el 15%, parece difícil conseguir financiación adicional sin la garantía de Nvidia. A su vez, para que Nvidia mantenga el crecimiento de sus ventas como se prevé, es fundamental que las neoclouds sigan comprando sus chips al ritmo esperado.

Los análisis más especializados esperan que solo sobrevivan un reducido número de neoclouds.

Parece casi inevitable que asistamos a una ralentización del despliegue de la inteligencia artificial, que puede llevar a la corrección puntual y temporal de determinadas valoraciones, pero será una digestión de un camino que solo tiene una dirección. Podrá haber retrasos en su desarrollo acelerado, pero su implementación parece irreversible.

Abrazos,

PD: En el Día de Todos los Santos que acabamos de celebrar, la Iglesia nos recuerda que nuestra historia no termina en una tumba.

Que el Cielo existe. Que la muerte no tiene la última palabra. Que detrás de cada despedida hay una esperanza que Cristo nos regaló con su Resurrección.

Y que todos esos santos que hoy celebramos también tuvieron miedo. También lloraron. También conocieron la soledad, el sufrimiento, las tentaciones y las noches en las que parecía que Dios guardaba silencio.

No fueron santos porque nunca cayeran, sino porque nunca dejaron de buscar a Dios.

Quizá hoy estés atravesando uno de esos momentos en los que cuesta encontrar sentido a lo que sucede. Quizá eches de menos a alguien, tengas el corazón roto o sientas que tu fe se está apagando.

Pero recuerda algo: Dios no te ha creado únicamente para sobrevivir a esta vida. Te ha creado para vivir eternamente junto a Él.

Y cuando llegue el día de nuestro último suspiro, no importará cuánto dinero acumulamos, cuántas personas nos admiraban o cuántos éxitos conseguimos.

Importará cuánto amamos. Cuánto perdonamos. Cuánto de nuestra vida entregamos a Dios y a los demás.

Porque el mayor éxito de nuestra existencia no será conseguir todo lo que el mundo nos prometió.

Será llegar al Cielo y descubrir que, después de toda una vida buscándolo, Jesús nos estaba esperando con los brazos abiertos.