16 febrero 2026

bancos

Bancos: ¿Maximizar recompras caras o guardar para invertir?

Poder comprar con dinero si se tiene capital de sobra es más fácil y más barato que hacerlo con ampliaciones

Hace unos días hemos conocido los resultados bancarios del ejercicio 2025. Y todos han anunciado un fuerte incremento de la remuneración al accionista, mediante dividendos y recompras de acciones. La realidad es que los bancos están generando bastante capital excedentario. Porque son rentables, porque los riesgos se reducen y por las políticas activas aplicadas para reducir el consumo de capital. En general, las recompras son bienvenidas, pero no estoy convencido de que extremarlas, y en un momento en que las acciones bancarias muestran un precio elevado, sea la estrategia más adecuada en todos los casos. Veámoslo uno a uno.

El Santander es el banco del Ibex 35 que menos dividendo en efectivo abona, sólo un 25% del beneficio. De manera que la rentabilidad apenas supera el 2% del precio de la acción. Adicionalmente, otro 25% del beneficio lo destina a recompras ordinarias de acciones. Que complementa con las extraordinarias y, entre ambas, se ha comprometido, al menos, a 10.000 millones entre 2025 y 2026. Pero el precio de sus acciones se acerca ya al doble del valor contable. Y, por tanto, la rentabilidad de esas recompras es mucho menor que antes (en 2025 más que ha duplicado su precio). No parece lógico recomprar mucho más cuanto y cuando más caro está costando. Sobre todo, si es el banco que menos dividendo abona, con diferencia. Al menos, el Santander combina todo esto con algunas adquisiciones para reforzar su posición competitiva. Lo ha hecho comprando TSB en UK y Webster en USA. Así que, dentro de lo que cabe, no solo recompra, sino que también invierte capital. Está relativamente bien diversificado y, con esas inversiones aumenta el peso de sus negocios estables.

Aquella OPA en papel

En cambio, el BBVA ha dicho que descarta hacer adquisiciones, centrando su estrategia en el crecimiento orgánico. Va a intensificar la remuneración al accionista. El 50% del beneficio de 2025 lo va a entregar como dividendo, con una rentabilidad que se aproxima al 5% sobre el precio, y además recompras masivas. Ya está ejecutando una de 3.960 millones en la actualidad. Y, entre dividendos y recompras, se compromete a 36.000 millones en cuatro años (de 2025 a 2028). Es aplicable lo mismo que he dicho del Santander sobre que las recompras son ya caras. Pero, en este caso, con el agravante de la falta de inversión. Sin embargo, llegará un momento en que se presentará una oportunidad de mejorar su posición competitiva. Y a lo peor les vuelve a pasar como con el Sabadell: al haberse gastado el exceso de capital en recompras tuvieron que hacer la OPA en papel, no en efectivo, que resulta más atractivo. Y así les fue… Hay que considerar que BBVA no es un banco global, sino una entidad cuya diversificación geográfica no es buena por estar demasiado concentrada en México, España y Turquía. Necesitará sin duda hacer adquisiciones …

Caixabank ha decidido pagar el 59,4% del beneficio como dividendo, lo que rebasa el 4,5% en rentabilidad sobre el precio de cotización. Y lleva a cabo recompras moderadas. Suele hacer programas extraordinarios de 500 millones, como el que tiene actualmente en vigor. En este caso, está claro que Fainé quiere dividendos para alimentar a la Fundación y, por eso, limita las recompras. Aunque sin abandonarlas, porque gustan a los inversores institucionales. Pero, CBK cotiza por encima del doble del valor contable: no son baratas esas recompras. Además, cabe advertir que la ratio de capital de CBK, siendo elevada, es la menor de las diez entidades bancarias españolas supervisadas por el BCE. Y es probable que CBK -la sexta entidad de la eurozona por valor de mercado y ya muy grande en España- opte a crecer en Europa en el marco de la Unión Bancaria a medida que se vayan eliminando las barreras actuales. Por eso, quizás le conviene estar bien pertrechado de capital para diversificar su negocio concentrado en la península.

 El Sabadell ha decidido no pagar más dividendo adicional tras los abonados a cuenta. Porque tiene pendiente en breve el dividendo extraordinario de 0,5 euros por la venta de TSB. Solo este último ya supone más del 15% del precio de la acción. Y, en su lugar, ha decidido realizar recompras por 800 millones. La suma de todo ello se eleva a nada menos que 4.000 millones, más del doble del beneficio anual. Una barbaridad. Sin embargo, el Sabadell, tras vender TSB, se queda exclusivamente en España (es marginal su presencia en México) y además con una posición competitiva no excesivamente buena. No descartaría alguna adquisición en nuestro país, aunque los targets son pocos y ya caros. Pero si se gasta el capital será más difícil hacer una operación exitosa.

Bankinter es la única entidad que no hace recompras. Paga el 50% del beneficio como dividendo y eso supone una rentabilidad del orden del 4% sobre el precio. Política clara y seria.

Por último, Unicaja es quien mayor porcentaje del beneficio distribuye este año como dividendo: el 70% del beneficio, lo que supone más del 6% del precio de cotización. Además, anuncia posibles recompras, hasta por un 25% adicional. Podría hacerlo porque es el segundo banco con mayor ratio de capital y el de precio más bajo en relación con el valor contable.

Esa política tiene un riesgo

En definitiva, los bancos españoles se han fijado la norma de distribuir como remuneración al accionista todo lo que pase de una determinada ratio de capital (el 12/13%). Pero esa política tiene su riesgo. Por un lado, porque las crisis vienen sin avisar. Pero, además, porque no solo hay que premiar de manera inmediata al accionista, sino también generar capacidad para incrementar la rentabilidad en el futuro. Y ello exige invertir. Por ejemplo, en tecnología, o en IA, o en mercados y, desde luego, en forma de adquisiciones. Desde luego, nadie dice que haya que tener tanto capital como Kutxabank (el 19%), porque genera falta de rentabilidad. Pero sí que hay que combinar una política de remuneración al accionista lo suficientemente atractiva con un nivel de capital que permita aprovechar oportunidades de inversión. Y, sin duda, poder comprar con dinero si se tiene capital de sobra es más fácil y más barato que hacerlo con ampliaciones.

Abrazos,

PD: La Cuaresma ya está aquí. No es costumbre anual. Es una llamada. El Papa León XIV lo recuerda con claridad y profundidad.

1️ La Cuaresma es camino de conversión. No maquillaje espiritual. Cambio real del corazón. Volver a Dios de verdad.

2️ "Escuchar la Palabra de Dios". El Papa insiste. Sin escucha no hay vida cristiana. No basta saber cosas de Dios. Hay que dejar que Él nos hable.

3️ Escuchar implica silencio interior. Y también atención al que sufre. El que no escucha al pobre difícilmente escucha a Dios.

4️ El ayuno no es simple práctica ascética. Es gesto que educa el deseo. Nos vacía de lo superfluo para llenarnos de lo esencial.

5️ Ayunar es aprender libertad. No vivir esclavos del impulso, del consumo, de la reacción inmediata.

6️ León XIV propone un ayuno concreto: abstenernos de palabras que hieren. Juicios rápidos. Murmuraciones. Comentarios que dividen.

7️ La lengua también necesita conversión. Una palabra puede destruir años de comunión. O puede construirla.

8️ La Cuaresma no es individualista. Es eclesial. Se camina juntos. Parroquias, familias, comunidades llamadas a escuchar y sostenerse.

9️ Cuando la Iglesia escucha, se purifica. Cuando ayuna, se fortalece. Cuando cuida la palabra, se hace creíble.

🔟 Todo desemboca en Cristo. No en nuestro esfuerzo. En la gracia que actúa cuando le abrimos espacio.

La Cuaresma no es tristeza. Es preparación para la Pascua. Es dejar que Dios nos rehaga por dentro.

13 febrero 2026

la industria

Abrazos,

PD: Quizás vayas solo a Misa sin tu mujer. Quizás la que vaya sola sea tu mujer. Quizás sería muy bueno que fuerais juntos. En las iglesias, donde se habla de amor, hay hombres solos y mujeres solas. Y lo bonito es ir juntos. Lo bonito es compartir la misma fe y practicarla los dos. Quizás sea muy bueno que el día de los enamorados, al margen de regalarle un perfume, flores, o invitarla a cenar, la acompañaras a Misa… ¡Que viva el amor!

12 febrero 2026

bajada ritmo exportador de China a EEUU

Un maratón de más de 20 años de exportaciones chinas a EE.UU. está retrocediendo a un ritmo que pocos esperaban.

Goldman Sachs advirtió en 2023 que la participación de China en las importaciones estadounidenses seguiría cayendo de forma estructural durante esta década.

Hoy, a mediados de la década de 2020, los datos ya confirman esa tendencia.

China pasó de suministrar más del 21% de las importaciones de EE.UU. en su pico de 2017 a alrededor del 13–14% en los últimos datos disponibles.

Es una caída significativa.

Dos décadas de dominio exportador en el mercado de consumo más grande y rentable del mundo

— construido fábrica por fábrica, puerto por puerto— están siendo erosionadas.

Durante años, “Hecho en China” estaba en todas partes: Walmart, Target, Amazon.

Entonces el mundo cambió.

Estados Unidos impulsó la relocalización y el friend-shoring.

Las cadenas de suministro empezaron a moverse.

Los pedidos se redistribuyeron hacia México, Vietnam, India y otros países.

México es hoy la principal fuente de importaciones de Estados Unidos, superando a China por primera vez desde principios de los años 2000.

Las exportaciones chinas a EE.UU. registraron caídas interanuales relevantes en 2024 y 2025, especialmente en sectores sensibles a aranceles y tensiones geopolíticas.

No es que China haya dejado de exportar al mundo.

Es que la confianza —la verdadera moneda del comercio— se está fragmentando.

La diversificación de cadenas de suministro ya no es una teoría académica.

Está ocurriendo en tiempo real.

Y sus consecuencias todavía se están desplegando.

¿Estamos viendo el principio del fin del “Made in China” para EE.UU. o el inicio de una cadena de costos más altos que todavía no vemos?

Y frente a Europa, nos llenan de cosas:

Abrazos,

PD: Siempre, mirar al cielo…

11 febrero 2026

Alemania: poco crecimiento, más paro, y externalización de la producción

Alemania registró su primer año de crecimiento desde 2022. El PIB aumentó un 0,2 % en 2025 tras dos años consecutivos de contracción. La modesta expansión fue impulsada por el consumo de los hogares y el gasto público, mientras que la inversión disminuyó y el comercio exterior lastraron el crecimiento.

El estancamiento económico de Alemania está teniendo un impacto cada vez mayor en el mercado laboral. El número de desempleados aumentó en 177.000 en enero intermensual, hasta alcanzar los 3,085 millones, el nivel más alto desde 2014, y la tasa de desempleo aumentó del 6,2 % al 6,6 %.

Sin embargo, sobre una base desestacionalizada, el panorama es más estable: la tasa de desempleo se mantuvo sin cambios en el 6,3% y el número de desempleados se mantuvo por debajo de los 3 millones.

Lo aterrador no es el número sino el contexto.

Alemania tiene una escasez estructural de mano de obra. Las empresas afirman estar desesperadas por encontrar trabajadores.

Si el desempleo está aumentando a pesar de la reducción de la fuerza laboral, confirma lo peor: la demanda industrial está colapsando más rápido de lo que disminuye la población.

Esto también es posible porque las empresas alemanas prefieren externalizar su producción manufacturera a Hungría y Eslovaquia, porque aquí no sólo la mano de obra es más barata, sino que el precio de la electricidad es una fracción del precio alemán.

Abrazos,

PD: ¿Cuál es la verdadera misión de la universidad hoy? De la libertad académica de Humboldt al pensamiento crítico de Freire, el propósito siempre ha sido formar profesionales capaces de transformar la realidad.

Ahora, la mayoría de Universidades son centros de formación para el empleo, para acabar siendo funcionarios…, que es lo que muchos estudiantes quieren.

10 febrero 2026

China ordena vender bonos de EEUU

China pide a sus bancos reducir su exposición a bonos del Tesoro.

La venta de treasuries podría intensificarse.

Es imposible entender la explosión del oro sin esto.

China vende bonos del Tesoro como si no hubiera mañana. Una parte va a oro físico.

Bretton Woods fue posible porque EEUU controlaba 3/4 de la oferta de oro. Desde la caída hegemónica de la libra, el dólar no tenía digno retador.

China acaba de emitir una orden a sus bancos estatales para que reduzcan sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense.

No sólo están ajustando sus carteras…

Es una DESDOLARIZACIÓN estratégica de todas sus reservas.

Aquí está el motivo y lo que probablemente vendrá después:

Pekín vio lo que Estados Unidos hizo con los activos de Rusia.

Saben que sus reservas son rehenes.

Están rotando agresivamente las promesas en papel hacia activos duros como el oro.

18 meses consecutivos de compras oficiales de oro lo demuestran.

Ya se han deshecho de más de 500 mil millones de dólares en bonos del Tesoro.

Las tenencias actuales están en su nivel más bajo en 14 años (US$780 mil millones).

Esto efectivamente elimina el piso del mercado de bonos de Estados Unidos.

El Tesoro de Estados Unidos ha perdido a su mayor cliente VIP.

Ahora tenemos dos opciones:

– Encontrar un nuevo comprador (no hay ninguno).

– La Reserva Federal imprime la diferencia y la inflación se dispara.

China está optando por defender el yuan en lugar de financiar el déficit, y no puedo culparlos.

La era del dinero fácil financiado por Oriente ha terminado oficialmente.

El mercado de bonos está a punto de volverse muy volátil.

Abrazos,

PD: «¡Fieles en lo pequeño, muy fieles en lo pequeño!»