20 febrero 2026

interesante charla de Steve Jobs en el MIT

LOS 18 SEGUNDOS DE STEVE JOBS (te recomiendo que veas el video: https://x.com/i/status/2023838610621866118)

 

En 1992, en el MIT, Steve Jobs escuchó una pregunta que no era difícil:

 

“¿Qué es lo más importante que aprendiste en Apple que ahora aplicas en NeXT?”

 

No era una pregunta trampa.

No era hostil.

No pedía una gran revelación.

Y, sin embargo, Jobs no respondió.

Se quedó en silencio... ¡durante 18 segundos!

 

En una sala llena de gente.

En una universidad técnica (la más prestigiosa del mundo).

En una charla pública.

18 segundos son una eternidad cuando tienes a cientos de personas ante ti.

Ahí aparece la primera gran lección de comunicación.

 

Jobs no usó el silencio porque no supiera qué decir. Lo usó porque sabía exactamente lo que estaba a punto de decir y quería estar seguro de decirlo bien.

 

El silencio no fue duda.

Fue respeto por la pregunta.

Fue una forma de decir:

“Esto importa”.

 

Muy pocos comunicadores entienden esto.

La mayoría habla para llenar huecos.

Jobs pensaba para crear sentido.

 

Cuando por fin respondió, no levantó la voz.

No se alargó.

No se puso filosófico.

Dijo algo sorprendentemente simple:

 

Explicó que, con el tiempo, había dejado de ver los errores como algo que corregir de inmediato.

Que había aprendido a mirar a las personas a largo plazo.

Que el verdadero trabajo de un líder no es corregir fallos,

sino ayudar a la gente a aprender de ellos.

Y aquí está el matiz que suele perderse:

 

Jobs no dijo “Aprendí a ser más blando”.

Dijo algo mucho más exigente.

Aprendió que corregir un error no equivale a mejorar a una persona.

Puedes arreglar un fallo hoy y crear dependencia mañana.

O puedes permitir que alguien entienda por qué falló y hacer que mejore para siempre.

Jobs explicó que en Apple había aprendido, a veces por las malas, que cuando te obsesionas con el resultado inmediato:

 

   – corriges

   – intervienes

   – controlas

 

Pero cuando piensas a largo plazo:

 

   – enseñas

   – confías

   – dejas espacio para aprender

 

Y eso requiere paciencia y autocontrol.

Porque es más fácil decir qué está mal, que ayudar a alguien a verlo por sí mismo.

Su respuesta fue corta porque la idea era profunda.

 

No habló de productos.

No habló de tecnología.

No habló de NeXT como empresa.

Habló de personas...

Y de tiempo.

 

Eso es lo que hace grande su capacidad comunicativa:

 

   – Se permitió el silencio

   – Eliminó lo accesorio

   – Y dijo sólo lo esencial

 

En 18 segundos de silencio y unas pocas frases después, Jobs dejó claro algo que muchos líderes no entienden en toda una carrera:

 

El verdadero progreso no viene de arreglar errores.

Viene de crear personas capaces de no repetirlos.

Y esa es una lección que no sirve sólo para empresas...

Sirve para equipos.

Para proyectos.

Y para cualquiera que tenga influencia sobre otros.

 

La pregunta final es incómoda, pero necesaria:

 

Cuando alguien de tu entorno se equivoca, ¿tu primer impulso es corregir… o enseñar a pensar mejor?

 

La mayoría corrige...

Pero muy pocos construyen personas.

 

Ahí es dónde empieza la diferencia entre gestionar y liderar.

 

Abrazos,

PD: "Ordena tus amores,

no sea que ames poco lo que tienes que amar mucho, y mucho lo que tienes que amar poco."

San Agustín

19 febrero 2026

deuda pública española

Es una locura:

La deuda pública sufre una escalada no vista desde la pandemia: el aumento se acelera un 70%

El endeudamiento de las administraciones públicas aumentó en 78.107 millones de euros en 2025, el mayor crecimiento anual desde 2021

La deuda pública vuelve a pisar el acelerador. El pasivo de las administraciones cerró 2025 con un aumento anual de 78.107 millones de euros, una escalada en términos absolutos que no se veía desde la pandemia y que confirma el fuerte repunte registrado fundamentalmente en la segunda mitad del año. 

El giro es especialmente significativo porque el ritmo de crecimiento se había moderado. En 2024 el volumen de deuda pública aumentó en 45.196 millones, el menor avance desde 2019, lo que deja una aceleración cercana al 70%. En términos porcentuales, se pasó de un crecimiento del 2,87% en 2024 al 4,82% en 2025.

La comparación con los años de la pandemia es inevitable. Las administraciones llegaron a sumar 122.552 millones en 2020 por el despliegue del gasto extraordinario por la covid. Ahora, sin un shock sanitario, la deuda vuelve a repuntar con fuerza en términos absolutos. Los intereses, las pensiones y la defensa presionan al alza.

Entre 2015 y 2019, el pasivo aumentó de media en torno a 28.000 millones al año, menos de 2.000 millones al mes. En 2025 el endeudamiento de las administraciones evolucionó a razón de 6.000 millones mensuales, batiendo un nuevo récord en el stock total: la deuda se sitúa ya en torno a los 1,7 billones de euros.

La mayor parte del endeudamiento procede del Estado (75.630 millones de euros más en 2025), con un volumen récord de 1,549 billones. También los números rojos de la Seguridad Social crecen en unos 10.000 millones anuales para pagar las pensiones, y están ya en 136.000 millones. Su acreedor es el Estado.

En cuanto a las comunidades autónomas, éstas aumentaron su deuda en 5.936 millones en 2025, alrededor de la mitad que en 2024, cuando creció en 10.701 millones. Se sitúa en los 341.880 millones. Las entidades locales, sin embargo, recortaron su pasivo en 2.081 millones en el último año, hasta los 20.773 millones.

El repunte general plantea dudas sobre la capacidad de contener el desequilibrio fiscal en un momento en el que Bruselas exige disciplina y el margen fiscal se estrecha. La Unión Europea reactivó en 2024 las reglas fiscales suspendidas durante la pandemia, obligando a los países a presentar una senda creíble de ajuste y estabilización de la deuda.

A favor ha remado la economía española, con un fuerte crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) nominal que supera anualmente al que registra la deuda y esto permite mantener la ratio en una senda descendente. En 2025 bajó otras nueve décimas, al 100,8% del PIB, aún ligeramente por encima del nivel precovid (97,7%).

España se mantiene como el quinto país de la Unión Europea con mayor nivel de deuda en relación al PIB. Según los últimos datos de Eurostat, que llegan hasta el tercer trimestre, Grecia es el primero (149,7%), Italia el segundo (137,8%), Francia el tercero (117,7%), y Bélgica el cuarto (107,1%).

Abrazos,

PD: Ayer nos pusieron la ceniza en la cabeza:

La ceniza me recuerda que soy un pecador.

La Cruz me recuerda que tengo un Salvador.

18 febrero 2026

escasez de energía

Larry Fink, CEO de BlackRock y presidente del Foro Económico Mundial de Davos, ha dicho en Davos 2026 que impulsar las renovables provocará escasez mundial de energía.

Tras años presionando a empresas y países para que hicieran la "transición" a las renovables, Larry da ahora un giro de 180 grados:

- The world is going to be short power. Short power!

- To power these data companies you cannot have just this intermittent power like wind solar.

- You need dispatchable power because it can't turn off and on these [AI] data centers.

Traducción al español:

- El mundo va a tener escasez de energía. ¡Escasez de energía!

- Para alimentar a estos centros de datos, no puedes tener solo energía intermitente como la eólica o solar.

- Necesitas energías confiables y constantes porque no se puede apagar y encender estos centros de datos [de IA]."

En otras palabras, el mundo necesita urgentemente energía Nuclear, Gas y Carbón (y quizás Diésel).  Occidente, especialmente Europa (por supuesto, no China ni Rusia) ha desinvertido o invertido muy insuficientemente en estos sectores durante dos décadas, debido a los globalistas de la ONU, el IPCC, la OMS, el Foro Económico de Davos, Black Rock y, específicamente, debido a personas como Larry Fink.

Sin embargo, desde 2004 el mundo ha invertido 12 billones de dólares (12 trillones americanos) en “Global energy transition”, esto es, en “descarbonización”. Ver informe Bloomberg de enero 2026, página 9: https://assets.bbhub.io/professional/sites/24/951623_BNEF-Energy-Transition-Trends-2025-Abridged.pdf

La mayoría de gobiernos, macroeconomistas, políticos, medios de comunicación, periodistas, expertos en energía, climatólogos, profesores, ecologistas y mediopensionistas…, han repetido como loros durante años y sin hacer la más mínima crítica científica: “Descarbonización, descarbonización!”. Y han insultado y cancelado a los que la han intentado hacer, sin contar con ningún medio y arañando horas al sueño.

Abrazos,

PD: Hoy empieza la Cuaresma. Una nueva conversión, mediante el ayuno, limosna y oración, con un mandato de la Iglesia: abstinencia de la carne.

La clásica objeción de la abstinencia de carne los viernes, miércoles de ceniza y viernes santo, además del sentido propio de la carne en referencia a la carne de Cristo, hay algo que subyace y que es fundamental: la docilidad.

La Iglesia pide esto. Pues ya está.

"Pero es que yo creo que me cuesta más otra cosa". Pues muy bien, prívate de ello, pero también de la carne.

La gran tentación detrás de todas ellas es la soberbia, la tiranía de nuestro propio criterio.

De eso también debemos librarnos, y en esta cuestión tan simple se nos pone a prueba una vez más. La Conversión es también esta docilidad.

17 febrero 2026

tecnología

Desconfianza tecnológica mutua

La elección de tecnología crítica, de la IA a la cuántica, definirá las alianzas de los países con EEUU o China

La batalla se libra con prohibiciones mutuas de software y hardware, desde Huawei a Windows, por temor al espionaje

Europa, sin tecnología propia, afronta la decisión crucial de depender de EEUU o de China y sus riesgos de sabotaje

La tensión entre Estados Unidos y China no se limita a la guerra comercial, sino que abarca prácticamente todos los aspectos posibles. A modo de ejemplo, la razón que arguye la administración estadounidense para no prorrogar un año el acuerdo New START sobre control de armas nucleares, como quería Rusia, es la no aplicación de dicho tratado a China, que ha desarrollado intensamente su programa de armas nucleares en los últimos años.

El área que determinará quiénes son los aliados reales de cada una de las dos potencias dominantes, China y Estados Unidos, es el origen de la tecnología crítica que se utilice en cada país.

EEUU ha dejado claro que para su gobierno es una prioridad que sus aliados utilicen la tecnología "made in USA", tanto en inteligencia artificial, como en biotecnología y computación cuántica. La razón principal, además de la meramente comercial, es la potencial amenaza que supone la utilización de tecnologías de una potencia eventualmente hostil.

La desconfianza sobre la utilización de tecnología de la potencia adversaria es total. Se es muy consciente de que distintos componentes tecnológicos pueden ser utilizados para espiar o incluso para sabotear desde ordenadores hasta infraestructuras críticas.

Así, China ha prohibido el uso de software de ciberseguridad con origen en Estados Unidos o en Israel. También ha puesto en marcha un plan para reducir su dependencia del software y de la capacidad de computación norteamericana. Esto no es nuevo. Ya en 2014, China prohibió el uso de Microsoft Windows en todos los ordenadores del gobierno.

Por su parte, el gobierno de EE. UU. mantiene una lista de entidades tecnológicas chinas que considera una amenaza para la seguridad nacional, como Huawei. Entre otras acciones, se ha prohibido la venta de equipos de videovigilancia y telecomunicaciones de ciertas empresas chinas, argumentando que podrían ser utilizadas para espiar a los ciudadanos estadounidenses.

Europa, aunque tenga fuertes lazos comerciales con China, también desconfía de las consecuencias del uso de la tecnología con origen chino. Hasta ahora, solo había una recomendación de no utilizar tecnología china en el desarrollo de infraestructuras estratégicas. En enero de este año, se ha presentado una Ley de Ciberresiliencia en Bruselas que permitirá restringir "proveedores" de alto riesgo en 18 sectores críticos como drones, equipos médicos, semiconductores o computación en la nube.

Aunque dicha ley no menciona a ningún país en concreto, obliga al cumplimiento de unos estándares de seguridad. Así, si un componente de un proveedor chino no cumple con la normativa, el producto final no podrá venderse legalmente en la Unión Europea.

Cabe recordar que ya en junio de 2024 Alemania anunció la prohibición del uso de componentes de empresas chinas en sus redes de 5G, alegando motivos de seguridad nacional y de soberanía tecnológica, al tratarse de infraestructuras críticas sometidas a riesgos potenciales de espionaje o sabotajes.

Adicionalmente, en mayo del año pasado, Estados Unidos descubrió componentes de telecomunicaciones que no estaban incluidos en las especificaciones técnicas en multitud de productos chinos, como paneles solares, baterías o cargadores de vehículos eléctricos que podrían suponer un alto riesgo de espionaje y de desactivación a distancia.

Ya en 2010, Google recibió un serio ciberataque por parte de hackers chinos contra sus bases de datos, en la conocida como "Operación Aurora". Fue la primera vez que una gran empresa acusaba directamente al gobierno chino de un ciberataque a gran escala. Desde entonces los ciberataques se han sofisticado enormemente, más aún con el uso de la inteligencia artificial.

En el acuerdo de la Haya para incrementar los gastos en defensa hasta el 5%, se desglosaba dicho porcentaje entre el 3,5% en gastos de defensa puros y un 1,5% en el concepto de defensa ampliada. Este segundo apartado incluye tanto la ciberseguridad, como la defensa y protección de infraestructuras críticas.

Para que la economía funcione adecuadamente es fundamental la confianza. Todo lo comentado anteriormente pone de manifiesto que dicha confianza entre las grandes potencias entre sí y con sus aliados se ha deteriorado sensiblemente, lo cual tiene consecuencias no positivas para la economía global.

Europa, al carecer de tecnología propia y ser dependiente de la tecnología de terceros, tiene que tomar una decisión vital: depender de la tecnología estadounidense o de la tecnología china. Dados los evidentes riesgos de espionaje o sabotaje de infraestructuras críticas, es una decisión crucial. De momento, parece que Europa se inclina por la tecnología estadounidense, aunque sin demasiado entusiasmo.

Abrazos,

PD: En el evangelio de ayer, "Jesús suspiró profundamente y dijo: “¿Por qué esta gente busca una señal? Les aseguro que a esta gente no se le dará ninguna señal” (Mc 8,12)

En tu vida cristiana no pidas señales a Dios como son los milagros espectaculares.

En situaciones complicadas es mejor pedirle luz, discernimiento y sabiduría para hacer su voluntad.

16 febrero 2026

bancos

Bancos: ¿Maximizar recompras caras o guardar para invertir?

Poder comprar con dinero si se tiene capital de sobra es más fácil y más barato que hacerlo con ampliaciones

Hace unos días hemos conocido los resultados bancarios del ejercicio 2025. Y todos han anunciado un fuerte incremento de la remuneración al accionista, mediante dividendos y recompras de acciones. La realidad es que los bancos están generando bastante capital excedentario. Porque son rentables, porque los riesgos se reducen y por las políticas activas aplicadas para reducir el consumo de capital. En general, las recompras son bienvenidas, pero no estoy convencido de que extremarlas, y en un momento en que las acciones bancarias muestran un precio elevado, sea la estrategia más adecuada en todos los casos. Veámoslo uno a uno.

El Santander es el banco del Ibex 35 que menos dividendo en efectivo abona, sólo un 25% del beneficio. De manera que la rentabilidad apenas supera el 2% del precio de la acción. Adicionalmente, otro 25% del beneficio lo destina a recompras ordinarias de acciones. Que complementa con las extraordinarias y, entre ambas, se ha comprometido, al menos, a 10.000 millones entre 2025 y 2026. Pero el precio de sus acciones se acerca ya al doble del valor contable. Y, por tanto, la rentabilidad de esas recompras es mucho menor que antes (en 2025 más que ha duplicado su precio). No parece lógico recomprar mucho más cuanto y cuando más caro está costando. Sobre todo, si es el banco que menos dividendo abona, con diferencia. Al menos, el Santander combina todo esto con algunas adquisiciones para reforzar su posición competitiva. Lo ha hecho comprando TSB en UK y Webster en USA. Así que, dentro de lo que cabe, no solo recompra, sino que también invierte capital. Está relativamente bien diversificado y, con esas inversiones aumenta el peso de sus negocios estables.

Aquella OPA en papel

En cambio, el BBVA ha dicho que descarta hacer adquisiciones, centrando su estrategia en el crecimiento orgánico. Va a intensificar la remuneración al accionista. El 50% del beneficio de 2025 lo va a entregar como dividendo, con una rentabilidad que se aproxima al 5% sobre el precio, y además recompras masivas. Ya está ejecutando una de 3.960 millones en la actualidad. Y, entre dividendos y recompras, se compromete a 36.000 millones en cuatro años (de 2025 a 2028). Es aplicable lo mismo que he dicho del Santander sobre que las recompras son ya caras. Pero, en este caso, con el agravante de la falta de inversión. Sin embargo, llegará un momento en que se presentará una oportunidad de mejorar su posición competitiva. Y a lo peor les vuelve a pasar como con el Sabadell: al haberse gastado el exceso de capital en recompras tuvieron que hacer la OPA en papel, no en efectivo, que resulta más atractivo. Y así les fue… Hay que considerar que BBVA no es un banco global, sino una entidad cuya diversificación geográfica no es buena por estar demasiado concentrada en México, España y Turquía. Necesitará sin duda hacer adquisiciones …

Caixabank ha decidido pagar el 59,4% del beneficio como dividendo, lo que rebasa el 4,5% en rentabilidad sobre el precio de cotización. Y lleva a cabo recompras moderadas. Suele hacer programas extraordinarios de 500 millones, como el que tiene actualmente en vigor. En este caso, está claro que Fainé quiere dividendos para alimentar a la Fundación y, por eso, limita las recompras. Aunque sin abandonarlas, porque gustan a los inversores institucionales. Pero, CBK cotiza por encima del doble del valor contable: no son baratas esas recompras. Además, cabe advertir que la ratio de capital de CBK, siendo elevada, es la menor de las diez entidades bancarias españolas supervisadas por el BCE. Y es probable que CBK -la sexta entidad de la eurozona por valor de mercado y ya muy grande en España- opte a crecer en Europa en el marco de la Unión Bancaria a medida que se vayan eliminando las barreras actuales. Por eso, quizás le conviene estar bien pertrechado de capital para diversificar su negocio concentrado en la península.

 El Sabadell ha decidido no pagar más dividendo adicional tras los abonados a cuenta. Porque tiene pendiente en breve el dividendo extraordinario de 0,5 euros por la venta de TSB. Solo este último ya supone más del 15% del precio de la acción. Y, en su lugar, ha decidido realizar recompras por 800 millones. La suma de todo ello se eleva a nada menos que 4.000 millones, más del doble del beneficio anual. Una barbaridad. Sin embargo, el Sabadell, tras vender TSB, se queda exclusivamente en España (es marginal su presencia en México) y además con una posición competitiva no excesivamente buena. No descartaría alguna adquisición en nuestro país, aunque los targets son pocos y ya caros. Pero si se gasta el capital será más difícil hacer una operación exitosa.

Bankinter es la única entidad que no hace recompras. Paga el 50% del beneficio como dividendo y eso supone una rentabilidad del orden del 4% sobre el precio. Política clara y seria.

Por último, Unicaja es quien mayor porcentaje del beneficio distribuye este año como dividendo: el 70% del beneficio, lo que supone más del 6% del precio de cotización. Además, anuncia posibles recompras, hasta por un 25% adicional. Podría hacerlo porque es el segundo banco con mayor ratio de capital y el de precio más bajo en relación con el valor contable.

Esa política tiene un riesgo

En definitiva, los bancos españoles se han fijado la norma de distribuir como remuneración al accionista todo lo que pase de una determinada ratio de capital (el 12/13%). Pero esa política tiene su riesgo. Por un lado, porque las crisis vienen sin avisar. Pero, además, porque no solo hay que premiar de manera inmediata al accionista, sino también generar capacidad para incrementar la rentabilidad en el futuro. Y ello exige invertir. Por ejemplo, en tecnología, o en IA, o en mercados y, desde luego, en forma de adquisiciones. Desde luego, nadie dice que haya que tener tanto capital como Kutxabank (el 19%), porque genera falta de rentabilidad. Pero sí que hay que combinar una política de remuneración al accionista lo suficientemente atractiva con un nivel de capital que permita aprovechar oportunidades de inversión. Y, sin duda, poder comprar con dinero si se tiene capital de sobra es más fácil y más barato que hacerlo con ampliaciones.

Abrazos,

PD: La Cuaresma ya está aquí. No es costumbre anual. Es una llamada. El Papa León XIV lo recuerda con claridad y profundidad.

1️ La Cuaresma es camino de conversión. No maquillaje espiritual. Cambio real del corazón. Volver a Dios de verdad.

2️ "Escuchar la Palabra de Dios". El Papa insiste. Sin escucha no hay vida cristiana. No basta saber cosas de Dios. Hay que dejar que Él nos hable.

3️ Escuchar implica silencio interior. Y también atención al que sufre. El que no escucha al pobre difícilmente escucha a Dios.

4️ El ayuno no es simple práctica ascética. Es gesto que educa el deseo. Nos vacía de lo superfluo para llenarnos de lo esencial.

5️ Ayunar es aprender libertad. No vivir esclavos del impulso, del consumo, de la reacción inmediata.

6️ León XIV propone un ayuno concreto: abstenernos de palabras que hieren. Juicios rápidos. Murmuraciones. Comentarios que dividen.

7️ La lengua también necesita conversión. Una palabra puede destruir años de comunión. O puede construirla.

8️ La Cuaresma no es individualista. Es eclesial. Se camina juntos. Parroquias, familias, comunidades llamadas a escuchar y sostenerse.

9️ Cuando la Iglesia escucha, se purifica. Cuando ayuna, se fortalece. Cuando cuida la palabra, se hace creíble.

🔟 Todo desemboca en Cristo. No en nuestro esfuerzo. En la gracia que actúa cuando le abrimos espacio.

La Cuaresma no es tristeza. Es preparación para la Pascua. Es dejar que Dios nos rehaga por dentro.

13 febrero 2026

la industria

Abrazos,

PD: Quizás vayas solo a Misa sin tu mujer. Quizás la que vaya sola sea tu mujer. Quizás sería muy bueno que fuerais juntos. En las iglesias, donde se habla de amor, hay hombres solos y mujeres solas. Y lo bonito es ir juntos. Lo bonito es compartir la misma fe y practicarla los dos. Quizás sea muy bueno que el día de los enamorados, al margen de regalarle un perfume, flores, o invitarla a cenar, la acompañaras a Misa… ¡Que viva el amor!

12 febrero 2026

bajada ritmo exportador de China a EEUU

Un maratón de más de 20 años de exportaciones chinas a EE.UU. está retrocediendo a un ritmo que pocos esperaban.

Goldman Sachs advirtió en 2023 que la participación de China en las importaciones estadounidenses seguiría cayendo de forma estructural durante esta década.

Hoy, a mediados de la década de 2020, los datos ya confirman esa tendencia.

China pasó de suministrar más del 21% de las importaciones de EE.UU. en su pico de 2017 a alrededor del 13–14% en los últimos datos disponibles.

Es una caída significativa.

Dos décadas de dominio exportador en el mercado de consumo más grande y rentable del mundo

— construido fábrica por fábrica, puerto por puerto— están siendo erosionadas.

Durante años, “Hecho en China” estaba en todas partes: Walmart, Target, Amazon.

Entonces el mundo cambió.

Estados Unidos impulsó la relocalización y el friend-shoring.

Las cadenas de suministro empezaron a moverse.

Los pedidos se redistribuyeron hacia México, Vietnam, India y otros países.

México es hoy la principal fuente de importaciones de Estados Unidos, superando a China por primera vez desde principios de los años 2000.

Las exportaciones chinas a EE.UU. registraron caídas interanuales relevantes en 2024 y 2025, especialmente en sectores sensibles a aranceles y tensiones geopolíticas.

No es que China haya dejado de exportar al mundo.

Es que la confianza —la verdadera moneda del comercio— se está fragmentando.

La diversificación de cadenas de suministro ya no es una teoría académica.

Está ocurriendo en tiempo real.

Y sus consecuencias todavía se están desplegando.

¿Estamos viendo el principio del fin del “Made in China” para EE.UU. o el inicio de una cadena de costos más altos que todavía no vemos?

Y frente a Europa, nos llenan de cosas:

Abrazos,

PD: Siempre, mirar al cielo…

11 febrero 2026

Alemania: poco crecimiento, más paro, y externalización de la producción

Alemania registró su primer año de crecimiento desde 2022. El PIB aumentó un 0,2 % en 2025 tras dos años consecutivos de contracción. La modesta expansión fue impulsada por el consumo de los hogares y el gasto público, mientras que la inversión disminuyó y el comercio exterior lastraron el crecimiento.

El estancamiento económico de Alemania está teniendo un impacto cada vez mayor en el mercado laboral. El número de desempleados aumentó en 177.000 en enero intermensual, hasta alcanzar los 3,085 millones, el nivel más alto desde 2014, y la tasa de desempleo aumentó del 6,2 % al 6,6 %.

Sin embargo, sobre una base desestacionalizada, el panorama es más estable: la tasa de desempleo se mantuvo sin cambios en el 6,3% y el número de desempleados se mantuvo por debajo de los 3 millones.

Lo aterrador no es el número sino el contexto.

Alemania tiene una escasez estructural de mano de obra. Las empresas afirman estar desesperadas por encontrar trabajadores.

Si el desempleo está aumentando a pesar de la reducción de la fuerza laboral, confirma lo peor: la demanda industrial está colapsando más rápido de lo que disminuye la población.

Esto también es posible porque las empresas alemanas prefieren externalizar su producción manufacturera a Hungría y Eslovaquia, porque aquí no sólo la mano de obra es más barata, sino que el precio de la electricidad es una fracción del precio alemán.

Abrazos,

PD: ¿Cuál es la verdadera misión de la universidad hoy? De la libertad académica de Humboldt al pensamiento crítico de Freire, el propósito siempre ha sido formar profesionales capaces de transformar la realidad.

Ahora, la mayoría de Universidades son centros de formación para el empleo, para acabar siendo funcionarios…, que es lo que muchos estudiantes quieren.

10 febrero 2026

China ordena vender bonos de EEUU

China pide a sus bancos reducir su exposición a bonos del Tesoro.

La venta de treasuries podría intensificarse.

Es imposible entender la explosión del oro sin esto.

China vende bonos del Tesoro como si no hubiera mañana. Una parte va a oro físico.

Bretton Woods fue posible porque EEUU controlaba 3/4 de la oferta de oro. Desde la caída hegemónica de la libra, el dólar no tenía digno retador.

China acaba de emitir una orden a sus bancos estatales para que reduzcan sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense.

No sólo están ajustando sus carteras…

Es una DESDOLARIZACIÓN estratégica de todas sus reservas.

Aquí está el motivo y lo que probablemente vendrá después:

Pekín vio lo que Estados Unidos hizo con los activos de Rusia.

Saben que sus reservas son rehenes.

Están rotando agresivamente las promesas en papel hacia activos duros como el oro.

18 meses consecutivos de compras oficiales de oro lo demuestran.

Ya se han deshecho de más de 500 mil millones de dólares en bonos del Tesoro.

Las tenencias actuales están en su nivel más bajo en 14 años (US$780 mil millones).

Esto efectivamente elimina el piso del mercado de bonos de Estados Unidos.

El Tesoro de Estados Unidos ha perdido a su mayor cliente VIP.

Ahora tenemos dos opciones:

– Encontrar un nuevo comprador (no hay ninguno).

– La Reserva Federal imprime la diferencia y la inflación se dispara.

China está optando por defender el yuan en lugar de financiar el déficit, y no puedo culparlos.

La era del dinero fácil financiado por Oriente ha terminado oficialmente.

El mercado de bonos está a punto de volverse muy volátil.

Abrazos,

PD: «¡Fieles en lo pequeño, muy fieles en lo pequeño!»

 

09 febrero 2026

financiación de la guerra

Europa financia a Ucrania con dinero que no tiene

La UE emite bonos para el préstamo, pero el probable impago de Ucrania repercutirá en la deuda de los países miembros

El préstamo solo se devolverá si Rusia paga reparaciones, un impago que aumentará la deuda y los impuestos en la UE

Mientras la UE se endeuda, EEUU busca un cese rápido de la guerra y ve las expectativas europeas como poco realistas

La peor consecuencia de cualquier guerra son los muertos que ocasiona y las familias que destroza. El caso de la guerra de Ucrania no es una excepción. Aun así, es inevitable realizar análisis económicos de lo que supone dicha guerra para Europa.

La guerra de Ucrania ha cambiado las importaciones de energía de Europa, básicamente, sustituyendo Rusia como primer suministrador de gas por Estados Unidos. Ucrania necesita recursos y ayuda militar exterior para poder financiar la guerra. Desde el año pasado, EEUU ha suspendido su ayuda económica directa y parcialmente la ayuda militar.

Ucrania necesita al menos 60.000 millones de dólares al año para destinarlos a su defensa. Dicha cantidad va destinada a mantener su ejército de casi un millón de personas y a importar armas occidentales para resistir en esta guerra.

Ninguna de las dos partidas anteriores es una inversión productiva, sino que sirve únicamente para poder hacer frente a la agresión rusa. El problema radica en que Ucrania mantiene un déficit fiscal del 20%. Teniendo en cuenta que su deuda pública asciende al 107% del PIB y que le es imposible acudir a los mercados internacionales, su única tabla de salvación es la financiación de la UE.

Así, la Unión Europea ha anunciado recientemente un préstamo de 90.000 millones de euros a desembolsar en dos años. Dos tercios de dicha cantidad se destinarán a gastos de defensa. Ante el rechazo de la utilización de los activos congelados como garantía de un préstamo por dicho importe, la UE ha decidido emitir bonos por dicho importe.

Inicialmente no tendrá impacto en el déficit de los países de la UE. Sí lo tendría si Ucrania no pudiera devolver dicho préstamo. El acuerdo entre la Unión Europea y Ucrania incluye una cláusula por la que Ucrania solo está obliga a devolver el préstamo cuando Rusia pague reparaciones de guerra, reservándose la UE el derecho a utilizar los activos rusos congelados en Europa como forma de repago del préstamo.

Recientemente se ha descartado la utilización de dichos activos rusos congelados como garantías de un préstamo, por las represalias que podría tomar Rusia sobre todos los activos occidentales en suelo ruso. Es poco realista pensar que dentro de un par de años la situación cambiará. Por lo tanto, el impago de Ucrania en la devolución de dicho préstamo es altamente probable. Si esta eventualidad se produce, afectará a los déficits y a la deuda de los distintos países de la UE.

Adicionalmente, Ucrania ha incrementado significativamente su déficit comercial desde el inicio de la guerra. Por un lado, ha tenido que aumentar significativamente la importación de armas, que inicialmente eran proporcionadas sin coste. Por otro lado, se ha visto obligada a aumentar sus importaciones de gas y, además, ha perdido gran parte de la producción doméstica de carbón cuyas minas se encuentran en el Donbas, en zonas ahora contraladas por Rusia.

Europa desea que Ucrania mantenga un ejército de 800.000 efectivos una vez acabada la guerra. Dada la falta de inversión exterior en Ucrania, y su elevado déficit comercial, Ucrania necesitará la financiación exterior para poder mantener dicho ejército.

Sin la financiación de EE. UU., Ucrania depende totalmente de la UE para financiar el coste de la guerra. De acuerdo con el instituto Kiel de Alemania, esta financiación europea de la guerra de Ucrania llevará a más deuda y a un incremento de los impuestos en Europa.

Para cuando acabe la guerra, ya se habla de un Plan de Reconstrucción a Largo Plazo (a diez años) financiado por Estados Unidos y la Unión Europea de 800.000 millones de dólares. Dicho Plan implicará, necesariamente, un esfuerzo adicional de financiación por parte de la UE. La Comisión Europea planea aportar unos 100.000 millones de euros de su próximo presupuesto, a partir de 2028.

Estados Unidos ha manifestado en su Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) que su interés es "negociar un rápido cese de las hostilidades en Ucrania, con el fin de estabilizar las economías europeas, evitar una escalada o expansión involuntaria de la guerra, y restablecer la estabilidad estratégica con Rusia."

De acuerdo con dicho documento, la guerra de Ucrania tiene un efecto perverso al aumentar las dependencias externas de Europa, especialmente de Alemania. Pone como ejemplo que algunas empresas químicas alemanas están construyendo en China algunas de las plantas más grandes del mundo, utilizando el gas ruso que no pueden utilizar en su país. Sobre Ucrania, concluye diciendo que "los funcionarios europeos tienen expectativas poco realistas sobre la guerra".

Al margen de la catástrofe en términos de vidas humanas que supone la guerra, el efecto del conflicto bélico en Ucrania está siendo actualmente financiado con recursos europeos que Europa no tiene, sino que tiene que pedir prestados para dárselos a Ucrania con una alta probabilidad de que sea a fondo perdido.

Dios quiera que acabe pronto la guerra.

Abrazos,

PD: Confesiones de una monja: (no dejes de leerlo entero)

“Cuando quitas a Dios del centro de tu vida, aparecen todo tipo de ideologías. La búsqueda de ti mismo, de tu físico, de tu no sé qué...

Cada uno se convierte en su propio dios y acaba siendo un fracaso. Por eso la gente vive agobiada y triste porque tu dios no puedes ser tú ni el influencer de al lado”.

Confesiones de María, monja de clausura a los 20 años: “Es duro dejarlo todo, pero nunca he dudado de que éste era mi sitio”.

06 febrero 2026

nervios

Este gráfico explica por qué el 90% de los inversores pierde dinero en bolsa.

Y no tiene nada que ver con falta de rentabilidad.

El problema es que confunden volatilidad con riesgo. Y venden en el peor momento.

El gráfico muestra la mayor caída intraanual del mercado bursátil global (MSCI World USD) en cada uno de los últimos 54 años.

Los números son brutales:

31 de 54 años: caída del 10% o más (57% de las veces)

13 de 54 años: caída del 20% o más (24% de las veces)

Frecuencia: corrección del 20% cada 4 años de media

Las caídas más violentas:

1974: -35%

2008: -52% (crisis financiera)

2020: -34% (COVID)

2022: -27% (inflación + subidas Fed)

¿Qué significa esto?

Que las caídas del 10-15% no son crisis. Son el funcionamiento normal del mercado. Son el peaje que pagas por rentabilidades a largo plazo.

El problema no es el mercado. El problema es que la mayoría de inversores trata cada caída del 10% como si fuera 2008.

Y venden en el peor momento.

La clave: diferenciar ruido de señal.

Una caída del 10% es volatilidad. Una del 30%+ con recesión es crisis. Confundirlas te cuesta dinero.

El gráfico también muestra algo más: pese a 31 años con caídas del 10%+, el MSCI World ha ofrecido rentabilidad anual media del +10% desde 1972.

Traducción: los que aguantaron la volatilidad ganaron. Los que vendieron por pánico, perdieron.

Moraleja:

Las caídas del 10% pasan casi todos los años. Las del 20%, cada 4 años. Las del 30%+, cada década.

Si no estás preparado para soportar una caída del 20% sin vender, no deberías estar 100% en bolsa.

Porque no es cuestión de si llegará la próxima corrección. Es cuestión de cuándo.

Y cuando llegue, quien la entienda como parte del sistema ganará. Quien la entienda como el fin del mundo, perderá.

Abrazos,

PD: Lo viejo sigue nuevo:

Y esto es aplicable ahora que podemos saber de todo gracias a Internet…

05 febrero 2026

rotación de los mercados

El mercado no está dudando: está rotando. Y lo está haciendo a plena vista.

Según los datos de Topdown Charts con fuentes de LSEG, la fotografía sectorial global frente al ACWI es clara: defensivos y commodities pierden tracción, mientras tecnología y cíclicos financieros-industriales ganan peso. El panel izquierdo cuenta la primera mitad de la historia.

Las commodities han pasado de liderar a rezagarse de forma persistente, mientras financieras e industriales recuperan terreno relativo. No es huida al refugio: es apuesta por actividad. El panel derecho completa el mensaje.

La tecnología acelera su outperformance justo cuando los sectores defensivos se descuelgan. Este patrón rara vez aparece en vísperas de recesión; suele verse cuando el mercado confía en crecimiento nominal y en beneficios. Lo importante no es el día a día, sino la dirección.

Tal y como muestran estas series, la rotación es gradual pero consistente: menos protección, más exposición a crecimiento y capex. El punch final:

si esto fuera un mercado asustado, los defensivos liderarían.

Pero cuando tecnología y cíclicos toman el relevo al mismo tiempo, el mensaje es otro: el mercado está mirando hacia delante, no hacia el refugio.

Abrazos,

PD: La dificultad de sostener hábitos

04 febrero 2026

todos ya dentro...

Cuando todo el mundo ya está dentro, el problema no es subir… es quedarse sin compradores.

Este gráfico de Hi Mount Research pone el foco en una señal incómoda: la exposición de los hogares estadounidenses a renta variable se acerca otra vez a niveles históricamente extremos.

La historia es clara y no se ha repetido muchas veces.

Cada vez que la asignación a bolsa de los hogares ha tocado estos máximos —finales de los 60 y finales de los 90— el mercado no colapsó de inmediato… pero entró en largos periodos de retornos pobres o laterales.

No es un problema de valoración puntual.

Es un problema de posicionamiento agregado.

Cuando los hogares ya están “all-in”, el mercado pierde combustible marginal. Subir requiere nuevos flujos… y ya no quedan muchos.

Tras esos picos de exposición, el SP 500 pasó años atrapado en rangos amplios, con volatilidad y frustración, más que con grandes crashes.

La lectura incómoda no es bajista inmediata.

Es estructural: cuanto más consenso comprador existe, menor es el potencial asimétrico a largo plazo.

Abrazos,

PD: Clericalismo. Ayer te dije que es un peligro caer en él por los laicos. Pero es que hay personas propensas que basan su fe en la devoción a los curas en general o a alguno en particular…

Mi madre tuvo un primo sacerdote Ignacio de Zulueta (preceptor del rey), una tía carnal monja carmelita en San Jose (Ávila) durante 65 años y se le murió una hija de leucemia con 5 años, siendo sacada de su horror gracias a un sacerdote jesuita Javier de Santiago que se lo tuvo que currar al quedarse la pobre desolada… Era muy clerical, le gustaba todo lo que tenía que ver con los curas y monjas… No tuvo mucho éxito con sus hijos, que salimos normalitos, pero como Dios es grande, de 23 nietos, tuvo dos sacerdotes y una monja…

Y sin embargo, la fe no la sostiene el clericalismo, la afición a los curas, sino la oración, el trato con el Señor y los Sacramentos. Así que cuidado si te mola demasiado tu párroco, quizás seas clerical y no te hayas dado ni cuenta…