¿Ganará China si hay guerra de aranceles? Sí, seguirá produciendo casi lo mismo, y los precios subirán en EEUU por los aranceles:
China's Factories Don't Fear Trump
President Donald Trump seems determined to start a fight with China over trade. He's appointed notable China skeptics to his economic team, badgered companies like Apple Inc. to stop making products on the mainland, and threatened tariffs of 45 percent on Chinese goods.
He hopes to get companies to move their manufacturing operations back home and create jobs in American factories. It won't work. In fact, it's likely to hurt the very voters he's promised to protect.
China's factories now compete less on cheap labor and more on advanced technology. China has top-notch infrastructure, a skilled workforce, and factories that thrive on process innovation -- the ability to rethink how products are assembled to maximize efficiency and flexibility. They're embedded in the vast supply chain known as Factory Asia, which means they can smoothly synthesize components and raw material from around the world and quickly respond to the fickle tastes of global consumers.
Increasingly, they're moving from assembly work to higher-value pursuits, such as engineering, design and branding. Outbound direct investment surged by 44 percent last year as Chinese firms acquired technology companies overseas. Investment in automation has soared: China is now the world's biggest market for industrial robots, with sales growing by about 20 percent a year.
By and large, U.S. manufacturers haven't responded to this competition by becoming more innovative in their own right. One recent study found that, faced with rising Chinese imports, they've cut spending on research and development and filed far fewer patents. A bigger problem, as Apple's Tim Cook recently noted, is that the U.S. labor force lacks the skills required for large-scale advanced manufacturing.
Conceivably, many Chinese factories could outcompete their American peers even with Trump's tariffs in place. What production does return to American shores -- as a result of tariffs, blandishments or threats -- is more likely to be done by robots than by Trump voters, as automation continues its relentless advance.
If the benefits of these policies are illusory, however, the drawbacks will be real. For a start, prices will rise and living standards will fall. By one estimate, the cost of making an iPhone would increase by $30 to $40 if Apple were made to assemble its devices in the U.S., and by $100 if it also tried to make the components domestically. When the Barack Obama administration placed a 35 percent tariff on Chinese tires in 2009, the result was $1.1 billion in added costs to consumers. The burden of such price increases falls most heavily on the poor, who have benefited hugely from cheap Chinese-made goods.
Another consequence is that these policies are likely to invite retaliation. China has already suggested it might step up tax and antitrust scrutiny of U.S. businesses, initiate anti-dumping investigations, or reduce government purchases of American goods. It could easily erect more tariffs of its own, on everything from airplanes to agriculture. U.S. companies doing business there are rightly concerned.
A better way to level the playing field is to push China to open more of its markets to U.S. products and to protect intellectual property. A better way to boost American competitiveness is to invest in upgrading the workforce for the age of automation. A larger lesson is that global trade isn't a zero-sum affair -- and that harming China's economy, far from helping Americans, will only make everyone worse off.
Abrazos,
PD1: Si Trump quiere cerrar EEUU a la globalización llega tarde, ya que en parte el mundo se ha frenado solo:
There are fears that the world is on the precipice of turning back the clock on globalization. In some ways, the case can be made globalization has been retreating since the financial crisis.
One of the strongest supporting data points of that argument is world trade data.
According to the CPB World Trade Monitor, the value of world exports (volume * price) has increased by less than 1% annually since making a high on 7/31/2007 compared to more than a 5% annualized growth rate since 1991 (beginning of the data series).
If we look at just volume data, the story doesn’t improve very much.
World export volume has increased at less than 1.5% annually since 7/31/2007. This is about 1/3 of the annual growth rate world export volumes has increased by since 1991.
Even with extraordinary global monetary easing in the post financial crisis world, world trade has been unable to find the extra gear it hit during the pre-crisis era.
So next time the mainstream media, economists, and liberal left blame Trump for collapsing world trade, let's look in that rear-view mirror of reality... and see what global trade did during Obama's "free trade is awesome" reign.
PD2: La producción se hace en Asia, y en China en particular… Han ganado la batalla. Cualquier cosa que se quiera hacer ahora llegan tarde… No pueden competir ni con sus costes, ni con su interés en dominar el mundo…
Y para muestra otro botón: Alemania, que es el ejemplo de fabricación y exportación, experimenta un nuevo revés en sus fábricas…:
No ha sido capaz de superar sus altos previos y rejonazo inesperado del último mes ¿? Hay mucha competencia y, a pesar del euro débil que le beneficia, el mundo anda muy competitivo…, y Asia se queda con el pastel.
Las expectativas de crecimiento en Europa son muy flojitas. España anda lejos de crecer al tres y pico del año anterior… Y muy pobre crecimiento en Italia, Francia y Alemania:
Y al haber mayores expectativas de inflación, provocan subida de los rendimientos de los bonos:
Donde las primas de riesgo se tensionan:
Por problemas electorales o financieros…
La prima de riesgo española en 140 puntos básicos. En medio de Francia e Italia, que sufren ambas por los próximos resultados electorales…
PD3: En el futuro el aborto se conocerá como el mayor genocidio de esta época:
Siete estragos tras 30 años de aborto legal en España
El Instituto de Política Familiar ha publicado un informe sobre los 30 años que lleva el aborto legalizado en España en el que destaca las siete consecuencias más visibles y alerta de las futuras si se continua con esta tendencia.
En 1985 Felipe González y su Gobierno despenalizaron el aborto en España bajo tres supuestos (violación, malformación y peligro para la mujer) que supusieron un colador -sobre todo el tercer supuesto- para todas aquellas mujeres que querían abortar. La excusa que se dió para despenalizar el aborto es que las mujeres tenían que viajar a Londres para hacerlo.
En 2015 (año del que se tienen las últimas estadísticas oficiales), es decir 30 años después, sus consecuencias son más que palpables.
El Instituto de Política Familiar ha elaborado un informe sobre las consecuencias que han tenido estos 30 años para España, durante los cuales el número de abortos ha rondado los 100.000 anuales.
Aunque en este punto, aclara el Instituto, el Gobierno falsea las cifras ya que las Comunidades Autónomas no están obligadas a notificar los abortos químicos -que han aumentado hasta suponer el 23% del total- ni tampoco se contabilizan los producidos por la Píldora del Día Después.
Con lo que en realidad son algo más de 130.000 abortos al año.
Pero las consecuencias son igual de tremendas e injustas para los no nacidos, que no han contado con ningún apoyo político real y eficiente, denuncia al plataforma liderada por Eduardo Hertfelder.
Las siete principales consecuencias son:
1. Déficit de natalidad en España.
En España el aborto está provocando la disminución del índice de fecundidad. El número de abortos registrados que se produce en un año (94.188 en el 2015) es equivalente a un tercio del déficit de natalidad que tiene España.
De hecho, si no hubiera abortos el índice de fecundidad estaría alrededor de 1,6 hijos/mujer en lugar de 1,33 y más cerca del nivel de reemplazo generacional.
2. Envejecimiento e inversión de la pirámide poblacional
Desde que se introdujeron las leyes abortistas en España se han acumulado más de 2,1 millones de abortos. Si no se hubieran producido estos abortos acumulados, habría 1 millón más jóvenes que mayores, y por tanto la pirámide poblacional no se habría invertido.
Tampoco se daría el caso en el que se encuentra España con más muertes que nacimientos. En 2015 hubo 2.573 defunciones más que nacimientos. Sin el aborto, esta situación revertiría.
3. Tragedia para las adolescentes
Las principales demandantes del aborto son adolescentes: 8 de cada 10 niñas menores de 15 años que se quedaron embarazadas abortaron. Además, más de la mitad de las mujeres que abortaron (49.231) tenían menos de 30 años.
Pero los números son peores si además se es inmigrante. De cada tres mujeres inmigrantes embarazadas, una de ellas aborta. La proporción de abortos sobre embarazos de las inmigrantes duplica a la de las mujeres españolas (29,9% por 14,9%).
4. Se usa como método anticonceptivo
Cuatro de cada diez abortos han sido precedidos de otros abortos anteriores. Es decir, se utiliza como un método anticonceptivo más sin tener en cuenta sus riegos.
Las cifras son escalofriantes: hasta 1.450 adolescentes menores de 20 años han abortado más de una vez. Del total de mujeres que abortaron en España, 12.061 mujeres (el 13% del total) lo hicieron más de dos veces y 4.318 Mujeres (el 5% del total) más de tres.
5. El aborto se ha convertido en un “negocio”
Y no en un negocio cualquiera. A costa de la salud de muchas mujeres y de la vida de millones de no nacidos, este negocio mueve más de 70 millones de euros al año.
Eso sin contar las ventas de más de 670.000 píldoras del día después, que suponen otros 10 millones de euros al año. De ahí que en 30 años no se haya avanzado en la lucha por la vida en España.
6. Disminución de ingresos en la Seguridad Social
Las consecuencias demográficas producidas por el aborto han supuesto un incremento de los gastos sociales debido al aumento del número de pensionistas, de las cuantías de las pensiones y los gastos asistenciales y sanitarios
También se ha producido una disminución de los ingresos en la Seguridad Social con el envejecimiento poblacional, que conlleva a su vez un descenso de la población activa y, en consecuencia, una caída de la recaudación en el IRPF y en las cotizaciones a la Seguridad Social.
7. Como si cerraran más de 60 colegios
Para acabar, los 258 niños que dejan de nacer en España por el aborto cada día, equivalen a la desaparición de más 60 colegios cada año por falta de niños. Esto produce un exceso de profesorado y a la larga riesgo de quiebra de la Prestaciones sociales y del Estado del Bienestar.
Recemos por los no nacidos y por sus padres, y sus problemas de conciencia.
