14 abril 2026

el estrecho cerrado de nuevo...

Alemania empieza a subsidiar el precio de la gasolina (17 céntimos durante 2 meses) que por cierto está en 2,24 euros/litro.

Antes de la guerra, el mundo producía alrededor de 100 millones de barriles de petróleo al día y consumía alrededor de 100 millones de barriles de petróleo al día.

Ahora el mundo produce en algún lugar entre 85 millones y 90 millones de barriles de petróleo al día. Eso significa que alguien tiene que dejar de consumir entre 10 millones y 15 millones de barriles de petróleo al día. Los economistas llaman a esto destrucción de la demanda.

El mercado tiene una forma muy eficiente de llegar a este nivel reducido de demanda: eleva el precio, obligando a los compradores marginales a dejar de consumir petróleo.

Pero si el gobierno subsidia el actual alto precio del petróleo, la demanda no cambia y el precio de mercado tiene que subir aún más para lograr esa destrucción de la demanda.

Estoy totalmente a favor de precios más bajos del petróleo, como todo el mundo, pero tenemos un desequilibrio entre oferta y demanda que necesita ser llevado al equilibrio.

Así que, o abrimos el Estrecho para poder volver a los 100 millones de barriles de petróleo al día, o encontramos otra manera de decirle al equivalente de 10 millones a 15 millones de barriles de petróleo al día que no pueden ir a la gasolinera a llenar el tanque de su auto.

Hormuz está bloqueado

¿Y la respuesta de Europa?

«La energía más barata es la que no usas.» Ursula von der Leyen

Australia lo dijo primero.

Ahora Bruselas lo está diciendo.

Traducción: no tenemos plan.

Mientras el mundo se apresura por el suministro:

EE.UU.: exportaciones récord de crudo, 121 petroleros en ruta

Argentina: Vaca Muerta bombeando 847K bpd

Rusia: vendiendo GNL sancionado por puertas traseras

China: sentada sobre 18 tanques de almacenamiento supergigantes

Europa: por favor, usen menos calefacción.

Esto es lo que pasa cuando pasas una década construyendo política energética sobre ilusiones en lugar de infraestructura.

Hormuz expuso a todos.

Pero expuso a Europa más.

JP Morgan just told you exactly when this crisis becomes a catastrophe.

March + first 10 days of April:

250 million barrels drawn from global reserves to hide the pain.

That’s 6.6mb/d — every single day — just to keep the lights on.

The buffer runs out in May.

Look at that chart.

Everything before March 2026? Normal fluctuation.

March 2026? A cliff.

Here’s what happens next if Hormuz stays closed:

+Refinery cuts go from 2mb/d → 8mb/d by May

+OECD commercial inventories hit operational minimums

+No more buffer. No more cushion.

+The market stops absorbing the shock and starts rationing

Islamabad failed yesterday.

The ceasefire is fragile.

The naval blockade starts now.

JPM’s timeline says the world has 6 weeks.

The futures market is still pricing in a deal.

The inventory chart is pricing in a emergency.

Uploaded Image

Abrazos,

PD: El Papa León ha dicho:

“La Eucaristía dominical es indispensable para la vida cristiana. Es ahí donde se nutre y crece nuestra fe. Es ahí donde nuestros esfuerzos, aunque limitados, por la gracia de Dios se funden como acciones de los miembros de un único cuerpo —el Cuerpo de Cristo— en la realización de un único gran proyecto de salvación que abarca a toda la humanidad.”

bloqueo de nuevo

Para decir lo obvio, una situación inherentemente fluida e incierta en la Guerra del Medio Oriente ha tomado un giro hacia un riesgo mayor tras el fracaso inicial de las negociaciones entre EE.UU. e Irán de este fin de semana, los continuos ataques israelíes en Líbano y la decisión de EE.UU. esta mañana de bloquear el Estrecho de Ormuz.

Si las condiciones actuales permanecen sin cambios, deberíamos esperar un repunte en los precios del petróleo cuando comience la semana de negociación en Asia-Pacífico. La magnitud de este aumento también dependerá de qué tan probable sea que el bloqueo de EE.UU. desencadene una interferencia retaliatoria de los hutíes en la navegación del Mar Rojo.

La pregunta económica inmediata sigue siendo el impacto directo e indirecto de los precios más altos de la energía.

Sobre el Bloqueo del Bloqueo:

¿Quién está en riesgo incremental por el bloqueo de EE.UU. del bloqueo virtualmente completo impuesto por Irán al Estrecho de Ormuz?

Irán, que arriesga perder los ingresos generados por sus exportaciones de petróleo y los "peajes" que cobraba a los pocos “barcos amigos” previamente permitidos para transitar el Estrecho.

Naciones Importadoras: Países—como China y Pakistán—que habían podido asegurar el paso para algunas importaciones de petróleo.

EE.UU., que está comprometiendo más activos militares para vigilar su bloqueo, también está incrementando el riesgo de un enfrentamiento cinético directo.

La Economía Global: Empresas, países y hogares en todo el mundo enfrentan la carga de lo que probablemente será otro aumento en el precio de la energía, helio, fertilizantes, etc...

Economía industrial de guerra

+La desconfianza en EEUU obliga a Europa a un gasto militar sin precedentes

+Del 'just in time' al 'just in case': la guerra entierra la globalización y dispara los costes industriales

+La actuación unilateral de EEUU en el conflicto amenaza la hegemonía del dólar

Ocurra lo que ocurra con el alto el fuego de quince días acordado la noche del martes, la guerra en Irán tendrá consecuencias económicas y geoestratégicas de largo plazo. Entre ellas:

- Europa ya no puede contar con el apoyo incondicional de Estados Unidos en materia de defensa.

- Las necesarias inversiones en defensa y energía aumentarán la deuda pública.

- Se ha puesto de manifiesto que la economía actual depende de la disponibilidad continua de energía.

- Las cadenas de suministro basadas en la seguridad global son cosa del pasado.

- Europa es energéticamente muy dependiente de las importaciones, poniendo en riesgo la competitividad de la industria intensiva en energía.

- Las cicatrices de la actuación unilateral de EE. UU. en esta guerra dejarán serias heridas en numerosos de los socios tradicionales.

- Inevitablemente tendrá un efecto sobre el dólar a medio plazo.

Europa ya no puede contar con el escudo protector de EE. UU. en materia de defensa. El hecho de no permitir a Estados Unidos utilizar plenamente sus bases militares en suelo europeo hará que Estados Unidos se replantee sus compromisos militares con Europa. En palabras del secretario de Estado, Marco Rubio: "Si hemos llegado al punto en que la alianza con la OTAN nos impide usar esas bases para defender nuestros intereses, entonces es una situación irreversible". Visto desde Europa, en palabras de Ursula von der Leyen, "la paz y la seguridad ya no pueden darse por sentadas".

Inevitablemente, Europa se ve obligada a realizar un esfuerzo titánico para cubrir el déficit de inversión en defensa de las últimas décadas. La prioridad es la defensa y la tecnología relacionada con la defensa. Dicho esto, es inevitable seguir dependiendo durante un largo periodo de tiempo de la compra de material militar a Estados Unidos. Entre 2020 y 2024 dicho porcentaje fue del 64% del total de compra de material bélico.

Los inevitables incrementos de los gastos en defensa tensionarán más los déficits públicos y, casi con certeza, incrementarán los niveles de deuda pública de los países, presionando los tipos de interés al alza.

El cierre del estrecho de Ormuz ha puesto de manifiesto la dependencia que la economía tiene de la energía. Una interrupción de un relevante flujo de petróleo y gas ha traído consigo un problema de escasez de productos como el aluminio, el helio (componente esencial de los semiconductores), fertilizantes o azufre y ácido sulfúrico (claves para la minería de metales). En definitiva, un problema de oferta de petróleo y gas acaba teniendo un efecto en cadena en multitud de sectores, desde la agricultura y alimentación hasta el textil, los plásticos, minería, la metalúrgica o el vidrio y la cerámica. Pocos sectores se libran.

Durante décadas, la globalización permitió a las grandes empresas maximizar el rendimiento reduciendo los inventarios de seguridad. Ahora, prima la seguridad y la capacidad de absorber shocks en las cadenas de suministros, manteniendo inventarios estratégicos y márgenes de seguridad, aunque el rendimiento económico sea menor. Se ha pasado del "just in time" al "just in case". Los tiempos de estabilidad global que permitían no contar con márgenes de seguridad han desaparecido.

Frente a la posición de cuasi suficiencia energética de Estados Unidos, Europa adolece de una crónica dependencia de las importaciones energéticas. El desarrollo de las energías renovables no es suficiente para lograr una mínima independencia energética. Y es, además, enormemente dependiente de los suministradores chinos.

Conviene recordar que hasta 2010 Europa producía más gas que Rusia. Las políticas energéticas europeas, con unos precios del gas industrial y de la electricidad industrial sensiblemente superiores a los pagados en EE. UU. o en China, hacen difícilmente competitiva la producción industrial intensiva en energía frente a estos competidores.

Ahora, en lugar de buscar una política de máxima autosuficiencia energética, se estudia gravar con más impuestos a las energéticas europeas por los beneficios extraordinarios que puedan conseguir por el shock de oferta actual.

La actuación de EE. UU. durante la guerra de Irán y las desavenencias con muchos de sus aliados tradicionales dejarán profundas heridas que tardarán tiempo en cicatrizar. Sería razonable que parte del comercio internacional dejara de utilizar el dólar como moneda principal de intercambio, especialmente en las operaciones de petróleo y gas. De hecho, actualmente, ya hay algunos países que están consiguiendo que petroleros y metaneros que van a sus costas puedan pasar el estrecho de Ormuz al pagarse la mercancía en yuanes en lugar de en dólares.

A medio plazo, una vez finalizada la fase actual del conflicto, es previsible un menor apetito por el dólar, aunque, a día de hoy, tampoco hay una divisa alternativa que le pueda hacer sombra.

Aunque los mercados financieros esperan una vuelta a la normalidad existente antes del inicio de la guerra, las consecuencias del conflicto son profundas y de gran calado.

Abrazos,

PD: Creer no siempre es fácil. No lo fue para Tomás y tampoco lo es para nosotros. La fe necesita ser alimentada y sostenida.

10 abril 2026

alguien se equivoca...

Los mercados están delirando

ya hemos perdido:

- ~30% de fertilizantes

- ~20% de GNL

- ~14% de petróleo

- ~30% de helio

Cualquiera de estos por sí solo sería suficiente para desencadenar una crisis. Juntos, forman un shock sistémico que pone en riesgo que la economía global entre en una recesión grave.

Porque estos no son commodities aislados.... están en el núcleo de cadenas de producción enteras:

Petroquímicos -> fertilizante -> producción de alimentos

Petroquímicos -> minería (cobre, uranio, níquel)

Petroquímicos -> plásticos -> autos, electrónica

Petroquímicos -> fármacos, caucho, textiles

Helio -> semiconductores / chips de IA

Gas -> generación de energía

Diésel -> transporte

Así que esto no es solo un problema energético... es un shock de suministro de espectro completo que golpea a la comida, la industria, la tecnología, el transporte y la energía al mismo tiempo. Sin los flujos desde Ormuz, el sistema no solo se ralentiza, sino que empieza a romperse.

Y no hay herramienta de política que pueda reemplazar un suministro físico faltante.

J.P. Morgan + Kpler acaban de mostrarte la escala de esta crisis.

En un solo gráfico.

Exportaciones globales de crudo: -9M b/d

Exportaciones globales de productos: -4M b/d

La línea roja = 2026

Cada otro año = rango normal

2026 = fuera de los gráficos. Literalmente.

Esto NUNCA ha pasado antes.

Ni en 2022. Ni en 2020. Ni en 2008.

Jeff Currie dijo que mediados a finales de abril es cuando se agotan los inventarios.

Estás viendo el porqué

Y esto dice este economista:

Abrazos,

PD: Muy interesantes este video: https://x.com/i/status/2041343784537948288

Mel Gibson fue brutalmente honesto sobre el momento más bajo que tocó:

“Era un alcohólico y drogadicto empedernido. Nada podía detenerme. Iba cuesta abajo.”

Entonces llegó el punto de inflexión.

Recurrió a un poder superior a él mismo, y funcionó. Considera su sobriedad un milagro.

Explica por qué Alcohólicos Anónimos funciona: la adicción es profundamente narcisista («Necesito beber… necesito drogarme… necesito…»). La cura comienza con la admisión más difícil: «Soy impotente».

Ese simple paso saca al ego del centro y abre la puerta al cambio real.

Es cruda, poderosa y una de las historias de recuperación más honestas que he escuchado. 

09 abril 2026

a pesar de la contundencia de las subidas de los mercados, quedan restos para el futuro

Irán ha informado a los mediadores que limitará el número de barcos que cruzan el Estrecho de Ormuz a alrededor de 12 por día e impondrá peajes bajo el alto el fuego, según el WSJ.

Esto representa un cambio drástico con respecto a las declaraciones de anoche del presidente Trump, quien afirmaba una "apertura completa" del Estrecho de Ormuz.

Ayer, solo 4 barcos han pasado por el Estrecho de Ormuz, la cifra más baja de cualquier día de abril hasta ahora.

Estados Unidos sigue presionando públicamente por un estrecho libre y abierto, pero Irán "no muestra disposición para relajar su control".

Los precios del petróleo han vuelto a superar los $95 por barril.

Además Líbano es parte del acuerdo según Irán. Y los israelitas siguen deseando ganar territorio y no paran los bombardeos allí…

Uploaded Image

Aunque el debate continúa sobre exactamente qué se acordó entre Estados Unidos e Irán respecto al Estrecho durante el alto el fuego, pregúntate la siguiente cuestión: ¿Qué haríamos si fuéramos propietarios de barcos operando allí?

Sospecho —y por favor corrígeme si no estás de acuerdo— que estaríamos mucho más inclinados a sacar nuestro equipo y colegas de allí que a enviarlos. ¿Diez barcos fuera por cada uno o dos que entren?

Esto, por supuesto, resalta un punto mayor: la restauración de la actividad naviera normal a través del Estrecho no es únicamente una decisión de los gobiernos, ni es algo que se enciende y apaga impecablemente.

La Marina de la Guardia Revolucionaria Islámica acaba de añadir un segundo candado a la puerta.

Horas después de que se suponía que el alto el fuego reabriría Ormuz, la Guardia Revolucionaria emitió una directiva oficial que exige a todos los buques comerciales utilizar dos corredores alternativos cerca de la isla de Larak para evitar las minas marinas desplegadas durante la guerra. Tráfico entrante al norte de Larak. Tráfico saliente al sur de Larak. Todos los buques deben coordinarse con la Marina de la Guardia Revolucionaria antes de entrar. Hasta nuevo aviso.

Las minas son reales. Irán las colocó durante la campaña de febrero a abril como medida defensiva contra la Quinta Flota de EE.UU. Están en las rutas marítimas estándar. Las rutas alternativas evitan los campos de minas pero canalizan a todos los buques a través de un angosto canal dentro de las aguas territoriales iraníes, pasando por la misma isla de Larak donde ya opera el peaje de la Guardia Revolucionaria y donde los barcos patrulla ya escoltan a los buques de uno en uno después de verificar los códigos de autorización pagados en yuanes o criptomonedas.

Esto no es una medida de seguridad. Es infraestructura. Las minas crean el problema. Las rutas alternativas crean la solución. La solución requiere coordinación con la Guardia Revolucionaria. La coordinación requiere el pago de peaje. El peaje requiere yuanes. Cada capa refuerza la anterior hasta que el Estrecho de Ormuz ya no es una vía marítima regida por el derecho marítimo internacional, sino un corredor gestionado por una fuerza militar teocrática que recauda ingresos en una moneda que no es el dólar.

La secuencia ahora funciona de la siguiente manera. El operador de un buque contacta a intermediarios vinculados a la Guardia Revolucionaria. Presenta el número IMO, la cadena de propiedad, el manifiesto de carga, la lista de tripulación y el destino. El Mando Provincial de Hormozgan de la Guardia Revolucionaria verifica la alineación con las sanciones y asigna un nivel de "amigabilidad". El peaje se calcula en aproximadamente un dólar por barril para petroleros, pagado en yuanes a través de CIPS o en stablecoins a través de la ventanilla de intercambio de criptomonedas de la isla de Qeshm. Si se aprueba, el buque recibe un código de autorización e instrucciones de ruta para los corredores de Larak. Al acercarse, saludo por radio VHF, verificación de AIS y escolta de un barco patrulla a través del canal alternativo libre de minas. Un buque a la vez.

Quince a veinte buques completaron este proceso en las primeras 24 horas. El promedio previo a la guerra era de 138 por día. Se informa que cuatrocientos buques están esperando fuera del estrecho. Los estados del Golfo han declarado el peaje ilegal y se niegan a pagarlo. El primer ministro de Japón llamó al estrecho un bien público internacional. El ministro de Transporte de Omán dijo que los acuerdos internacionales prohíben los cobros. Nada de esto ha detenido a la Guardia Revolucionaria de operar el corredor, recaudar los ingresos y rechazar a los petroleros que intentan pasar sin un código.

Trump afirmó una apertura completa del estrecho. El estrecho no está completamente abierto. Está completamente controlado. La diferencia entre cerrado y controlado es que un estrecho cerrado no genera ingresos y invita a una intervención militar. Un estrecho controlado genera fondos de reconstrucción en yuanes, establece un precedente para el pago de energía en monedas no dólares y opera bajo la ficción legal de una directiva de seguridad que culpa a las minas de la guerra por la necesidad de coordinación con la Guardia Revolucionaria.

Las minas tardarán meses en ser retiradas. Las rutas alternativas se volverán permanentes. El peaje se normalizará. Y para cuando Islamabad concluya, la infraestructura de un punto de estrangulamiento energético post-dólar habrá sido probada bajo estrés, generadora de ingresos y operativamente integrada durante dos semanas bajo la protección de un alto el fuego que se suponía desmantelaría todo ello.

Uploaded Image

Incluso cuando esta guerra termine el petróleo NO volverá a $60.

El nuevo suelo: por encima de $80/bbl

¿Por qué?

+El riesgo de Ormuz es ahora permanente

+Costos de seguros + logística estructuralmente más altos

+Los inventarios necesitan años para reconstruirse

+Las refinerías reajustando precios por la incertidumbre

Esto no es solo un shock de oferta.

Es un reajuste estructural de todo el mercado petrolero.

El mundo de antes de la guerra se ha ido.

Goldman. Citi. UBS. Todos están de acuerdo.

«Más alto por más tiempo» ya no es una previsión.

Es la nueva realidad.

Y parte del canguelo de Trump para dar marcha atrás es el miedo a que le hiciesen un Impeachment tras las violentas declaraciones suyas previas. La mitad de los estadounidenses son republicanos y la otra mitad demócratas. Y estos están pidiendo la enmienda 25 de la Constitución para acabar con él…

Abrazos,

PD: Siempre educar:

Uploaded Image

08 abril 2026

la guerra ha terminado

Gracias al presidente de Pakistan ¿? ayer Trump la finiquitó, a pesar de la palabrería previa. Encontró la forma de una salida honrosa al lio que se había metido.

Estos son los detalles sobre el alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán anunciado por el presidente Trump:

1. La pausa de dos semanas está sujeta a que Irán acepte la "apertura completa, inmediata y segura" del estrecho de Ormuz.

2. Trump describe esto como un "alto el fuego bilateral" negociado por Pakistán.

3. Trump afirma que Estados Unidos "ya ha cumplido y superado todos los objetivos militares".

4. Trump afirma que Estados Unidos e Irán están "muy avanzados en las negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo de paz a largo plazo".

5. Trump afirma que la propuesta de 10 puntos de Irán es una "base viable" y que este período de dos semanas permitirá finalizar un acuerdo.

Ahora esperamos una declaración de Irán.

Israel aceptó el mismo compromiso que EEUU

Y estos son los 10 puntos de Irán en la propuesta para poner fin a la guerra:

1. Estados Unidos se compromete fundamentalmente a garantizar la no agresión.

2. Continuidad del control de Irán sobre el estrecho de Ormuz.

3. Aceptación del enriquecimiento (nuclear).

4. Levantamiento de todas las sanciones primarias.

5. Levantamiento de todas las sanciones secundarias.

6. Terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad.

7. Terminación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores.

8. Pago de indemnizaciones a Irán.

9. Retirada de las fuerzas de combate de Estados Unidos de la región.

10. Cese de la guerra en todos los frentes, incluido contra la heroica Resistencia Islámica del Líbano.

The NYT just reported that Iran accepted the ceasefire following a last-minute intervention by China asking Tehran to show some flexibility. Every headline framed this as Beijing playing peacemaker.

China ha tenido mucho que ver en este acuerdo de paz inicial. Ahora falta por ver que Irán lo acepte (a pesar de lo que ha dicho el NYT) y abra Ormuz, ya que de otra forma el lío seguirá y Trump se quedaría sin argumentos de finiquitar la guerra…

Y la reacción de los mercados que iban descontando una paz inminente está siendo espectacular:

No importan las infraestructuras dañadas y el tiempo que se tardarán en volver a reconstruir. La guerra ha terminado y el mercado sube con brío…

Nasdaq Futures +2.44%

S&P 500 Futures +2.04%

Dow Futures +1.98%

Gold touching $4,800

Bitcoin trading above $72,000

Aunque le falta mucho recorrido para llegar al precio de cuando empezó la guerra:

Abrazos,

PD: En el tiempo Pascual rezamos el Regina Caeli:

 

07 abril 2026

los mercados siguen pasando de la guerra

BofA: Hemos revisado a la baja el crecimiento mundial en 40 puntos básicos y hemos aumentado la inflación en 90 puntos básicos con respecto a nuestras previsiones previas a la guerra para tener en cuenta el impacto de la guerra.

Shocks del petróleo en la historia: la mayoría provocaron recesión y caídas del S&P 500

Sin embargo, así van los mercados:

A ver que hace Trump esta noche…

Abrazos,

PD: ¡Feliz Pascua!

Que llevemos la alegría de la Resurrección a los demás.

Con la resurrección, tras la redención en la Cruz, tenemos la seguridad de que el Señor se quedó con nosotros para siempre. 

27 marzo 2026

"Taco" trade

El peligro de una falsa paz

Desde que comenzó la actual guerra, los mercados financieros se mueven a golpe de posts, mensajes publicados en las redes sociales, especialmente si los publica el presidente Trump. En menos de 24 horas se pasa de un post con una amenaza que, de cumplirse, podría provocar una situación potencialmente catastrófica, a otro mensaje con esperanzas de llegar a un acuerdo que ponga fin al conflicto bélico. Las oscilaciones del mercado parecen ciclotímicas, pasando de caídas intensas a fuertes subidas solo como resultado de un mensaje en redes, sin un análisis en profundidad de la situación.

Incluso en el mejor de los escenarios, en el que se acuerde un alto el fuego o se dé el cese de las hostilidades entre Estados Unidos - Israel e Irán, hay que ser muy conscientes de que no se volverá a la situación previa al inicio de esta guerra. A diferencia del conflicto bélico de los doce días del verano de 2025, Estados Unidos no va a poder anunciar una victoria a su antojo, ni la consecución de los objetivos mencionados al inicio del conflicto, especialmente el cambio de régimen en Irán.

Por otro lado, ha quedado patente la posibilidad real de controlar el tráfico en el estrecho de Ormuz por parte de Irán, decidiendo qué embarcaciones lo cruzan y cuáles no. De hecho, este último fin de semana ha habido noticias, no confirmadas, de acuerdos entre Irán y diez países, entre ellos China, Pakistán, India y Turquía, por los que Irán dejaría atravesar el estrecho de Ormuz a los petroleros con destino a dichos países siempre que el pago de la carga se realizara en yuanes.

Es previsible que Irán no dé por finalizadas las hostilidades hasta que no tenga garantías de que no volverá a ser atacado. De hecho, ni siquiera tiene que cerrar formalmente el estrecho de Ormuz. Basta con que ocasionalmente ataque embarcaciones en la zona para que el coste de los seguros haga prohibitiva la navegación para las embarcaciones con seguros occidentales.

Los daños ya infligidos a las instalaciones productoras de gas en Oriente Medio han provocado que el precio del gas en Europa se haya incrementado un 90% desde el inicio del conflicto y los futuros sobre el gas indican que el precio actual se podría mantener durante al menos un año. Adicionalmente, dada la escasez de producción de gas actual, Asia pujará por el gas que actualmente llega a Europa, manteniendo la presión sobre los precios.

A lo anterior hay que sumar que el gobierno estadounidense amenaza con dejar de considerar a Europa como destino preferente de sus exportaciones de gas si la Unión Europea no firma el acuerdo comercial esta misma semana.

Ahora se ha puesto de moda hablar de cuándo vendrá el siguiente “TACO” (Trump Always Chickens Out) trade, es decir que Trump se acojona y recula cuando los mercados ceden demasiado…

Que quiere decir que cuando se tuercen los mercados en exceso, Trump lanza un tweet positivo y los equilibra.

Han hecho un índice el Trump Pain Point Index, o "TACO Index" te muestra cuando la presión de los mercados termina influyendo sobre Trump que claudica e interviene o anuncia algo para revertir la situación.

Este índice combina la rentabilidad inversa del S&P 500, los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años, los tipos de interés hipotecarios a 30 años, los futuros de la gasolina, los swaps del IPC a 1 año y los índices de aprobación presidencial en una única medida del sufrimiento económico y político.

Cada repunte importante del índice en los últimos 15 meses ha ido seguido de un cambio de política o una pausa por parte de la Casa Blanca.

La pausa de 90 días en los aranceles se produjo tras el repunte de abril de 2025, el cierre del gobierno terminó tras el repunte de septiembre, la amenaza a Groenlandia se retiró tras el repunte de diciembre y, más recientemente, Trump dio marcha atrás en sus amenazas sobre la infraestructura energética iraní.

El patrón es consistente. Cuando los rendimientos de los bonos del Tesoro suben demasiado a la par que caen las acciones, Trump interviene.

Ya lo hizo con los aranceles el año pasado:

Reculó cuando los mercados se desmadraron, dio más tiempo y terminó por dejarlos mucho más abajo e incluso fueron quitados por la justicia americana…

Pues es lo que yo pienso: la guerra está terminada y solo falta como sale de manera honrosa EEUU del engaño de los judíos de meterse en semejante charco.

Trump quiere pasar a la historia como un muy buen presidente de EEUU que hizo grande a América. Su primer mandato fu complicado, le tocó lidiar con el Covid. En este ha optado por mejorar su desequilibrio comercial con el resto del mundo, de ahí los aranceles, y luego con temas exteriores: Venezuela (una noche y nada más), y ahora con este embolado del que no saldrá airoso si tumba a los mercados. Su camino para tocar el olimpo y coronarse el imperator pasa por un gran apoyo popular que pierde si hay problemas en la economía inflación más alta, desempleo y recesión… Tras los desastrosos 4 años de Biden, tenía las cosas a su favor, pero quizás, este metiendo la pata más de lo que nos merecemos todos…

Abrazos

PD: Que tengas una muy Feliz Semana Santa. Que reces, que descanses y que lo celebres… 

26 marzo 2026

volatilidad

Este volátil precio del petróleo sigue estando a merced de un aluvión de titulares (a menudo contradictorios) procedentes de las tres partes en conflicto: Estados Unidos, Irán e Israel.

Para  quienes dicen que el petróleo que sale del estrecho de Ormuz no va a EEUU y por lo tanto no le afecta mucho el cierre.

El mercado energético es un mercado global. Si alguien no puede comprar en un sitio va al mercado, aumenta la demanda y sube el precio (por eso se llama "de mercado").

Los americanos también se ven afectados por la subida del precio de la gasolina aunque las exportaciones desde Ormuz vayan - iban - a otros sitios.

Algo raro está pasando cuando Bitcoin es el activo más tranquilo de la sala.

Petróleo moviéndose un 15% intradía, el VIX con oscilaciones brutales, bonos, oro, bolsas europeas y americanas todos con rangos intradía que hace unos meses habrían sido noticia de portada.

Y ahí está Bitcoin, con el rango más estrecho del grupo.

El activo que siempre fue sinónimo de volatilidad ahora parece un refugio comparado con el petróleo o los treasuries.

No porque crypto se haya vuelto estable, sino porque todo lo demás se ha vuelto impredecible.

Abrazos

PD: Como está todo muy complicado, hoy te saco a la advocación que más le gusta a mi muer: María, desatadora de nudos

25 marzo 2026

energía primaria vs renovales

Ayer te conté que España depende del petróleo para el 46% de su energía primaria, por encima de la media de la UE-27 (39%). El peso ha caído desde el 53% de los años 90, pero se ha estancado en la última década. Eólica y solar ya suman el 18%, aunque el grueso del mix sigue dominado por combustibles fósiles (66%).

He sido matizado y te copio su respuesta:

Existe una aparente contradicción entre ser líderes en solar y eólica en Europa y que, al mismo tiempo, el consumo de energía primaria esté dominado por el petróleo y el gas natural.

La clave es que la electricidad es solo una parte del consumo total de energía. En España representa aproximadamente el 20–25% del consumo final. El resto corresponde principalmente al transporte, el calor industrial, el calor en edificios y a usos no energéticos como el refino o la química. Por eso, aunque se descarbonice fuertemente el sistema eléctrico, esto no basta para reducir de forma significativa el peso del petróleo y el gas en la energía primaria.

El transporte (40% del consumo de energía final) sigue estando dominado casi por completo por derivados del petróleo. El gas sigue siendo clave para el calor industrial (cemento, acero, química, refino) y para la calefacción residencial/servicios.

Además, hay un tema metodológico en ese numerito, la electricidad renovable tiene menor pérdida de conversión (energía primaria vs consumo final), mientras que el petróleo y el gas arrastran importantes pérdidas en refino y combustión. Esto hace que, en términos de energía primaria, el peso de los combustibles fósiles aparezca inflado frente al eléctrico.

Es decir, que aunque las renovables ya aportan alrededor del 60% de la generación eléctrica (copio foto de hoy), el petróleo y el gas siguen dominando la energía primaria porque el transporte y el calor continúan siendo mayoritariamente fósiles, y son los que concentran la mayor parte del consumo

Vamos que son verdad las dos cosas jajaja por eso estan tan de moda los combustibles renovables, porque esos sectores (transporte/industria) no se pueden electrificar y hay que eliminar la dependencia del petróleo de otra manera, aunque en los próximos 20 años no veo que vaya a haber una transición super acelerada para abandonar el petróleo y el gas... Veremos que va para largo...

Europa, y sobre todo España, es líder en renovables… y aun así sigue siendo vulnerable energéticamente. Ucrania e Irán lo explican mejor que cualquier gráfico.

A primera vista puede parecer una contradicción: países como España lideran el despliegue de energía solar y eólica en Europa y, sin embargo, el consumo de energía primaria sigue dominado por el petróleo y el gas natural. Pero no estamos ante una incoherencia, sino ante una limitación estructural del sistema energético actual.

La electricidad representa solo alrededor del 20–25 % del consumo final de energía. El resto corresponde principalmente al transporte, al calor industrial, al calor en edificios y a usos no energéticos como el refino o la industria química. Por eso, aunque el sistema eléctrico se esté descarbonizando rápidamente, con las renovables aportando ya en torno al 60 % de la generación eléctrica en España, este avance no es suficiente para desplazar de forma significativa al petróleo y al gas del conjunto del sistema.

El transporte, que concentra cerca del 40 % del consumo final, sigue dependiendo casi por completo de derivados del petróleo. Y el gas natural continúa siendo crítico para el calor industrial (cemento, acero, química, refino) y para la calefacción residencial y de servicios. Es decir, los usos que más energía consumen siguen siendo mayoritariamente fósiles.

Este diagnóstico cobra una dimensión especialmente relevante cuando se observa desde la geopolítica.

La guerra de Ucrania dejó al descubierto que la dependencia del gas y del petróleo no es solo un problema climático o económico, sino un riesgo estratégico directo. Europa descubrió que una parte relevante de su sistema energético dependía de un proveedor capaz y dispuesto a utilizar la energía como herramienta de presión política. La respuesta fue rápida en el ámbito eléctrico: más renovables, más interconexiones, más capacidad de almacenamiento eléctrico.

Pero la crisis actual en Irán y Oriente Medio muestra que el problema va mucho más allá de Rusia. Aunque Europa haya reducido drásticamente las compras de gas ruso, sigue siendo extremadamente vulnerable a los shocks en los mercados globales de petróleo y GNL, concentrados en cuellos de botella geopolíticos como el Estrecho de Ormuz, por donde transita una parte crítica del comercio mundial de crudo y gas. Las tensiones en la región no necesitan materializarse en un corte total del suministro para tener impacto: basta con elevar el riesgo percibido para que suban los precios y se traslade el shock a toda la economía europea.

Ucrania e Irán son, en realidad, dos caras del mismo problema: un sistema energético en el que los sectores clave, transporte e industria, dependen de combustibles importados, sujetos a conflictos, sanciones, bloqueos o tensiones militares fuera del control europeo.

Y es aquí donde el hidrógeno renovable y sus combustibles sintéticos derivados dejan de ser una promesa tecnológica para convertirse en una herramienta estratégica de soberanía energética.

El hidrógeno renovable permite atacar precisamente los segmentos que explican esta vulnerabilidad: transporte pesado, marítimo y aéreo (a través de combustibles sintéticos), calor industrial de alta temperatura, química y refino. Convierte electricidad renovable autóctona solar y eólica en un vector energético almacenable, transportable y utilizable allí donde la electrificación directa no es viable.

En otras palabras: sin hidrógeno renovable no hay independencia energética real, aunque el sistema eléctrico sea 100 % verde. La lección combinada de Ucrania e Irán es clara: la transición energética no consiste sólo en producir electricidad limpia, sino en reducir estructuralmente la exposición de Europa a los mercados fósiles globales y a sus riesgos geopolíticos.

La verdadera autonomía energética no se mide en megavatios solares/eólicos instalados, sino en barriles que dejamos de importar, y en la capacidad de la industria y el transporte europeos para funcionar con energía producida dentro de nuestras propias fronteras.

Esta mañana continúa el intenso flujo de noticias relacionadas con la guerra, con informes que van desde lo corroborativo hasta lo contradictorio.

En términos netos —y reflejando principalmente la noticia de que Estados Unidos ha propuesto un "plan de 15 puntos para poner fin a la guerra"—, los rendimientos de los bonos y los precios del petróleo bajan en las operaciones europeas, mientras que los futuros de las acciones suben.

Siento la hora del email, pero he sido pegado de un virus de guardería que me ha dejado pocho… Abrazos,

PD: Hoy celebramos la Anunciación del Señor. No es un episodio más. Es el instante en que Dios entra en la historia por la puerta de la libertad de una mujer. Y todo cambia.

1️ «Mirad: la virgen está encinta» (Is 7,14). Lo que parecía imposible se cumple. Dios no abandona su promesa. Aunque el hombre dude, Él sigue siendo fiel.

2️ Hoy se cumple de verdad el «Aquí estoy» del salmo. No es solo una frase bonita. Es la actitud que hace posible la salvación.

3️ Hebreos nos revela lo que ocurre en ese momento: Cristo entra en el mundo diciendo «He aquí que vengo para hacer tu voluntad». La Encarnación es obediencia.

4️ Y en Nazaret, en silencio, sucede lo más grande: «El Verbo se hizo carne». Dios no se queda lejos. Se acerca hasta lo más concreto de nuestra vida.

5️ El ángel entra en la vida de María. Como Dios entra en la nuestra: discretamente, pero con una palabra que lo cambia todo.

6️ «Alégrate, llena de gracia». Todo comienza en Dios. La iniciativa es siempre suya. La gracia va por delante.

7️ «No temas». Porque cuando Dios llama, no aplasta. Sostiene. No quita nada, lo da todo.

8️ María pregunta: «¿Cómo será eso?». La fe no es ciega. Busca entender para entregarse mejor.

9️ «El Espíritu Santo vendrá sobre ti». La obra es de Dios. Esto nos sitúa: no se trata de hacerlo todo nosotros, sino de dejarnos hacer.

🔟 Y entonces, el centro de todo: «Hágase en mí según tu palabra». Aquí comienza nuestra redención. En un sí humilde, pero total.

1️1️ Hoy celebramos ese sí. Pero también que Dios sigue esperando el nuestro. La Encarnación no es solo un hecho pasado. Es una llamada presente.

1️2️ Porque cada vez que uno dice «hágase», Cristo vuelve a entrar en el mundo. Y ahí empieza la vida cristiana de verdad.