16 julio 2021

vacaciones

Me voy de vacaciones. No habrá más emails hasta final de agosto. Si quieres cualquier cosa me escribes un email

 

Esto es lo que se gastan los españoles fuera de sus comunidades autónomas:

Curioso ver a Cataluña como la pasta se queda en casa. Y a los andaluces que, con su menor poder adquisitivo, salen menos… Los demás, nos movemos y vamos de aquí para allá…

Este año, el turismo va a volver a ser fundamentalmente nacional.

La segunda derivada es el aumento del Covid en España que vuelve a cerrar el flujo de turistas extranjeros, alertados por los medios y sus autoridades que no quieren que vengan a España… Mira los datos últimos:

Así es un imposible. Nuestro PIB crecerá menos, no será tan boyante como se esperaba…

Abrazos,

PD1: Que descanses todo lo que puedas este verano. Que hagas cosas distintas a las habituales. Que disfrutes de la familia. Que si tienes la suerte de poder salir por ahí disfrutes y recargues las pilas. Y que te acuerdes de Dios todos los días…

15 julio 2021

nada es gratis

Todo debe costar algo. Y la publicidad suele ser muy engañosa…

Si es gratis, desconfíe

"Ojos que no ven, corazón que no siente". El refranero español es un compendio de sabiduría popular. El refrán anterior es una prueba de ello. Cuando una empresa, con legítimo ánimo de lucro, basa la venta de sus productos o servicios en la gratuidad de los mismos, al no existir comisiones o costes explícitos a pagar por el cliente o usuario, desconfíe. Es innegable que el reclamo "gratis" atrae a los consumidores y usuarios, pero el coste, aunque no sea explícito, inevitablemente existe.

A modo de ejemplo, llama la atención el anuncio de los locales de cambio de divisas en los aeropuertos: "sin comisiones". Como gancho comercial es entendible, pero es obvio que en el tipo de cambio aplicado sobre la divisa que se pretende adquirir reside el beneficio de la casa de cambiosSin comisiones no quiere decir que la operación sea "gratis" o no tenga coste para el usuario.

En Estados Unidos, la proliferación de brókeres de bolsa online que ofrecen intermediación "gratis", sin comisiones, ha atraído a millones de estadounidenses a la bolsa. El éxito de este tipo de entidades forzó a otros intermediarios más tradicionales a seguir el mismo camino de ofrecer "intermediación gratis" (free trade), sin comisiones. Tanto Charles Schwabb, como Ameritrade ofrecen intermediación gratis desde finales de 2019.

La percepción generalizada de los estadounidenses de que operar en bolsa es gratuito, ha provocado que el porcentaje de operaciones realizadas por inversores individuales (retail investors) haya pasado en apenas un año desde 13% al 22,8%, habiendo aumentando, a su vez, el volumen de órdenes en este año en más del 50%. El efecto manada de muchos de estos inversores seguidores de determinadas redes sociales (como Reddit) ha provocado situaciones de volatilidad y especulación extrema en determinados valores con subidas estratosféricas en escasos días.

El hecho de no existir una comisión explícita, no quiere decir que no exista un coste oculto para el inversor. Los ingresos de los brókeres online, que renuncian a cobrar una comisión explícita al cliente, provienen de vender el flujo de órdenes de sus clientes a entidades conocidas como "creadores de mercado" (market makers), que son quienes finalmente ejecutan dichas órdenes. Además del ingreso que recibe el bróker que vende dichas órdenes, el "creador de mercado" obtiene su propio beneficio al asignar los precios a los que se realizan estas operaciones.

En EE.UU., las órdenes de los inversores minoristas ejecutadas a través de estos intermediarios no van directamente a un mercado, sino que son ejecutadas por los creadores de mercados como Citadel, Vurtym Two Sigma o Wolverine. Estas entidades ofrecen el mejor precio "dentro de la ley", pero no el mejor precio posible. La diferencia entre uno y otro precio es su propio beneficio. A diferencia de las órdenes de los inversores individuales, las órdenes de los inversores institucionales, como los fondos de inversión o de pensiones, sí son introducidas directamente en las bolsas electrónicas, aplicándose el criterio de mejor ejecución. Es decir, la orden se ejecuta en la bolsa que en ese momento ofrece el mejor precio para esa orden. Las órdenes de los minoristas no van directamente a las bolsas, sino a los creadores de mercado que normalmente internalizan las órdenes.

Cuanto más elevada es la horquilla, o diferencia entre el mayor precio de compra en el mercado y el menor precio de venta disponible (spread)mayor es el beneficio para el creador de mercado. De acuerdo con la normativa estadounidense, el creador de mercado sólo tiene la obligación de hacer la operación al mejor precio "visible". El creador de mercado internaliza un elevado número de órdenes, casando órdenes de compra y venta internamente, o siendo él mismo la contrapartida a las órdenes de compra o venta.

Adicionalmente, el creador de mercado, al adquirir elevados flujos de órdenes, posee una información muy valiosa, permitiéndole comprar acciones a un determinado precio antes de dar acceso al mercado a un elevado volumen de órdenes de compra de un determinado bróker.

Uno de los brókeres online "gratuitos" más exitosos en estos últimos años, Robinhood, recibió una sanción de la SEC (Securities and Exchange Commission) de $60 millones por no aportar un desglose adecuado de los ingresos procedentes de la venta del flujo de órdenes en diciembre pasado. Sus más de 13 millones de clientes siguen creyendo que su operativa no tiene coste, aunque los ingresos de Robinhood se acercaron a los $1.000 millones en 2020.

Si una empresa con ánimo de lucro le ofrece algo gratis, desconfíe. Pregúntese dónde se esconde el coste no perceptible a simple vista.

Abrazos,

PD1: Tenemos un nuevo sacerdote, colombiano, en mi parroquia este verano. Es un chico joven que está aprendiendo y tiene mucho interés. Lo que más me ha impresionado estos días es cuando se reza el Padrenuestro en Misa. Se solía hacer a la carrera ya que todo el mundo se lo sabe de maravilla y se corre. El no. Lo hace parándose en cada frase, mirando al cielo…, habiendo conseguido que los parroquianos vayan a su ritmo pausado.

Es “la oración”. La suelo rezar varias veces cada día. Y este verano te sugiero que hagas oración con ella, que te detengas en cada frase, como hace este cura, y la reces a menudo… Es lo que hay que rezar cuando no se sabe hacer oración mental.

¿solo temporal?

Ayer se publicaron los datos de inflación de EEUU y fueron muy malos, subiendo un 0,9% la inflación subyacente en solo un mes!!!

Con una inflación subyacente del 4,5%, la mayor desde 1991:

Incluso si quitamos todo lo que queramos quitar, el salto ha sido muy grande…

Inflación sin energía, comida, y coches usados (parece ser fueron los culpables del salto)

Así que esperemos que sea transitoria como dice la FED…

Abrazos,

PD1: El Papa ha dicho: "Un gran problema de la cristiandad del mundo de hoy es que ya no piensa en el futuro de Dios. Parece que basta el presente de este mundo, queremos tener sólo este mundo, vivir solo en este mundo. Así cerramos las puertas a la verdadera grandeza de nuestra existencia".

13 julio 2021

¿por qué siguen con los estímulos monetarios en EEUU?

Porque la pérdida de empleo fue brutal, y la recuperación no permitió volver a los niveles previos:

Ha habido un trasvase de empleos full time (de calidad), por los eventuales o a tiempo parcial. Pero en definitiva, se han perdido 6,8 millones de empleos, y eso es mucha miseria para demasiada gente:

Y esto tiene repercusiones en los ingresos federales que aportan los trabajadores en sus impuestos… Se les ha estado dando un cheque a los más desfavorecidos, y quizás los estímulos sigan a la espera de una recuperación mayor…

Abrazos,

PD1: Dios no te mira desde arriba, desde el cielo…, sino desde dentro, desde nuestro corazón, desde nuestra alma. Hay que buscarlo y encontrarlo en nuestro interior…

12 julio 2021

"riesgo moral"

Normalización del Riesgo Moral

El "riesgo moral" (moral hazard) se produce cuando una persona, una empresa o un Estado asume riesgos o varía su comportamiento porque sabe que los costes negativos de su actuación no van a ser soportados por él. Cuando se ha generalizado la existencia del riesgo moral, las personas y entidades aumentan la asunción de riesgos porque saben que no van a sufrir las consecuencias de la eventual materialización de los mismos.

Obviamente que la generalización del riesgo moral es indeseable. Desde el punto de vista financiero, los riesgos no se pueden extinguir, sólo se pueden transferir o distribuir. Lamentablemente, la actuación de la Reserva Federal (Fed) y el BCE ha generalizado y perpetuado el riesgo moral tanto en los Estados como en la inmensa mayoría de los inversores.

Aunque no haya sido algo deseado en origen, el BCE ha normalizado el riesgo moral entre los Estados de la Eurozona. Independientemente del nivel de déficit público y del volumen de la deuda pública, la financiación de los Estados se considera garantizada por las medidas implementadas por el BCE. Incluso con la deuda de numerosos países en máximos históricos, entre ellos la española, estos Estados se consiguen financiar a tipos incluso negativos.

Los compradores de los bonos soberanos de los distintos países de la Eurozona cuentan con la garantía "tácita" del apoyo del BCE al vencimiento de dichos bonos. Al menos ese es el convencimiento de los inversores.

Desde que en 2010 Bernanke introdujo en un discurso el apoyo a las bolsas para fomentar el efecto riqueza como tercer mandato de la Fed, su actuación siempre ha estado condicionada por la evolución de las bolsas estadounidenses. Una y otra vez, el intento de normalización de la política monetaria se ha visto desbaratado por correcciones más o menos intensas de las bolsas. Ocurrió tras las caídas del último trimestre de 2018, volatilizando las tres subidas de tipos anunciadas, y volvió a suceder tras la fuerte corrección de marzo del pasado año cuando, la Fed situó los tipos a cero y perpetuó la compra de bonos (QE sin límite temporal).

En el caso de la Eurozona no se ha explicitado como en EE.UU. la importancia del efecto riqueza. Aquí, en la práctica, el BCE ha normalizado los tipos negativos y la compra de bonos por parte del banco central. Ambas han sido actuaciones consideradas como "no convencionales". Pues bien, en la actual revisión de la estrategia del BCE, que no se ha modificado desde 2003, existe una elevada probabilidad de dejar de considerar los tipos negativos y la compra sistemática de bonos como actuaciones "no convencionales". En otras palabras, lo extraordinario pasa a normalizarse.

La actuación del BCE y la Fed con tipos artificialmente bajos, empuja a todo tipo de inversores a asumir más y más riesgo. Como contrapartida, existe el convencimiento de contar con el apoyo permanente de los bancos centrales en caso de caídas considerables de las cotizaciones de cierta magnitud.

Los bancos centrales se encuentran en una encrucijada de difícil salida: seguir con su política actual de forma permanente, aumentando más y más el riesgo moral; o realizar de forma paulatina y progresiva una normalización de los tipos de interés y de política de compra de bonos.

En el primer caso se seguirá asumiendo más y más riesgo sin que este haya desaparecido. En el segundo caso, los bancos centrales difícilmente podrán dar pasos en la normalización de la política monetaria sin causar graves daños a la valoración de los activos financieros y a la economía en general, creando el efecto contrario al efecto riqueza mencionado por Bernanke en 2010.

A día de hoy los mercados financieros sólo contemplan una actuación de los bancos centrales que salga en ayuda de los inversores en caso de producirse caídas relevantes. El riesgo moral creado se normaliza.

Abrazos,

PD1: Es sencillo ser feliz; lo difícil es ser sencillo…