Se ha publicado el crecimiento de
su PIB. Flojo, pero sigue siendo enorme su potencial:
PD1: Somos lo que hacemos…
The #HOPE cycle is moving along
in order. How much economic pain will investors celebrate with the
backward-looking focus of Fed policy? This is why we think most of the pain
will be felt AFTER employment weakens, not before. Inflation still a larger fear
than recession.
Abrazos,
PD1: Hay que preocuparse por
nuestra CONCIENCIA, más que por nuestra REPUTACION. Tu conciencia es lo que
eres. Tu reputación es lo que otros piensan de ti. Y lo que otros piensan de
ti, no es tu problema. Pero tener algún lastre en tu conciencia, sí.
Por cierto, la conciencia es eso que te martillea en la cabeza cuando haces algo mal, o cuando no haces algo bien, sabiendo que lo puedes hacer…
The bond market is pricing La-La
Land.
A) Inflation back to 2.50% in
9-12 months
B) Fed cutting to 2.75% and real yields back to zero in 18-24 months
C) Tighter credit spreads
D) Lower implied volatility
Basically, immaculate disinflation with no recession.
Es un mundo irreal, que provoca
que las expectativas de subidas de tipos se cambien a bajadas en breves…
Current market expectations for
path of the Fed Funds Rate...
-Feb 1, 2023: 25 bps hike to
4.50%-4.75%
-Mar 22, 2023: 25 bps hike to 4.75%-5.00%
-Pause
-Rate cuts start in Nov 2023, continue throughout 2024...
The 1-Month Treasury Bill yield
has moved up to 4.60%, its highest level since August 2007. A year ago it was
at 0.05%.
PD1: Hoy empieza el octavario por
la Unidad de los Cristianos. Hace siglos que nos separamos, y llevamos siglos
tratando de unirnos de nuevo. Los tiempos para el Señor son los que quiere.
Tardó siglos en preparar la Tierra para que existiera el hombre. Y tardó siglos
en mandarnos a su Hijo a redimirnos… Paciencia y rezos para que todos los
cristianos seamos iguales…
Me recomendaron ayer que viera “Chosen” una serie sobre los elegidos, los discípulos del Señor. Está hecha por un director de cine protestante, pero el Señor lo encarna un actor católico. Quizás es de lo más ecuménico para estos 8 días de rezos por el ecumenismo…
O lo que ya está haciendo…
El año pasado vimos una auténtica eclosión de sistemas de inteligencia artificial. Programas como DALL-E son capaces de crear ilustraciones sobre cualquier tema que le pidamos partiendo de una breve descripción de texto. ChatGPT puede a su vez escribir historias, informes, ensayos o responder a preguntas complicadas con una fluidez impensable hace unos años. Aunque los vehículos autónomos parece que siguen encallados en un quiero y no puedo, los sistemas de inteligencia artificial parecen ser cada vez más capaces, más flexibles, más creativos y más rápidos, abarcando tareas y funciones cada vez más complejas.
Como siempre después de cada avance tecnológico, han surgido muchas voces asustadas sobre el impacto de todos estos inventos en el mercado laboral. Mi impresión, sin embargo, es que la inteligencia artificial no es tan distinta a muchos otros avances anteriores, desde la rueda al motor de explosión. Su desarrollo e implementación nos harán más prósperos, más felices y más libres.
La invención de la rueda es un buen punto de partida para explicar qué podemos esperar. Una sociedad premoderna que carece de carretilla o vehículos rodados, en su versión más básica (hablamos de porteadores y animales de tiro, se entiende), no tiene una capacidad de transporte muy distinta a una que sí que las tenga. Lo que tiene que hacer es dedicar mucha más gente para transportar la misma cantidad de carga. Cuando aparece la rueda, todos estos "puestos de trabajo" de porteadores dejan de ser necesarios, porque un carromato o una carretilla pueden desplazar la misma cantidad de bienes con menos esfuerzo.
Los porteadores harán otras cosas, desde construir casas a cultivar campos, y todo el mundo viviera un poco mejor. La tecnología nos hace más productivos
Lo que sucede en esas sociedades no es que los porteadores se queden en el paro y se mueran de hambre, sino que sencillamente pueden dedicar menos mano de obra a mover paquetes. Los porteadores harán otras cosas, desde construir casas a cultivar campos, y todo el mundo viviera un poco mejor. La tecnología nos hace más productivos y esa mayor productividad libera recursos para hacer otras cosas.
En el fondo la inteligencia artificial no es demasiado distinta a la rueda. Los ordenadores Son máquinas mucho más complejas, cierto. Pero del mismo modo que la rueda nos permite mover objetos pesados con mucho menos personal, los ordenadores, que son en última instancia una versión de inteligencia artificial, nos permiten procesar información compleja y datos utilizando mucho menos mano de obra. Estos sistemas tienen el potencial de conseguir que mucha menos gente sea necesaria para llevar a cabo tareas complejas que requieren una cantidad considerable de mano de obra especializada.
Comparemos, por ejemplo, una versión primitiva de la inteligencia artificial cómo son las hojas de cálculo. Cuando uno ve películas antiguas como El Apartamento de Billy Wilder, sorprende ver esas grandes oficinas llenas de contables. Hacer cuentas y presupuestos era una tarea complicada que requería la coordinación de mucha gente haciendo muchísimo trabajo de forma manual. Excel y sus derivados simplemente hacen que una sola persona con un ordenador personal pueda procesar muchísima más información. Eso quiere decir que las empresas, y nuestra sociedad en general, tiene que dedicar muchos menos recursos a una cosa aburrida como es la contabilidad y destinarlos a cosas más productivas o más divertidas.
Poderle pedir a un robot que haga parte de este trabajo, o al menos un primer borrador, me sería inmensamente útil y me dejaría mucho más tiempo para tareas menos rutinarias, más creativas, y que exigen un trato personal
ChatGPT y otros bots parecidos capaces de generar texto no son demasiado distintos. Como alguien que se gana la vida escribiendo, sé de sobras que gran parte de mi trabajo incluye cosas bastante rutinarias que requieren tiempo para procesar información y convertirla en frases, pero no demasiada creatividad. Convertir actas de reuniones en narrativa, o compilar y comparar legislación entre estados, o incluso escribir notas de agradecimiento o correos electrónicos organizando encuentros no son demasiado exigentes, pero toman su tiempo. Poderle pedir a un robot que haga parte de este trabajo, o al menos un primer borrador, me sería inmensamente útil y me dejaría mucho más tiempo para tareas menos rutinarias, más creativas, y que exigen un trato personal.
Es cierto que esta mayor productividad hará que menos gente como yo tenga que hacer esta clase de trabajos, pero eso no tiene por qué ser un problema. Porque si algo hemos aprendido desde que inventamos la rueda es que los humanos tenemos una capacidad casi infinita de encontrar cosas que hacer con nuestro tiempo.
La palabra clave de todas estas discusiones es de hecho esta, "tiempo". Ser más productivo quiere decir que puedes hacer más con menos recursos, y el tiempo es el recurso más escaso que tenemos. la inteligencia artificial no se abre la oportunidad de liberarnos, de tener más tiempo para hacer otras cosas. En vez de perder nueve horas con un farragoso informe, lo podemos preparar en una hora con ayuda de un robot. Nuestra preocupación no tiene que ser qué sucederá con ese día perdido de trabajo, sino todas las cosas que podemos hacer durante esas ocho horas en las que no estamos ocupados escribiendo alguna tontería rutinaria.
Todas estas innovaciones nos han permitido vivir mejor, más tranquilos, seguros, ricos, y felices, y que los agricultores, mozos de cuadra, porteadores y fabricantes de velas encontraron algo mejor que hacer
No debemos engañarnos, por supuesto, de que introducir una tecnología que nos hace más productivos tiene efectos a veces traumáticos. Toda la historia del desarrollo tecnológico de la humanidad consiste, en el fondo, de la historia de qué narices hacemos con la gente que no está arando campos con las manos, cargando paquetes sobre su cabeza, cuidando caballos de tiro, o fabricando velas, por decir varias invenciones revolucionarias que nos han ahorrado montones de ciento y recursos. Lo que sabemos es que todas estas innovaciones nos han permitido vivir mejor, más tranquilos, seguros, ricos, y felices, y que los agricultores, mozos de cuadra, porteadores y fabricantes de velas encontraron algo mejor que hacer.
La inteligencia artificial tiene el potencial de convertirse en otro multiplicador de la experiencia humana, en otra tecnología que nos libera, que nos devuelve tiempo. Como antes aprendamos a usarla y ponerla a nuestro servicio de forma efectiva, mejor.
Ahora toca imaginar todo lo que podremos hacer después.
Abrazos,
PD1: Todo es relativo… Cuando te acercas a las cosas te das cuenta de la realidad. Si ponemos a la Tierra al lado del Sol, así sería nuestro planeta:
Y gracias al Sol nos calentamos, nos da luz y fotosíntesis…, nos da la vida. Y lleva así millones de años, sin dejar de iluminarnos, sin apagarse.
Son esas maravillas de la creación que nos dejan pasmados y muy agradecidos. Gracias Dios por la vida y por cómo hiciste todo.
Cada vez es más importante y se usará más y más… Interesante:
La irrupción de ChatGPT en estas últimas semanas ha permitido a muchos poder enfrentarse a una inteligencia artificial (IA) que desarrolla una tarea que podríamos asumir como compleja. Para quien no tenga el gusto en conocerla, esta IA es capaz de responder a preguntas elaboradas desarrollando una respuesta similar a la que haría alguien que fuera medianamente experto en el asunto en el que se enmarque dicha cuestión.
No es la única. No hace mucho, otras herramientas fueron puestas a nuestra disposición, como, por ejemplo, Elicit, que permite realizar un análisis de la literatura académica existente y responder con un párrafo destacando los trabajos más relevantes como si lo hubiera escrito un asistente de investigación. Otras van apareciendo, desarrollando tareas cada vez más complejas que, no sin cierto temor, añaden perplejidad al asombro de aquellos y aquellas que se ven amenazados por estos avances tan significativos.
En este sentido, sin embargo, y como viene siendo tradicional en los últimos 250 años, tendemos a pensar de forma negativa ante estos avances. Lo normal, y lo más inmediato, es pensar que estamos ante el desarrollo de tecnologías que sustituirán irremediablemente al empleo, relegando a las personas trabajadoras con brazos y piernas y conciencia inteligente (descripción débil, lo sé) a rascarse la barriga al sol, los lunes y resto de la semana también.
Sin embargo, esto está lejos de ser una realidad, ni hoy ni en 50 años. No me atrevo a ir más allá pues ya me aventuro en exceso a decir algo que sobrepase el límite de esta misma semana, pero mi grado de seguridad en esta afirmación es elevada. Vayamos centrando las razones por las que no debemos temer por un desempleo tecnológico y trasladar nuestra preocupación a otras parcelas con mayores visos de realidad.
Me hace más productivo, es decir, dejo de dedicar horas y horas en reunir una literatura que con esta herramienta puedo lograrlo en 30 segundos
En primer lugar, como muy bien desarrollaba Jorge Galindo, estas tecnologías solo realizan algunas tareas muy específicas, pero no todas aquellas que definen una ocupación. Ciertamente estas tareas realizadas por la IA pueden ser sorprendentes, pero no dejan de ser tareas. Por ejemplo, si uso Elicit, puedo obtener de forma rápida un rosario de trabajos que me permiten estructurar una literatura sobre un asunto académico que estoy tratando, pero mi experiencia es que a partir de aquí queda mucho trabajo por hacer. Elicit me resuelve una tarea, me quita horas de trabajo, pero no impide que deba seguir trabajando en otras e incluso mejorar el producto ofrecido por la IA. Eso sí, me hace más productivo, es decir, dejo de dedicar horas y horas en reunir una literatura que con esta herramienta puedo lograrlo en 30 segundos. Al ser más productivo, puedo producir más y mejor, porque mis otras tareas, aquellas que no hace la máquina, reciben más atención. Así, la IA es un complemento a mi capacidad de trabajo, no una amenaza.
Sin embargo, es obvio que no siempre es así. Las máquinas han sustituido a no pocos empleos en los últimos doscientos cincuenta años. La razón es que, como he comentado, la automatización es el proceso de sustitución con una máquina de tareas previamente realizadas por una persona. El problema es que hay ocupaciones enteras sustituidas por máquinas que son, precisamente, empleos pocos complejos (pocas tareas), por lo que su automatización no es difícil, solo necesitamos que sea rentable. A diferencia del ejemplo anterior, la tecnología no te complementa, te sustituye. Así pues, el principal efecto del cambio tecnológico es complementar a unos trabajadores, aquellos que realizan trabajos complejos, con diversas tareas y algunas aún insustituibles, mientras sustituye a otros, aquellas ocupaciones que se realizan en pocas tareas a medida que la tecnología va siendo rentable para su uso en un puesto de trabajo.
Sin embargo, la sustitución de empleo por máquinas no destruye en términos agregados ocupación, sino que lo mueve de sitio. No hay evidencia alguna de que el cambio tecnológico genere desempleo estructural. La tasa de paro en Gran Bretaña, por ejemplo, se ha mantenido a muy largo plazo constante desde el desarrollo de la máquina de vapor. Sin embargo, y a pesar de esta abrumadora evidencia, la gente sigue pensando que esto sucede. Por ejemplo, en el informe presentado por el Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad (ONTSI) revela que el 53,7 % de los encuestados consideraban que el actual cambio tecnológico generaría un aumento del paro. Algo paradójico porque sabemos que, en términos agregados, el efecto de la tecnología es el contrario. Sin embargo, seguimos llevando a un pequeño ludita dentro. Seguimos errando sobre lo que creemos que será el efecto del actual cambio tecnológico sobre el mercado de trabajo.
Si tu empleo es complejo, realizas muchas tareas, siendo algunas plenamente humanas, es decir, que una máquina no lo puede hacer, estás de enhorabuena
En mi experiencia observo que cuesta entender que el coste del actual cambio tecnológico es otro: la desigualdad. Si ha estado atento a mis párrafos iniciales, recordará que comentaba que, cuando uso Elicit o alguien usa ChatGPT, se podrán realizar otras tareas mucho más rápido, aumentando mi productividad y/o la calidad del trabajo. Seremos no solo más productivos, sino que podremos, así, ganar más a medio plazo.
Si tu empleo es complejo, realizas muchas tareas, siendo algunas plenamente humanas, es decir, que una máquina no lo puede hacer, estás de enhorabuena. Por el contrario, si tu empleo es sencillo, incorpora pocas tareas y estas son automatizables, malas noticias, o te bajas el sueldo, o te echarán. Y si te echan encontrarás empleo donde la máquina no compita contigo, es decir, o es complejo (y se exige cualificación) o es manual y se paga poco. Es este el gran problema.
En resumen, debemos estar atentos a las consecuencias de los cambios tecnológicos actuales. La introducción de nuevos avances de propósito general, tecnologías que son aplicables en prácticamente todos los sectores, son disruptivas y provocan profundos cambios en el mercado de trabajo. Estos cambios, sin embargo, no son primordialmente el desempleo tecnológico, sino la desigualdad cuando la tecnología afecta de forma diferenciada como es el caso actual. Para protegernos solo nos cabe acurrucarnos en empleos complejos con diversidad de tareas, algunas muy humanas, y para estos, lo normal, es que se pida cualificación. Solo nos queda prepararnos.
Abrazos,
PD1: en este mundo de postureo, me ha gustado esto:
