05 noviembre 2015


Ya lo sabes todo. De primeras, la compañía vale en bolsa la mitad que antes del escándalo de fraude, grave problema ético que tendrá un severo castigo judicial y una implicación económica que, en el mejor de los casos, se valora muy elevada.
VW seguirá existiendo, espero, pero las multas van a ser de órdago y tendrán que recapitalizar la empresa ya que se comerá muchas reservas. Adicionalmente, las ventas van a bajarles mucho, a nivel mundial… La alternativa es que los consumidores se compren otros coches y quizás no serán de diesel, su gran apuesta… ¿Será el final del diesel?
Lo que me extraña es que su competencia no haya hecho lo mismo, BMW, Mercedes… Es raro que ellos fueran capaces de emitir pocos humos con mucha potencia en sus coches y VW no.
Y me temo que el ex presidente acabará en la trena, y unos cuantos más. Estamos en el inicio de mucho que se va a escribir de esto… Y los intereses de VW en España se verán perjudicados…, salvo como te dije el otro día, en España no se pasará por el taller a cambiar el chip, se preferirá que el coche expulse aires malos, para no perder potencia, para no consumir más y tal…
La última novedad del caso: Si VW también ha trucado las emisiones de CO2 cambia todo el asunto. Afectaría al PIVE y al impuesto de matriculación. Y los coches no pasarían la ITV. Por lo que aquellos que pensaron que no iban a pasar por el taller para que perdiera potencia, ahora no tendrán su tía…, y demandarán a VW. Los abogados se van a forrar…
Ya ha perdido la mitad de su valor en bolsa:
Los datos:
Demasiados empleados, una con una capitalización en bolsa que puede ser igual a las multas que reciba…, ay!!!
On the day when embattled German auto giant Volkswagen admits that worldwide sales of its VW passenger cars were down 4.0% in September (and also down 4.7% in the first nine months of the year)...
Commercial vehicles collapsed...
Up to the end of September 2015, Volkswagen Commercial Vehicles delivered 321,300 urban delivery vans, Transporters and pick-ups all over the world. The brand's deliveries therefore continue to be at the level of the previous year (January to September 2014: 324,800, -1.1 per cent).
In the West European markets deliveries fell by 0.2 per cent to 212,500 deliveries (213,000). In Germany deliveries fell by 5.6 per cent to 81,000 vehicles (85,800). There was once again a clear growth in sales in the United Kingdom with an increase of 13.1 per cent to 38,500 vehicles (34,050). In Spain, too, the brand's sales increased by 8.5 per cent to 7,200 deliveries (6,600).
In Eastern Europe deliveries fell by 21.2 per cent as at September to 21,800 vehicles (27,600). In the Middle East 26,000 vehicles were delivered – 43.8 per cent more than the previous year (18,100). In Mexico deliveries rose by 8.9 per cent to 4,800 vehicles (4,400).
In South America Volkswagen Commercial Vehicles delivered 27,700 vehicles (30,000; -7.7 per cent). The brand's deliveries in Brazil fell by 34.2 per cent to 9,100 vehicles (13,900). 14,500 vehicles were delivered on the Argentinian market, an increase of 13.0 per cent (12,850).
We thought it worth a look at just what VW faces...
The Volkswagen emission scandal (commonly known as Dieselgate) has shocked the entire world. It all began on September 18, 2015 when the German carmaker was charged for violating the Clean Air Act by the United States Environment Protection Agency (EPA).
Volkswagen’s turbodiesel models were found to be programmed with a ‘defeat device’ that would block the emission controls during the actual driving and would turn them on only during the emission testing phase itself. The amount of NOx emitted during the day-to-day driving was almost 40 times higher than the prescribed limits. With 11 million Volkswagen diesel vehicles being fitted with this ‘defeat device,’ there is little doubt that the VW Dieselgate could be one of the biggest scandals of all time.
How much could this scandal cost VW?
"The market does not appear to be discounting negative knock-on effects. The outcome for recall costs and fines is unclear and largely depends on the engine performance post repair," said a Credit Suisse analyst in its report on the scandal. Estimates from Credit Suisse peg the costs of Dieselgate at a worst-case scenarios of $87 billion.
This would make the VW scandal almost 60 percent more costly than the BP Deepwater Horizon spill. Although the German car maker has allocated around $7.3 billion for dealing with the scandal, it could end up paying more than ten times the allocated amount.
Furthermore, the potential $87 billion in losses would be almost 7 times the German automaker’s net profit for 2014. The $87 billion figure from Credit Suisse includes costs related to owner re-imbursements, civil-criminal cases and fixing the emission problem. However, according to Credit Suisse, the biggest cost for VW would be to compensate for the ‘loss of value’ to the owners of the affected diesel cars, and this could be as high as $37 billion.
Moreover, it would be extremely difficult for VW to repair the damage that has been done to its global brand image after this incident, potentially costing the carmaker even more in the years ahead. There is little doubt that Dieselgate has the potential to completely shatter VW’s financial and brand value.
In a more modest case, Credit Suisse estimates that the damages could reach $26 billion, again more than three times what VW has set aside.
VW scandal could be even bigger than Enron Scandal and BP Deepwater Scandal combined
The Enron scandal of 2001 was one of the biggest and most expensive corporate scandals in U.S. history and it resulted in the collapse of Enron Corp., in wiping out close to $60 billion of its market value. The Enron scandal also wiped out almost $2.1 billion of retirement funds and around 5,600 jobs.
The recent BP Deepwater Horizon oil spill is yet another major scandal, one which could cost the oil giant more than $20 billion in form of fines and payments. However, with potential losses of close to $87 billion (as a worst case scenario estimate), the current VW scandal could actually be even bigger than the Enron scandal and BP scandal combined.
Can VW exploit any loopholes?
The year 2015 has witnessed the biggest out of court settlement of a single entity with the U.S. Department of Justice. Oil giant British Petroleum (BP) is compelled to pay $20.8 billion for charges imposed on it after its 2010 Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico that claimed 11 lives. Although that appears to be a staggering sum, BP will be able to write off $15.3 billion as tax deductible, significantly limiting the losses to the British oil giant.
BP would be able to write off the payments related to restoration, natural resource damage and government re-imbursements, thereby leaving only $5.5 billion as a non-tax deductible sum (which is related to the violation of ‘Clean Water Act’).
“BP was found to be grossly negligent in the Deepwater Horizon case, and yet the vast majority of what they are paying to make up for their gross negligence is legally considered just business as usual under the tax code unless the DOJ explicitly prohibits a write-off. This not only sends the wrong message, but it also hurts taxpayers by forcing us to shoulder the burden of BP’s tax windfall in the form of higher taxes, cuts to public programs, and more national debt,” said Michelle Surka of U.S Public Research Interest Group.
Is it possible for VW to find a similar kind of tax relief?
What Volkswagen might end up paying
VW will have to pay for government penalties, the loss of value to its customers in forms of recalls, legal fees and will have to deal with the loss of future sales and eroded brand value. VW could face an $18 billion penalty from the EPA according to a report from Reuters. Even European countries like the UK (where citizens received tax incentives for buying a VW diesel car) are looking to impose similar penalties on the German automaker. Moreover, with close to 11 million VW cars being affected by Dieselgate, the cost of recalls and legal cases could run into billions of dollars.
However, the U.S. tax code allows replacement, reimbursements and monetary compensation as costs of doing business, thereby making them tax deductible (unless otherwise mentioned in the agreement). Even penalties and fines are considered tax deductible. This means that VW might not have to pay $87 billion (as estimated by Credit Suisse) after all, but it doesn’t mean that the company can easily get away with the scandal.
Although VW has announced plans to make a significant change in its diesel technology in addition to pushing the development of its Electric Vehicles, it will be extremely difficult for it to re-build its lost reputation in the auto industry. With net cash in hand of around $28 billion, the German carmaker needs to raise a lot of cash to stay afloat in the years ahead. VW shares have already collapsed by more than 35 percent since the scandal broke, and the $7.3 billion that it has kept aside for Dieselgate will not be enough given the possibility of paying almost 3-4 times the said amount (similar to the conservative estimate put across by Credit Suisse) even when we consider any possible tax deductions. The coming few months will greatly impact the future of the German car manufacturer.
Así que están haciendo números para ver dónde sacan pasta para pagar las multas que le van a llegar, y ver como se disminuye sus ventas por todo el orbe…
PD1: ¿Gasoil o gasolina? Es solo una disyuntiva en Europa; el resto del mundo pasa del diesel. Dicen que los coches suenan a los viejos camiones destartalados…

¿Por qué en la UE se consume más gasóleo y en EE UU, más gasolina?

Las políticas contra el cambio climático son las responsables de que Europa y Estados Unidos hayan apostado por diferentes combustibles

¿Por qué en Europa la mayoría de coches usa combustible diésel y en Estados Unidos es más común la gasolina? Dime qué contaminante persigues y te diré qué combustible proteges. Este podría ser el resumen del informe Innovación, política de emisiones y ventajas competitivas en la penetración de los coches diésel en Europa, publicado en agosto como documento de discusión del Centre for Economic Policy Research (CEPR). Los investigadores Eugenio J. Miravete (Universidad de Texas), María José Moral (Universidad Nacional de Educación a Distancia) y Jeff Thurk (Universidad de Notre Dame) sostienen que el auge del diésel en Europa se desencadenó principalmente por las políticas contra el calentamiento global seguidas en el Viejo Continente en las últimas décadas, que penalizaron la gasolina. Además, Volkswagen, inmerso ahora en una crisis por manipular las cifras de emisiones, también fue responsable de la expansión de los modelos de gasóleo.
Para llegar a esta conclusión, realizan una comparación entre la legislación medioambiental europea y estadounidense, donde la presencia de turismos con motores de gasóleo es minúscula (alrededor de un 3% de las matriculaciones anuales). En el Viejo Continente, sin embargo, más de la mitad de los coches nuevos que se venden ahora llevan instalados propulsores de gasóleo.
Los estadounidenses apostaron por frenar la lluvia ácida y primaron la gasolina
“El éxito de los vehículos diésel en Europa fue, en gran parte, consecuencia de las normas europeas sobre gases de efecto invernadero en la década de los noventa”, apunta el estudio, que se centra en el boom de esta tecnología entre 1990 y 2000. “Si las autoridades europeas hubieran seguido una política sobre emisiones similar a la de EE UU, centrada en los efectos de la lluvia ácida, la abrumadora implantación de los automóviles diésel no habría tenido lugar en Europa, dejando al gasóleo en un nicho de mercado muy por debajo de los niveles de la década de los ochenta”.
Europa se lanzó en los noventa a poner límites al monóxido y el dióxido de carbono (CO y CO2), responsables del calentamiento global. Mientras, EE UU apostó más por poner coto a los óxidos de nitrógeno (NOx), uno de los precursores de la lluvia ácida. El diésel emite menos gases de efecto invernadero que la gasolina; y la gasolina expulsa menos óxidos de nitrógeno que el gasóleo.
Pero, para que se produjera el despegue del diésel, hizo falta algo más. El informe apunta a que el responsable de esa revolución fue Volkswagen, el mismo grupo que ha dado ahora el peor golpe a la imagen del diésel al haber vendido 11 millones de coches con los motores trucados para ocultar las emisiones de NOx.
En 1989, VW presentó en el salón del automóvil de Francfort el modelo Audi 100 con el primer motor TDI, con un mayor rendimiento. “En dos años, el resto de las marcas europeas imitaron ese motor”, apunta María José Moral. En 1990, la penetración del diésel en Europa era solo de un 10%. Pero, a partir de ese año, se disparó y este tipo de propulsores dio el salto del transporte comercial al mercado de los turismos.
“El aumento de la competencia bajó el precio de los vehículos diésel” y “aumentó la oferta de modelos”, indica el artículo. En EE UU, sin embargo, no caló.

Efecto de la tributación

En la investigación, reconocen que “la explicación más común de la diferente evolución de estos dos grandes mercados atribuye el éxito de diésel en Europa al tratamiento fiscal favorable”. Pero han realizado una proyección y concluyen que la “reducida tributación de este combustible” en comparación con la gasolina “solo fue responsable del 1,5%” de las ventas de turismos diésel.
Europa, sin embargo, ha sido más estricta con los gases de efecto invernadero
En el informe se reconocen también otras razones estructurales, como la existencia en Europa de una amplia red de surtidores de gasóleo previa, gracias a la implantación de estos motores en el transporte comercial y la agricultura. También, a la falta de prejuicios hacia esta tecnología. Pero los expertos insisten en que el factor determinante fue la legislación.
En 2000, por ejemplo, el límite en EE UU para el NOx estaba fijado en 0,07 gramos por milla, lo que frenaba la entrada del diésel. En Europa, ese mismo año, el umbral estaba en 0,4 gramos por milla, casi seis veces más permisivo que el estadounidense. Respecto al CO2, el límite europeo era de 224 gramos por milla; en EE UU estaba fijado en 330, más de 100 gramos por encima, lo que favorece a la gasolina. Los economistas concluyen que las políticas europeas de control de emisiones tuvieron un efecto de barrera a las importaciones equivalentes al de un arancel del 19,6% Y las principales perjudicadas fueron las importaciones de vehículos de marcas asiáticas que apostaron por coches eficientes de gasolina.
“No afirmamos que los reguladores europeos diseñaron sus estándares de emisiones estratégicamente para promover explícitamente a los fabricantes nacionales”, advierten. “Sin importar si era la intención o no, la política ambiental se convirtió en una poderosa herramienta para proteger a los fabricantes de automóviles europeos”, concluyen.
En EEUU el líder del diesel era VW:
Pero la cuota de mercado de los diesel era ridícula:
Y sin embargo, en Europa nos volvimos locos por los coches diesel:
En España nos ha gustado el gasoil como en ningún sitio. Somos muy originales, o muy listillos. Preferíamos pagar un poco más en la compra e ir pagando menos después. Aunque luego la diferencia entre la gasolina y el gasoil es muy corta:
Y estas eran las previsiones hasta el fiasco de VW, quizás la gente no se compre más diesel y se decante por la gasolina…
PD2: "¡No perdamos nunca la esperanza! Dios nos ama siempre, incluso con nuestros errores y nuestros pecados", Francisco.