Sí, estoy harto de oir a la gente protestar porque nos viene Podemos. Es el monotema de lo que leo y oigo a la gente… La derecha se queja con desmesura, pero votará por miedo a los de siempre ante el temor a lo que nos pueda venir, a venezolearnos y tal…
Miedo no, pavor. Al menos es lo que le tiene mi mujer…, está aterrorizada. Aunque un hijo mío ya nos ha anunciado que no piensa volver a votar a los de siempre y que va a apostar por la regeneración democrática con Podemos… Veremos qué pasa. Hoy creo que debemos entender todo, y no cerrarnos por el simple miedo o angustia que experimentemos. Hay que pensar que todo puede pasar, por si ocurriera al final…
Y por cierto, desde fuera dicen esto sobre España: 'So Spaniards complain about big government stealing and misspending and decide to solve that with communists?' Alucinante como dejamos la “Marca España”. Está la prensa extranjera desatada con Podemos y nuestra querida corrupción de los políticos…, estamos dando una imagen de lo peorcita, justo lo que menos necesitamos.
Diez razones para perder el miedo a Podemos
Pese al informe emitido por Barclays, no parece haber demasiado miedo a Podemos en los mercados. No se han puesto nada nerviosos los inversores, y eso que varias encuestas les ponen en cabeza en lo que ha intención directa de voto se refiere. Ni el Ibex-35 se ha comportado peor que los demás indicadores de renta variable, ni la prima de riesgo se ha disparado, ni el euro ha caído por esta razón.
¿Por qué los activos españoles no se estresan, pese a que todo el mundo parece aterrorizado por la posibilidad de que gane el partido político de Pablo Iglesias?
1. Los mercados confían en que Podemos no gane las elecciones. En Grecia, Syriza no ganó y, a primera vista, su situación era mucho más desesperada que la nuestra. Además, aún queda un año para los comicios. Y un año en política es muchísimo tiempo. Casi una eternidad. Los inversores pueden confiar en que la campaña anti-Podemos que se ha iniciado ya desde hace mucho tiempo, prácticamente desde que demostró su incipiente fuerza en las elecciones europeas, va a dar sus frutos. En Grecia, así ocurrió.
En esa campaña contra la formación que lidera Pablo Iglesias hay que incluir, obviamente, las propias encuestas a las que nos hemos referido hace un momento. Porque todo sondeo es, incluso más que un termómetro de la sociedad que pretende estudiar, un instrumento para influir en ella. Gran parte del voto a Podemos es voto de castigo, voto que no quiere ir ni a PP ni a PSOE y se va a otro sitio para hacer daño, pero no para dar la alternativa de Gobierno a otra fuerza. Ese voto precisamente es el que con las encuestas se quiere desactivar.
2. Si hay cambio, será con orden. Además de por eso, de por la que se piensa prudencia de los españoles, y por su miedo al cambio, los inversores no tienen temor porque cuando España se atrevió a transformarse lo hizo con mucho orden.
Felipe González ganó las elecciones en 1982 y su PSOE no tenía ninguna experiencia de Gobierno (Juan Negrín fue el último presidente socialista en ejercicio. Hablamos de 1939 y su honroso "resistir es vencer"). Ese PSOE tenía muy poca gente. Muy poca infraestructura. Y gobernó. Con un cierto éxito, además, que se mide en la universalización de los derechos sociales. Aunque también con muchas decepciones para la que en principio era su base social, sobre todo por las sucesivas reformas laborales (la precarización del mercado de trabajo comenzó tan pronto como en los mismos años ochenta).
Y ahí encontramos la segunda clave: el PSOE abandonó pronto su objetivo de ser el partido referente de la clase obrera o de la clase trabajadora. Casi desde el primer momento quiso ser una fuerza política "atrapalotodo", es decir, atractiva no sólo para los obreros del mono azul, sino para los trabajadores de cuello blanco y para los profesionales liberales. Todos estos grupos sociales conformaron la nueva clase media, la clase social global, universal, con la que llegaron a identificarse prácticamente todos los ciudadanos. De ahí que modulara su discurso y sus políticas. Que difuminara sus al principio señas de identidad.
Podemos, desde el primer momento, ha querido ser un partido "atrapalotodo", inclusivo, "ni de izquierdas ni de derechas", sino "de los de abajo", que somos la mayoría, la nueva clase social global, contra "los de arriba", que son una minoría. Han ido alimentando esa idea intentando huir de los clásicos estereotipos de la izquierda, que es donde se enmarcaban todos sus miembros antes de fundar Podemos, acercándose al Ejército, a la Iglesia e incluso realizando algún guiño a la monarquía. "Somos una fuerza transversal", insisten sus dirigentes. Los sondeos, con más o menos cocina, avalan esta sensación.
Ese discurso inclusivo les obligará, al igual que al PSOE, a descafeinarse. Aunque el PSOE, según cuenta Joan Garcés en Soberanos e Intervenidos, tenía un vicio de origen en el que no ha incurrido Podemos. Y es que el dinero internacional, de la socialdemocracia alemana, por ejemplo, ayudó a construir un PSOE muy moderado para anular la fuerza del PCE, el único partido vivo durante la dictadura de Franco y que sí podía hacer daño, que sí podía cambiar las cosas en profundidad.
Aunque, también, quizás, sin esa intervención económica, mucha de la gente que luchó con el PCE durante la dictadura, porque no había otro lugar seguro y potente para hacerlo, se pasó al PSOE en cuanto este último empezó a tener una mínima infraestructura, porque era partidaria de posturas progresistas, pero no comunistas, más moderadas, en definitiva.
¿Qué queremos decir con esto? Que, posiblemente, Podemos sea el nuevo PSOE. Para bien y para mal. Podemos puede servir, si llega a gobernar, para recuperar muchos derechos perdidos, y otros que nunca se tuvieron, pero sin tirar la casa por la ventana. De acuerdo con esta premonición, si ganara Podemos las próximas elecciones, el PSOE para las siguientes prácticamente desaparecería. Si su gestión fuera lo suficientemente satisfactoria y "ordenada", podría llegar a absorber el voto del PSOE más reticente a abandonar sus siglas de toda la vida.En un escenario a la griega, en la que el PP y el PSOE se decidieran por un Gobierno de concentración, pronosticamos también la reducción a la mínima expresión del PSOE para que Podemos ocupara su lugar. Por segunda vez en la historia, IU (en cuyo seno se encuentra el histórico PCE) se volvería a quedar fuera de juego.
3. Y, por eso, Podemos puede ya estar descafeinándose. Lo muestra el hecho de que sus representantes ya no hablen de renta básica universal, sino, como mucho, de una renta mínima de inserción, lo que implicaría que el Estado actuara únicamente si la persona no consigue resolverse la vida en el mercado. El mercado manda y el Estado sólo presta ayuda cuando aquél falla.
Tampoco se habla de la medida estrella: la auditoría de la deuda pública para una posterior reestructuración, para el impago de la que resulte ilegítima por no haber servido para financiar las necesidades del pueblo. Puede ser peligroso y mucha gente podría no estar de acuerdo con las consecuencias a pagar, precisamente, por el impago.
Pablo Iglesias, en la entrevista que le hizo Jordi Évole en La Sexta, ya reconoció que habían elaborado un poco a la ligera el programa electoral con vistas a los comicios europeos y que para los generales tenían que trabajarlo mucho más. Y no es que las medidas que proponían no se pudieran llevar a cabo es que, posiblemente, pueden no ser del gusto de la mayoría. O puede que no estén preparados para explicarlas y acometerlas. Si es esto último, que pidan ayuda a Joseph Stiglitz, que ya está ayudando a Argentina en su batalla contra los fondos buitres y ha llevado, junto a otros economistas, una propuesta a la ONU para elaborar una directiva, un protocolo, a seguir en procesos de reestructuración de deudas soberanas. Y son muchos, cada vez más, los economistas que creen que la crisis actual necesita quitas generalizadas de las deudas.
4. Partimos, a partir de ahora, de que Podemos llega al Gobierno, pero no consigue poner en marcha su programa de máximos, pero sí acomete transformaciones de calado. Pues no habría mucho que temer. Quizás, al contrario. Puede que algunas de las medidas llegaran a engrasar la máquina del crecimiento económico. Y otras, además, mejorarían la justicia social en España.
¿Que quieren realizar una auditoría de la deuda? ¡No habría mejor relato de la crisis económica que ése! Aunque no sirviera como instrumento para organizar una reestructuración soberana. La sociedad española necesita ese relato. Disponer de él, que venga de las propias instituciones, las reforzaría, ayudaría a legitimar el sistema. Si la auditoría de la deuda lleva consigo, además, castigos a quienes fueron irresponsables en el uso del dinero público, para el sistema sería mejor todavía, porque no hay nada peor que la sensación de que las tropelías y quienes las cometieron quedan impunes.
5. Aumentar el salario mínimo sería bueno para la economía. Sería el esfuerzo que tendrían que realizar los empresarios en un primer momento para poner la máquina del consumo a rodar de nuevo. Desde hace mucho tiempo hay voces que apuestan por la subida de salarios para salir de la crisis económica y de la espiral deflacionista en continua amenaza. Incluso esta medida podría ser buena para las acciones en Bolsa, puesto que aumentarían las expectativas de crecimiento. Ese mismo efecto podría tener la puesta en marcha de una renta de inserción, es decir, la garantía por parte del Estado de unos ingresos mínimos en el caso de no obtenerse en el mercado.
6. El aumento del salario mínimo acompañado por una limitación de los salarios máximos llevaría consigo una corrección del brutal crecimiento de la desigualdad al que estamos asistiendo en los últimos años en todos los países desarrollados pero, principalmente, en España. La reducción de las diferencias cohesiona las sociedades y reduce el descontento. Lo mismo que la intervención en compañías de sectores estratégicos para luchar contra la pobreza energética o garantizar el derecho a una vivienda. Porque, más que a nacionalizar empresas total o parcialmente, su intervención en el sector privado pasaría por una regulación más severa de sus prácticas. Esto último sí tendría repercusiones en las cotizaciones de las acciones de las empresas afectadas.
7. En esa misma dirección, en la de la reducción de las desigualdades, iría encaminada la reforma tributaria, el establecimiento de un impuesto para las grandes fortunas y la lucha contra el fraude fiscal. Y no sólo hay que pensar en las favorables consecuencias que ello tendría en la reducción de los desequilibrios sociales. También hay que tener en cuenta que se incrementaría la capacidad recaudatoria del Estado lo que, sí o sí, tendría que revertir en la mejora de la calificación de la deuda pública. Habría más recursos con los que hacer frente a los vencimientos.
8. En línea con estas medidas, un Gobierno de Podemos podría dar mayor protagonismo al ICO. Con él y las entidades aún controladas por el FROB, se podría poner en marcha un sistema de banca pública que en América Latina ha funcionado muy bien, porque ha ejercido un papel contracíclico, dando crédito cuando las entidades privadas no han podido hacerlo en la última crisis financiera.
9. Jubilación a los sesenta años. Desde hace veinte años, los sociólogos llevan hablando del final de la civilización del trabajo. Al menos, de la que hemos conocido. No hay trabajo para todos y hay que repartirlo. Una manera de hacerlo, las más rápida, es reduciendo la edad de jubilación para acelerar el reemplazo generacional. Pero, posiblemente, no sea suficiente. La financiación de las pensiones, con salarios más elevados, sería más fácil que en un contexto de bajada de salarios como ésta en la que nos encontramos, pero en este capítulo en el laboral, que es el fundamental en estos momentos, son necesarias medidas de mayor calado. Y algunas pasan por la creación de nuevos nichos de empleo que no sólo pasan por las tecnologías más punteras.
10. ¿No sacamos mucho de paseo la palabra "regeneracionismo" en España? Ahora, a tenor de las encuestas, hay mucha gente que está dispuesta a asumir el riesgo de poner en práctica ese concepto. Podemos sabe que es ahora o nunca. Sus miembros saben mucha ciencia política, mucha sociología, son conscientes de que las grietas de la oportunidad para cambiar la historia se abren muy pocas veces y harán todo lo posible para aprovecharla.
Abrazos,
PD1: MIEDO: Cuentan que Muñoz Seca, genio del humor hasta el último suspiro, dijo al pelotón republicano que lo iba a fusilar en Paracuellos el 28 de noviembre de 1936: “Me lo podéis quitar todo, hasta la vida, pero lo que no me podéis quitar es el miedo que tengo”. PP y PSOE han conseguido que la gente les tenga tanto miedo que prefiera el miedo a lo desconocido de Podemos. El miedo se ha repartido en los dos bandos y puede ser una de las palancas que mueva el voto en el futuro. Pero no la única, por más que quiera la casta.
También hay mucha gente a la que le han quitado hasta el miedo y quiere votar a Podemos convencido de sus propuestas de regeneración (aunque es verdad que aún tienen mucho que definir). El resto votará movido por el miedo al cambio, o por miedo a seguir como estamos. Ninguna de las dos opciones es buena. Por eso Podemos tiene una responsabilidad y una oportunidad mayúscula. Tienen que convencer de que hay más razones que el miedo para confiarles la dirección del país.
PD2: Mira lo que he leído por ahí: Las normas económicas no las marca el gobierno español, esté quien esté en el poder, las marca Bruselas. La UE tiene un gran problema y no es precisamente Podemos. España tiene enormes problemas y no son precisamente Podemos. Resumen:
+ Pésimo sistema educativo
+ Cifras de paro altísimas
+ Endeudamiento que bate record
+ Baja producción.
+ Pocas exportaciones
+ Deficiencias tecnológicas
+ Alta carga impositiva
+ Diferencias sociales tremendas
+ Marginación
+ Pobreza
+ Corrupción en límites escalofriantes
+ Lentitud en la justicia
+ Inexistencia de separación de poderes
+ Gasto público galopante
+ etc, etc, etc
Y eso no lo ha creado Podemos, lo ha creado un sistema con pocos atisbos democráticos. Con todo lo que se ha robado y despilfarrado en este país, cajas de ahorro, corrupción política, tarjetas B, cursos de formación, tramas financieras y mafiosas con todo ese dinero que se han llevado unos cuantos ya tengo serias dudas de si una renta básica en este país no sería posible.
Hay que dejar a Podemos tranquilo, es lo que menos me preocupa, lo que me preocupa es que los que tenemos están más preocupados de salvar su bolsillo que el de los ciudadanos y esto no arranca, estamos sobreviviendo y como no hagamos limpieza y nos pongamos a trabajar en lo importante muy mal lo vamos a pasar todos.
España tiene muchísimos problemas de base, muchísimos y si añadimos todos los problemas geopolíticos que se atisban fuera de nuestras fronteras, de verdad que lo que menos me preocupa es Podemos
PD3: La primera receta para acabar con la corrupción es meter en la cárcel a los ladrones y que devuelvan lo robado. Si les quitas todo lo que han robado y les empobreces, dudarán en volver a robar más. La segunda es enseñar "Valores Éticos" en los colegios…
PD4: Me encantaría que el próximo Presidente de Gobierno español que tengamos en un año sea un tipo listo que nos saque de esta crisis que andamos metidos. Si tuviera, al menos, la mitad de estas inteligencias me doy con un canto en los dientes… Si se pareciera a la Merkel…, sería mejor todavía. Pero no veo yo ningún buen recambio entre los políticos actuales… Necesitamos a algún tipo listo que se lance, please!!! Le íbamos a votar más de uno con muchas ganas. Necesitamos a alguien a quién votar, mejor de los que tenemos…
PD5: No se hace nada, inacción total, luego no se resuelven los problemas…
Europa no actúa y, por tanto, no crece…
El tema que preocupa ahora es la falta de crecimiento de Europa. Es curioso lo cambiante que es la opinión del Fondo Monetario Internacional (FMI), de los “expertos” y también de los medios de comunicación. Hace apenas un año se decía que España era el “enfermo” de Europa. Ahora resulta que somos el ejemplo a seguir.
Ya hace muchos, muchos meses, que Europa no crece y no se daban cuenta. El cortoplacismo de los mercados y de los grandes expertos internacionales es llamativo y la verdad es que a mí me da miedo: si los grandes “pensantes” son incapaces de ver más allá de un trimestre, mal vamos.
En fin, vayamos al grano. Y el grano es que Estados Unidos ha crecido a un promedio anual del 2,2% durante los años 2010-13. Es un crecimiento equilibrado, ni mucho ni poco, a poc a poc, como debe ser. En ese mismo periodo, Japón ha crecido el 1,6% anual, aceptable. Sin embargo, la Unión Europea (UE-28) apenas ha alcanzado un 0,8% (mal) y el área euro (UE-17) sólo un 0,6% anual, es decir, ¡nada!
Y lo peor de todo es la secuencia de crecimiento en la zona euro: 2,0% en 2010, 1,6% en 2011, -0,7% en 2012 y -0,1 en 2013. Señores gobernantes de la UE y del BCE: ¿no ven que vamos cuesta abajo? ¿Y no ven que desde hace ya años es así?
Hemos asistido en 2009 a la mayor crisis económica desde la Gran Depresión, hace ya más de ochenta años. ¿Y qué piensan ustedes, señores gobernantes, que ella sola se arreglará? Pues no funciona así. En Estados Unidos, en teoría el país menos intervencionista económicamente, la autoridad económica (Gobierno y Parlamento, más el Banco Central), actuó y de verdad. La FED inyectó 2 billones de dólares entre 2008 y 2009; el BCE, la mitad y casi cuatro años más tarde.
En Estados Unidos se aprobaron ayudas por valor de 1,1 billones. Y lo que es importante, las ayudas iban destinadas a empresas, bancos y familias. Los bancos se sanearon, el crédito volvió a fluir, las empresas se recuperaron, y, sobre todo, las familias no se vieron amenazadas y volvieron a consumir.
Aquí en Europa sólo se concedieron ayudas por la mitad (unos 0,5 billones) y sólo a Gobiernos y para que pagaran su deuda, lo que me parece bien. Pero no se pensó en ningún plan de ayuda a empresas y familias. No se pensó en ayudar a la exportación. No se diagnosticó la fuente del problema, para poderlo solucionar en el menor plazo posible. En mi modesta opinión no se hizo nada. Por no hacer, ni se bajó el euro, con lo que nuestras empresas tienen muy difícil vender fuera, a un 30% más caro que el resto de competidores. Por cierto que los americanos sí han estado felices con un dólar barato y un euro caro.
¿Puede el lector mencionarme algún súper plan económico europeo, potente (potente en euros), ilusionante y que abarque a toda Europa? Por ejemplo, plan europeo de carreteras o de AVEs, o de PYMES, o plan europeo de exportación? Yo no recuerdo ni uno solo (corríjanme el lector si me equivoco). Si es así, ¿por qué se extrañan del distanciamiento del ciudadano hacia la idea y las instituciones de Europa?
¿Y España, no está demasiado conformista con lo que hizo? No podemos dejar de actuar y esperar que las cosas se arreglen solas…, es desesperante ver tanta inacción.
PD6: Ya sabes que nunca te pido que me metas más dinero, sobrevivo con lo que tengo, no creo que mi objetivo sea el de ganar más dinero y más dinero… Me conformo con la generosidad que me has brindado en depositar tu confianza en mí. Cada vez mi interés lo pongo más en este último párrafo, en conseguir que Dios me dé la AUDACIA, ASTUCIA y PICARDIA para acercar a su corazón y misericordia a más personas, a ser capaz de hacerte pensar y de llevarte este bonito mensaje de amor. Pues eso, le pido esa audacia para hablarte sin vergüenza, esa astucia para encontrar temas que te acerquen a Él, y ese morro para no cortarme nunca en hablarte de mi vivencia con el Señor, que está aquí, vivo, y espera pacientemente que nos acerquemos...
