Llevamos muchos años confundiendo el origen de la crisis. No, no es una crisis de oferta como muchos dicen, es una clara crisis de demanda… Tenemos de todo y, como desconfiamos del futuro, no queremos comprarnos más mierdas ni gastarnos la pasta en viajes/restaurantes y demás…
“De nada sirve dar 300 euros a la gente a las puertas de unos grandes almacenes”. Alguien que dice eso con tal rotundidad, ¿qué crees? ¿es más de oferta o de demanda?
Álvaro Nadal, el asesor económico que Rajoy tiene en La Moncloa, es el autor de esa frase. Un ejemplo al que recurre habitualmente para explicar que el problema que tiene nuestro país es un problema de oferta y no demanda. Su visión de la situación actual ya la explicamos en este post: “en este país no es difícil conseguir que la gente compre. Lo difícil es que elijan el producto español. El problema es la competitividad.” Si eres de los que piensa lo mismo, deberías repetir al menos diez veces “competitividad” todos los días antes y después de levantarte de la cama. Solo así conseguirías ponerte a la altura del consejero de Rajoy.
Los hay que piensan todo lo contrario, que la gente no compra porque no tiene dinero, porque el futuro le parece incierto y no se atreve a dar el paso. Como consecuencia, las empresas no contratan porque no tienen más pedidos. Entre los defensores de esta visión encontramos a Emilio Ontiveros, que en estas declaraciones a El País lo dejaba muy claro con esta frase: ”Si yo tuviera una lámpara mágica, y solo pudiera pedir un deseo, lo tengo claro: más demanda”.
¿Tú ya lo tienes claro? ¿Eres más de oferta o de demanda?
Analicemos esta cuestión desde el punto de vista del crédito. ¿Los bancos no dan crédito porque no hay demanda o porque lo hay oferta? Las entidades dicen que ellos están con el grifo abierto y que su creación de crédito nuevo está creciendo, sobre todo en PYMES (que ahora es donde se estás centrando el negocio). Incluso el Santander comentó el otro día que tenían ¡¡¡líneas de crédito aprobadas para empresas y no se estaban utilizando!!! Algo inaudito, según el consejero delegado de la entidad.
Es posible dar crédito y quitarlo al mismo tiempo. Me explico: los bancos por un lado cierran el grifo o cancelan préstamos a sectores como el del ladrillo (con lo cual el crédito se reduce) pero por otro lado crean nuevos préstamos a pymes y hogares. Sin embargo, el resultado entre lo que restan y lo que suman de crédito nuevo sigue siendo negativa. Ganan los recortes. Eso dicen es sano porque forma parte del necesario desapalancamiento del que ya os hemos hablado en el blog. Es decir, algunos lo ven como un proceso virtuoso y no negativo porque España tiene mucha deuda privada (unas dos veces su PIB). Los problemas llegan cuando todos los sectores de la economía se ponen a recortar su deuda. Entonces, ¿quién consume, ¿eh?
Pero quizá, si se le preguntamos a un empresario español por el crédito su visión sea completamente distinta: los bancos no dan tan fácilmente dinero. Y si lo hacen imponen unas condiciones muy malas que hacen replantearse a uno toda la operación. Quizá es mejor esperar a que la situación mejore. No están interesados. Para ellos el problema sería más de oferta de crédito que de demanda.
Las entidades se han cansado de repetir que hay dinero para una demanda solvente. ¿Pero qué es una demanda solvente? “Pues alguien que sepamos que nos va a devolver el dinero”, aclaraba el consejero delegado del BBVA. La respuesta, evidentemente, no es científica, sino opinable.
¿Y qué opina de todo esto el banquero de los banqueros? Es decir, Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo. Pues el BCE lleva ya bastante tiempo inyectando dinero en el sistema para que circule. Incluso puso sobre la barra una nueva ronda de liquidez (dinero barato para los bancos) con la condición de que lo prestaran a las empresas. La medida, de momento, ha tenido un éxito limitado. El crédito a los hogares crece a un raquítico ritmo del 0,6 por ciento en la zona euro (que la cosa no solo está mal aquí en España…) Hay elementos externos que han condicionado este dato. El “striptease” al que han sido sometidos los bancos con los test de estrés ha tenido mucho que ver con este tímido avance del crédito. ¿Y por qué? Pues porque los bancos, en cuanto les dijeron que iban a tener que “desnudar” sus cuentas se pusieron a régimen estricto. Dar crédito suponía algo así como salir con un kilo de más y los bancos europeos querían salir monísimos en la foto para luego comprar la revista y comparar (y comentar). “Uy, qué bien he quedado. Mejor que fulanito…”
Contaba hoy Draghi que ahora que ya saben que no se tendrán que volver a desfilar bajo la lupa de los inspectores del BCE, ya estarán más tranquilos. “Vale guapo, estás muy bien. Ahora ponte a dar crédito”.
En España claramente el Gobierno está alineado con la teoría de la oferta. Cuando más competitivo, más venderemos, y cuanto más vendamos, más ingresaremos, más contrataremos y mejor estaremos. Las grandes empresas del país parece que también se inclinan hacia este lado. Esta semana el conocido como Consejo Empresarial para la Competitividad (una especie de “asociación pensante” formada por las 18 grandes empresas del país) ha presentado un documento para solucionar de una vez por todas el problema del paro. He aquí la fórmula:
1.500 x 1.500 = 2.250.000
Es decir, que si se crean 1.500 empleos AL DÍA durante los próximos 1.500 días (4 años) se crearán 2.250.000 puestos de trabajo y el paro se reducirá del 25% al 14% de la población activa.
¿Magia? Noooooo…. ”Medidas factibles, realistas”, según el presidente de este “consejo pensante”, César Alierta, presidente de Telefónica también.
¿Y en qué consisten esas reformas factibles y realistas? Pues las que tendrían un mayor impacto en el empleo serían las encaminadas a aumentar el tamaño de las empresas y en conseguir que muchas más exporten… Con lo cual, competitividad, competitividad, competitividad. Es decir, oferta, oferta, oferta. Para ellos la demanda llega después porque como se crearán puestos de trabajo la gente consumirá más. Sí, da igual si esos empleos son precarios y mal pagados. “Lo importante es empezar a trabajar…” ¿O qué pensáis? “Montad una empresa y contratad a cinco personas con un contrato indefinido, que empresario puede ser todo el mundo” espetó César Alierta en la rueda de prensa.
Hoy dos cosas de todo este debate entre oferta y demanda que chirrían:
1. Si los grandes empresarios y el Gobierno parece que comparten la visión de “el problema está en la oferta”, ¿cómo no se lanzó el Gobierno a plagiar el plan 1.500 x 1.500 y terminar con la lacra del paro? Pues no, no lo hicieron. Dijeron que muchas gracias, muy bonito, pero que ellos tienen su hoja de ruta, y que ¿por qué cambiar algo si está funcionando bien?
2. Si el encabezado de las notas internas del Gobierno es “competitividad, competitividad, competitividad” ¿por qué se empeñan estos días los miembros del Gobierno y del PP en resaltar el tirón de la demanda interna y su positivo impacto en la recuperación del PIB?
Es verdad que se sigue destacando también desde el Ejecutivo el dinamismo de las exportaciones, ahora un poco de capa caída porque nuestros principales clientes (Alemania y Francia) no pasan por su mejor momento.
Pero la cuestión fundamental, y que creo que muy pocos se plantean es: si la clave está en ser competitivos, (“hay que copiar al Norte”, decía Nadal el asesor económico de cabecera del PP), atención: ¿PODEMOS VOLVERNOS TODOS DE REPENTE SUPERMEGA COMPETITIVOS (SMC)?
Por poder, pues sí. Pero entonces, ¿QUIÉN COMPRARÁ NUESTROS SMC PRODUCTOS SI TODOS LOS PAÍSES ESTAMOS OBSESIONADOS EN SER DE REPENTE LOS MÁS COMPETITIVOS DEL PLANETA?
Abrazos,
PD1: Muchos dicen que nadie da soluciones… Aquí unas pocas:
“Hay que bajar impuestos, Ya. El esfuerzo fiscal en España sigue siendo uno de los mayores de la OCDE. Y no es una carrera a recaudar, como explicaba en “el gasto es el problema“. El juego de sostener el PIB con GASTO HIPERTROFIADO no reduce el paro lo suficiente. Es urgente.
ESPAÑA TIENE POTENCIAL para crear millones de empleos netos. Hay que bajar impuestos ya y no entorpecer la creación de empleo. Se espera una creación de empleo de 650.000 puestos en 2014-2015 (yo estimo 800.000 a 2016) pero no es suficiente.
ESPAÑA TIENE POTENCIAL para crear millones de empleos netos. Hay que bajar impuestos ya y no entorpecer la creación de empleo. Se espera una creación de empleo de 650.000 puestos en 2014-2015 (yo estimo 800.000 a 2016) pero no es suficiente.
El empleo no va a venir de una administración hipertrofiada que consume casi el 45% de los recursos del país (PIB) y donde el gasto en empleo público supone un 11,9% del PIB superando la media del conjunto de países desarrollados, del 11,3%. Eso sin contar asesores (1.000 millones de euros anuales) ni empleados de empresas públicas. Tampoco va a venir de las grandes empresas que ya cuentan con una media del 20% de empleados superior a sus comparables europeos (empleados sobre cifra de negocio en el país, Bloomberg). Va a venir del autoempleo y las PyMEs.
Para reducir el paro hay que:
– Fomentar el autoempleo. Crear empresas en 24 horas, como en tantos países, no ser uno de los países donde es más caro y lento montar una empresa de la OCDE. El tiempo necesario para poner en marcha un negocio en España es el doble que la media de la OCDE. Que los creadores de pequeños negocios y nuevas empresas no vean que el coste es inasumible con respecto al riesgo que ya supone su iniciativa empresarial.
– Incentivar a las PyMEs que crean el 70% del valor añadido del país. Bajar impuesto de Sociedades y Cuotas Sociales para crear empleo. Las empresas españolas dedican un total del 58,6% de sus beneficios a pagar impuestos, según el Banco Mundial.
- Bajar cuotas a autónomos. Cercenar la inaceptable cuota de autónomos que ha aumentado un 20%. Los trabajadores que hayan montado su propia empresa (administrador societario) y los autónomos con más de una decena de empleados a su cargo pagan una cuota mensual próxima a los 314 euros mensuales, inasumible en un entorno de incertidumbre y riesgo empresarial.
– Reducir impuestos a empresas. Que las nuevas empresas creadas no paguen cuotas sociales e impuestos hasta tener dos años de beneficios, como en Reino Unido. Y cercenar de manera drástica las trabas burocráticas y la extremada complejidad legislativa de un país de diecisiete regímenes que se autojustifican creando centenares de normas entorpecedoras cada año. Cambiar los incentivos. Menos capataces para “parar y fiscalizar” y más facilitadores.
– Reducir IRPF para aumentar ahorro y consumo. Sí. Ahorro. Sin ahorro, y consumo posterior, la economía no se pone en marcha. Desincentivar el ahorro para sostener el PIB es una política errónea y peligrosa. El salario bruto de un trabajador se deduce un 47,3% en impuestos. Sumando el IVA el sueldo es de 67,4% para el estado
- Cortar gasto político y superfluo, subvenciones y excesos de burbuja, como comentaba en este post. España ha aumentado el gasto público un 48% entre 2004 y 2009 y solo lo ha reducido ligeramente un 5% desde 2010. (Lean). Los que defienden “ser flexibles con el déficit” deben explicar cómo van a endeudar España más de 80.000 millones anuales, que es una locura
Las soluciones no van a venir de las mismas políticas de gasto inútil e intervencionismo que destruyeron 3.000.000 de puestos de trabajo.
Se puede hacer mucho más
PD2: Mientras tanto, llevamos 7 años de crisis y 25 millones parados nuevos en toda la UE.
LePen en Francia y Grillo en Italia quieren dejar el euro.
Iglesias en España y Tsipras en Grecia quieren reestructurar la deuda y no pagarla.
Y hay varios movimientos secesionistas que, aquí especialmente, sufrimos…
¿Seguimos esperando a ver qué pasa? ¿El resto de reformas, se harán algún día?
PD3: Estos son los tiempos que van cambiando… Antes la gente se anunciaba en la prensa; ahora se anuncian en Google. Antes TVE tenía anuncios, ahora se los han quedado las cadenas privadas y es insoportable…
PD4: Cómo meten la pata los políticos…, es que no dan una. Te vas a reír un rato:
Que alguien le explique a este señor que la parte más occidental del archipiélago de las Canarias, en la Isla de Lanzarote, está en la longitud 13º 25´ Oeste, es decir, unos 1.355 km más al oeste del Meridiano Cero o de Greenwich.
Ver el video del político metiendo la pata hasta el corvejón: https://www.youtube.com/watch?v=poQ2eYgRSEY
Una vez más el ministro de industria no sabe de lo que habla, con evidente prepotencia, o se equivoca, o miente, lo mismo que en sus declaraciones sobre el incidente que hirió a Matilda, la tripulante de Greenpeace. Pero a estas alturas, ¿quién cree las palabras de un político?
PD5: Mañana nos toca pasar frío y protestar. ¡Anda que no habremos ido a manifestaciones a favor de la vida! Pues hay que seguir insistiendo, a ver si se enteran los políticos de que CADA VIDA IMPORTA: http://www.cadavidaimporta.es/la_manifestacion/manifiesto/
1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide proveer los medios y soluciones precisos para que cualquier embarazada pueda llevar a buen término su embarazo, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La derogación de la vigente “ley del aborto”.
b) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger SIEMPRE a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
c) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
d) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
e) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.
f) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
3) Pedimos al Presidente del Gobierno D. Mariano Rajoy Brey que rectifique su errónea decisión e impulse con carácter inmediato el cumplimiento del programa electoral del PP en las últimas generales en materia de maternidad y derecho a la vida, advirtiéndole que –en caso contrario- seremos muchos quienes le retiraremos nuestro voto al PP y propondremos este mismo comportamiento a toda la sociedad.
Pedimos a los militantes y cargos electos del PP que sean leales a su compromiso electoral con el pueblo español y no traicionen la confianza que en ellos depositaron 10 millones de votantes; les pedimos que primen su compromiso con la ciudadanía y con la vida por encima de cualquier consideración pragmática de obediencia y sumisión interna y hagan oír con energía y claridad su voz para que no se consume este abandono. Si no atienden esta petición, el electorado les pasará factura.
4) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este Manifiesto y su defensa en todos los ámbitos de la vida social.
5) Aseguramos a todas las mujeres que nunca estarán solas, que pueden contar con nosotros para ayudarlas a superar cualquier obstáculo a su derecho a ser madres. Aunque el Gobierno las abandone, nosotros no lo haremos.
Por todo ello:
Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse en Madrid el próximo 22 de noviembre de 2014 a favor de la vida, la mujer y la maternidad y pedir al Presidente del Gobierno y al Partido Popular que cumplan su compromiso electoral de modificar la “ley del aborto” y aprobar una ley de protección de la maternidad.
Para más señas, en Madrid el sábado a las 1200, desde la Glorieta de Ruiz Giménez hasta la Plaza de Colón. Además hay voluntarias muy guapas, una de ellas una hija mía que ha liado a toda su clase y a su pandilla de verano… ¡Anímate!
