Pues hay unas implicaciones inmediatas en materia de caída del PIB, de subida de precios (IPC) y de subida del desempleo. ¿Es posible con lo mal que andamos en España y con tanto paro que ya acumulamos? Pues según un estudio de ING que publica der Spiegel, sí: Si se rompe el euro, tendríamos una contracción económica en España del 11%, subirían el desempleo al 26,7% y los precios (IPC) un 12,9%... ¿Sólo? Lo firmo, si sólo es eso… ¿Lo multiplicamos por dos? Caída del PIB del 22%, IPC del 26% y paro hasta el 30%... Esto es quizás más ajustado…
Pero las posibilidades de que se rompa el euro, es una consecuencia de otras cosas primeras que vamos a ver… Es más grave que nos tengan que decir que NO HAY RESCATE para España, que no hay pasta para ayudarnos… Eso sí que es más grave y sus consecuencias funestas será, entre otras, la salida del euro. Por si aca…, ten dólares y no tengas euros.
En el mundo académico estadounidense es muy interesante esta opinión. Posiblemente sea lo que hay que hacer…:
To Save the Euro, Leave It
By KENNETH C. GRIFFIN and ANIL K. KASHYAP
AS the European economic crisis continues to intensify, policy makers are faced with the need to take ever more extreme measures to prevent a financial cataclysm. Tomorrow, European Union leaders will meet in Brussels to discuss the latest proposals: centralizing banking regulation and putting limits on national spending and borrowing.
A better, bolder and, until now, almost inconceivable solution is for Germany to reintroduce the mark, which would cause the euro to immediately decline in value. Such a devaluation would give troubled economies, especially those of Greece, Italy and Spain, the financial flexibility they need to stabilize themselves.
Although repeated currency devaluations are not the path to prosperity, a weaker euro would give a boost in competitiveness to all members of the monetary union, including France and the Netherlands, which is why they might very well choose to remain in it even if Germany were to gradually leave. A resurgence of manufacturing would also allow the vast unemployment rolls of Spain, Portugal, Greece and other countries to begin to decline. The tremendous loss of human capital and human dignity we are witnessing would ease.
Reintroducing the mark would not solve the debt burdens of southern European countries, but it would give them needed breathing room to restructure their economies, reform labor markets, collect more taxes and reassure investors. The ability of the southern European countries to service their sovereign debt would immediately improve, helping to end the slow-burning debt and banking crises that have engulfed the Continent since 2008.
A weaker euro would also encourage greater foreign investment. For example, Spain’s distressed real estate market would become far more attractive. Rising capital flows would also assuage investors worried about the unrealized losses on property loans held by Spanish banks.
Unlike Greece — whose exit from the euro would require either a redenomination or outright repudiation of its euro-denominated debts (with potentially catastrophic financial consequences) — Germany would be able to reintroduce the mark without altering the form of any current asset, liability or contract. For example, euros deposited in German banks would remain euro-denominated. So would outstanding German sovereign and corporate debt now denominated in euros.
A German phaseout of the euro could occur gradually, by first issuing government bonds denominated in marks, followed by corporate securities. Germany could establish a transition period before the mark would be used on a daily basis.
Germany’s industrial base would unquestionably endure hardship in the transition to a stronger currency. In the early years, Germany could use a variety of measures to manage the rate of appreciation of the mark, much as China or Switzerland do today. Over time, the industrial base of Germany would adapt and move forward.
Critics will say our plan invites financial chaos. To the contrary: capital would flow from “safe haven” assets toward more productive investments, boosting global growth prospects. Resources now dedicated to the alphabet soup of bailout programs and financial guarantees could be redirected. Besides, the current situation is hardly a model of stability.
While most observers, including German policy makers, believe Germany will do what is necessary to save the euro, it is more important to save the European Union, which is older, larger and more significant than the euro zone. Continuing on the current trajectory will most likely entail more bailouts, more guarantees and ultimately dramatic sovereign defaults or enormous fiscal transfers. That would mean a continued loss of human capital and dignity for southern Europe and a nightmare of an open-ended commitment of trillions of euros on the part of Germany.
Germany’s historic responsibility is at odds with present-day reality. The only way for the euro to survive is for Germany to put every bit of its financial strength at the service of the euro — an outcome that would be deeply unfair to ordinary Germans — and even then it’s not clear the euro zone could be salvaged in its current form. Given what has played out in Greece, for German leaders to provide further financial assurances to the periphery would be unconscionable.
Like Britain, Germany can be part of the European Union without being part of the euro. What is essential is the preservation of the European Union’s greatest accomplishment: the free movement of labor, goods and services. Germany alone has the ability to end a dysfunctional monetary union and to bring prosperity back to Europe.
Kenneth C. Griffin is the founder and chief executive of Citadel, an investment company. Anil K. Kashyap is a professor of economics and finance at the University of Chicago Booth School of Business
Un abrazo,
PD1: Mira como nos parecemos a Grecia, en lo malo…, o cómo se parecen ellos a nosotros, que el paro se disparó en España mucho antes, cuando no hubo recambio al monocultivo único español: el ladrillo… Ay de los políticos, que sigan mareando la perdiz en vez de poner condiciones suficientes para que se desarrolle la actividad sustitutiva del ladrillo de una vez… No tienen tiempo, ni pasta, ni, sobre todo, ideas…
Recuerda lo que les pasó a los alemanes en sus años malos, que a pesar de su fortaleza actual aparente, también los tuvieron…
PD2: Lo que se ha gastado ya el BCE en los bancos europeos: Está rezando el BCE para que les devolvamos sus haberes…, sobre todo, España e Italia, que hemos sido los que más tajada hemos sacado…
PD3: Lo que necesita financiarse Espala e Italia en los próximos tres años. España tiene un problema puntual en julio y septiembre de fuertes vencimientos de deuda que tiene que renovar. A ver cómo saca las subastas del Tesoro, pero tiene que pedir, mucho, un montón...:
PD4: Huida de los depósitos de ESPAÑA:
De ITALIA:
Que se van a ALEMANIA:
PD5: Provisiones, mora y huida de los depósitos bancarios:
Y la burbuja inmobiliaria no dejan los bancos que se purgue. Si no hay purga, no hay compraventas. Si no hay compraventas, no hay actividad… Seguimos con el freno echado y la marcha atrás metida… A ver si ponen de una puñetera vez el punto muerto y empezamos a hacer algo positivo en las ventas de los pisos…
PD5: ¿A quién le pillamos más, qué países van a sufrir con nuestro infortunio? A Francia… Entre España e Italia, tumbamos a Francia…
¿Qué bancos están más sanos? Ojo, que las apariencias engañan. Como saltemos por los aires España e Italia, nos llevamos por delante a los bancos franceses y alemanes sin miramientos:
PD6: ¿Quién acumula más deudas?
PD7: ¿Por qué te crees que consideramos que el refugio en emergentes es el mejor? Porque allí están mucho más sanos…
PD8: Te adjunto un informe que dice más o menos lo mismo que llevo diciendo yo. Me lo ha mandado un cliente y me ha sorprendido que tengamos el mismo mensaje… Debe haber más de uno que lo dice, aunque pocos que lo contamos…, o que lo llevemos diciendo, desesperaditos, tanto tiempo…
PD9: Dentro de la bolsa alemana, vamos a fijarnos lo que ha pasado en los últimos 5 años en varias cotizadas: Empresas conocidas a las que les hemos comprado cosas: BMW, SIEMENS, DAIMLER BENZ, THYSSENKRUPP, DEUTSCHE TELEKOM, BAYER
Quitando el caso de BMW que presenta ganancias en los últimos 5 años, las otras no, incluso pérdidas de consideración… ¿Pero no estaban vendiendo como leones? No tanto. Incluso, BMW debe estar presentando malos datos ya que lleva un mes terrorífico… Todo está afectado, todo está correlacionado, no hay salvación en ninguna parte…
PD10: El ser humano no se sacia con tres cosas: DINERO, PODER y FAMA. Somos insaciables, querríamos más y más. Nunca nos parece suficiente… Es terrorífico.
Dijo Jesús a sus discípulos: -«No atesoréis tesoros en la tierra, donde la polilla y la carcoma los roen, donde los ladrones abren boquetes y los roban. Atesorad tesoros en el cielo, donde no hay polilla ni carcoma que se los coman ni ladrones que abran boquetes y roben. Porque donde está tu tesoro allí está tu corazón.
Pues eso, ese afán por ganar más y más, esa búsqueda desmedida de la fama, esa ansia de poder, de ser el mandamás…, nos nubla el corazón, nos quita la razón de la vida. Hay que dedicarse a otras cosas más importantes…, hay que tratar de encontrar la felicidad en otras cosas: en la familia, en los amigos, en compartir, en la lectura, en la cultura, en disfrutar de la naturaleza, en dar gloria a Dios…, hay que llevar la alegría a los demás. Que los que sólo quieren dinero, poder y fama son unos esaboríos…
