AYER ESTUVE SIN EMAIL. SI ME MANDASTE ALGO QUE SEPAS QUE NO ME LLEGÓ, REENVÍAMELO, GRACIAS
Estamos gobernados por unos personajes. En la UE destacan por su falta de liderazgo ambos señores: Van Rompuy y Barroso. Nunca han conseguido nada de lo que han intentado. Ni hemos avanzado con ellos, ni han sido capaces de sacarnos de esta larga crisis, ni han arreglado las cosas en Grecia y otros PIGS… En el FMI hemos pasado de Rato (especialista en largarse cinco minutos antes de que se lie la tostada), a DSK (penoso ejemplo), a la estilista mujer Lagardere…, más preocupada de su imagen que de nada más…
Es el convencionalismo típico: mucha gente se piensa que la imagen es lo más importante de todo. ZP se sonreía ante el espejo. Y nos lo merecimos: le votaron los españoles en dos ocasiones… Bueno Hitler también ganó por mayoría absoluta y ya sabes la que lio… Zarkozy, en Francia, también era muy forofo de su imagen. Nada consiguió. De nada le sirvió…
La que no es que tenga una imagen horrible si no lo siguiente es la pobre Angela Merkel. Mira que me gusta la tipa: es original, es natural, es muy suya… Recuerdo que mi mujer y yo fuimos a Berlín de viaje de incentivos y nos enseñaron su casa enfrente de los grandes museos. Era modesta, un piso en medio de la ciudad, sin grandes lujos. Nos contaron que se la veía en el bar de debajo de su casa todas las tardes, tomándose una cerveza… Lo único que denotaba la casa que en ella vivía la todopoderosa Merkel era que había un guardia alemán en la puerta dándose paseos, al estilo de los bobbys ingleses. ¡Qué distinto el lujo y boato del Elíseo, de la Casa Blanca, o de la Moncloa! Los destrozan ya que se creen algo. Aún así, Merkel saldrá zumbando en primavera ya que no revalidará, como los demás políticos implicados en esta crisis… Berlusconi y los zares rusos son ejemplos singulares de la peor imagen que se puede llegar a alcanzar…
De la banca española que quieres que te diga: desde unos grandes bancos gestionados por personas muy próximas a una jubilación obligatoria, pasando por unos medianos que dan miedo (serán las siguientes cajas de ahorros), terminando por las cajas que siguen, aunque nos duela reconocer, llenas todavía de políticos y cuotas de poder, y sindicalistas y demás expertos en la gestión de sus negocios… ¿No sería bueno crear un nuevo banco de cero que diera dinero prestado a quien no lo tuviera para crear empleo, para iniciativas empresariales, no para refinanciar lo que está zombi…, que es quien pide pasta hoy? Si, sería muy bueno y se tarda tiempo en crearlo, pero el Gobierno no se atreve tampoco. El Gobierno no tiene tiempo más que para improvisar cada viernes un nuevo Decreto Ley que le han hecho los abogados de estado metidos a políticos… Toc, toc… ¿Hay alguien con sentido común por ahí? ¿Hay alguien que no sea político ni profesional de la función pública que pueda ver el problema globalmente, que no le tapen las ramas los ojos, que sepa lo prioritario, que convenza a los dirigentes…? No, no hay nadie…, o no se muestra… MUESTRATE para que nos quedemos algo más tranquis, colega.
Pues eso, estamos gobernados por una buena gente que hace auténticas barrabasadas. Ojalá nos llegue un día un político sencillo, pero que actúe de líder, con carisma y con ideas, que no haga lo que hacen los políticos, que sea eficaz, que sea valiente, que sea útil para la sociedad… Estamos hartos de estar mandados por voluntarismo ideológico, o para mantener los privilegios y el estatus actual y futuro de los de siempre…
Así nos ha ido, y no mejoraremos hasta que no llegue uno que actúe como un verdadero líder, y nos diga lo que tenemos que hacer. La gente está esperando a saber la verdad aunque duela. ¿Por qué el PP le va diciendo a los suyos como está todo este tinglado, y no se lo dicen al pueblo? Yo creo que se entenderían mejor las reformas que se han empezado hacer, más todas las que nos faltan. Recuerdas que te dije que saldríamos de la crisis cuando las medidas que tomaran dolieran. Te lo dije hace años. Hemos perdido mucho tiempo y en pocos meses van a empezar a doler, ya lo hacen en Madrid y Cataluña en ciertos colectivos…
Se piensa que diciendo las cosas de poco en poco es mejor y no, es peor. El ajuste que se ha de hacer es tan formidable que te pongo un simple ejemplo para que lo entiendas: En el 2002, antes del traspaso de competencias de Sanidad a las CC.AA., se gastaba al año en sanidad 30.000 mill de euros. Ahora, con todo traspasado, las CC.AA. han hecho la locura de triplicar este concepto y nos gastamos 90.000 millones de euros, o el 9% del PIB… Así estamos de sanos joder. Madrid, ese ejemplo del buen hacer de la política española, que lo es, construyó 8 hospitales nuevos. No son muy caros, vienen a salir por unos 250 mill de euros cada uno. Pero lo malo es que se llenan de médicos que gastan como locos en farmacia, recetas, pruebas médicas que no valen de nada, instalaciones que se quedan obsoletas y se renueva por lo más puntero… No han pasado más que 10 años, la vida ha debido subir un 20%, pero hemos triplicado el gasto de sanidad…
¿Cómo volvemos atrás? Metiendo tijera y quizás cerrando la mitad de los hospitales. Pues no. Las medidas se basan en meter tijerilla a los gastos corrientes, que son cuatro chavos, e intentar subir tasas por todas partes, crujiendo a la sociedad que no puede más. Por muchos impuestos que pongas y tasas que arrees, lo que consigues es poca recaudación más, que la gente es muy pícara. Y encima mosqueo monumental.
El Estado del Bienestar está basado en cuatro pilares a los que hay que meter tijera y que no se atreven ni hablar de ello. Los ingresos tributarios han caído a niveles de 2003, por lo que los gastos los debemos acompasar a esa fecha. Sanidad, Educación, Pensiones, Desempleo. Esto junto con los gastos de intereses de la deuda pública (28.000 millones del ala y subiendo gracias a la puñetera prima de riesgo) es de donde hay que sacar la pasta. Hacen lo contrario: mantienen los mismos gastos y hacemos filigranas subiendo tasas e impuestos…
De la subida de pensiones ya te hablé hace tiempo. Si nos interviene la Troika es lo primero que va a hacer, tijera a las pensiones. Una vez que les bajen los sueldos a los funcionarios, el siguiente colectivo que cobra del Estado son los pensionistas. Y, al margen de lo poco que ingresan los abuelos, han tenido muchas y continuas subidas en la era de Zapatero. En Educación no tengo ni papa de lo que se gasta. Y en desempleo, cada vez gastamos menos. Los parados agotan el subsidio de desempleo ya que siguen en el paro, habiendo pasado muchos años desde que lo empezaron a cobrar…
Pues eso, más tijera y menos tasas. Por cierto, hoy no te quería hablar de esto, sino de lo que nos van a costar el saneamiento de los bancos. Hay una auténtica guerra de cifras. Se está esperando a que Belen Esteban diga su cifra, ya que las posibilidades van desde Fitch que evalúa el agujero de los bancos entre 60-100.000 mill, el Financial Times dice que 80.000 mill, el FMI es el que dice menos, 40.000 mill. Un pollo del PP dice que 100.000 mill (presumiblemente dimitirá mañana por su minuto de gloria). El S&P dice que para sanear los bancos españoles se necesitarán entre 80.000 y 112.000 mill de euros y que se hará entre 2012 y 2013… No sé para qué coño estamos haciendo las auditorías a la banca si la cifra ya la sabe todo quisqui. Nos podíamos haber ahorrado la pasta, que intuyo es un huevo. Me recuerda a los stress test de hace unos años: no servían para nada ya que fue una pura manipulación para engaño del personal… Ahora, por fardar, le encargamos auditorías externas, para que en un mes digan lo que necesitamos saber y lo que al BdeE le costaba 3 meses un solo banco… Camelo, as usual…
Lo último es que este fin de semana España pedirá el RESCATE de su banca. Parece que es oficial. No se atrevían por lo que dijese el mercado, pero este lo tiene claro. No va a sorprender a nadie, ya que todos sabemos que no tenemos ni los 19.000 mill de euros para salvar Bankia. A ver qué dicen. Lo último también es que la ayuda no será en efectivo sino que nos darán papelitos, bonos del EFSF, para que luego los descontemos en el BCE, inflemos más la burra y obtengamos ahí la liquidez. Me da igual, que me da lo mismo… Tienen que rescatar primero a la banca y luego a España. Como bien dijo Montoro, España tiene su mercado de financiación cerrado, nadie nos quiere comprar nuestros bonos, luego necesitamos auxilio…
¿Quién nos va a rescatar de los agujeros que tiene España? La UE, el fondo de rescate, el FMI, Merkel… Ay, madre. Espero que te hayas puesto las pilas ya que ahora vamos corriendo. A ver qué pasa este fin de semana, pero mira que te llevo avisando desde hace años, que te prepararas para esto que nos va a pasar… Alucino cuando hablo con los clientes y veo que no han hecho mucho, a pesar de las veces que lo he repetido. Lo que tienen conmigo está ya hablado, es lo que hay que tener, pero del resto, ay. Tengo la credibilidad a ras del suelo, como España. Por cierto, no pienses que nos van a salvar los bancos sin nada a cambio. La banca en el futuro no va a ganar ni un euro de beneficios, se lo van a quedar todo los rescatadores. Nos van a freír a comisiones para pagarles, y ellos van a tratar de trasladar a la clientela el palo que les van a dar… Y el mercado se cree que nos va a ir bien que nos rescaten o intervengan, ¡qué ilusos! Repetiremos la misma historia en el mercado que lo que hicieron los griegos y portugueses. Actúa de una puñetera vez. No te vengas conmigo, pero haz algo hombre. Un triste abrazo…
PD1: El rescate que se necesita, no para los bancos, sino para los países se cuantifica en 1.500.000 millones de euros. Tenemos pensados ya la cifra de 850.000 millones de euros, falta otro tanto. Y encima, de estos 850.000 millones de euros, están 650.000 millones sin pagar (lo dije ayer). Los propios salvados tienen que aportar su parte alícuota para salvarse a sí mismos, sino pueden les toca más al resto… es ridículo.
Los costes para Alemania son salvajes…: Así no se deja la Merkel. Nos van a hacer como a los griegos: nos iban dando de 2000 millones cada tres meses, nunca se lo dimos de golpe ya que no se fiaban…
No hacemos más que darle a la maquinita de hacer pasta, argumentando que luego se va a devolver con intereses. Eso es mentira. Casi seguro que no vamos a devolver nada de lo que nos den para nuestro rescate…, como Bankia vamos.
PD2: ¿Sobrevivirá el euro? Los alemanes dicen que sí. No sé si Merkel les escucha:
Germans see crisis worsening, euro surviving: poll
(Reuters) - A majority of Germans expect the euro crisis to worsen but think it will have only a little impact on their personal wealth and they believe the common currency will survive, according to a survey published on Thursday.
The ARD-Deutschlandtrend survey also confirmed German exasperation with Greece, with more than four fifths saying the country should leave the euro zone if it does not accept the terms of European Union-International Monetary Fund bailouts.
The survey, which canvassed 1,001 Germans on Monday and Tuesday, coincides with a renewed wave of alarm in global financial markets over the euro's prospects ahead of a Greek election and amid Spain's efforts to rescue its battered banks.
The poll findings suggest Germans - whose economy has been booming - remain relatively unscathed by the crisis ravaging debt-choked southern Europe but also highlight Chancellor Angela Merkel's limited political room for maneuver on Greece.
Nearly 80 percent of those surveyed expect the debt crisis to deteriorate but 70 percent believe the euro will endure, the poll showed, even though more than half also said they wished Germany had retained the Deutschmark.
Fifty six percent of Germans polled believe the euro crisis will impact their personal wealth "a little" in the long term while 27 percent said it would "clearly affect" their wealth. Sixteen percent thought the crisis would not affect them.
A hefty 83 percent said Greece should quit the euro zone if it fails to abide by decisions linked to its bailouts.
Greece holds its second election in two months on June 17 and a radical leftist party opposed to the austerity policies imposed under the bailouts may emerge as the largest party, raising the risk of a debt default and an exit from the euro.
A separate poll this week showed 49 percent of Germans want Greece to leave the euro zone while 39 percent want it to stay. Nearly two thirds wanted Merkel to keep insisting that Athens stick to the agreed austerity measures.
PD3: Uno de los fondos más grandes de China se deshace de su exposición a la deuda periférica y dice que no comprará eurobonos. Ve riesgo de ruptura…
PD4: ¡Qué sinvergoncería madre! Vuelven las grúas a España, el último timo del sistema financiero
Hace pocos meses el Gobierno inició una reforma financiera, que aunque claramente fue insuficiente, establecía un nuevo sistema de provisiones para la parte inmobiliaria. El suelo rústico tenía que provisionarse al 95% de su valor, el suelo urbanizable al 60%, las viviendas en construcción al 50% y las acabadas al 30%. Con esto se pretendía eliminar las dudas sobre el balance de los bancos y cajas.
El problema es que hecha la ley, hecha la trampa. Para evitar provisionar el suelo urbanizable al 60%, los terrenos se están poblando de grúas. Esto no quiere decir que vayan a construir, simplemente se piden unos permisos, se coloca una grúa, y por arte de magia la provisión es inferior.
Esta estrategia ya se puede ver claramente en la zona de Madrid de Valdebebas, donde se supone que irá un nuevo PAU, con todos los retrasos que trae, y de repente se ha poblado de grúas. Los que hayan comprado sobre el plano seguramente estén contentos, pero la realidad es que no van a construir, es simplemente una triquiñuela legal para evitar provisionar el suelo urbanizable.
El Gobierno debería tomar nota y cambiar la ley, tapar estos resquicios legales. No tiene sentido que se quiera hacer más solvente al sistema financiero y este use trucos para evitarlo, para poder seguir dando beneficios ficticios y así seguir pagando buenos sueldos a sus consejeros.
PD5: El precio de los pisos debe caer un 35% para que el esfuerzo financiero se iguale al del 2000
¿Cuánto más debe ajustarse el valor de los pisos? Uno de los indicadores que permiten establecer si las viviendas están caras o baratas es la relación entre el precio medio de los pisos y los ingresos de una familia. De acuerdo con este ratio, el precio de las viviendas debería bajar un 35% para volver a niveles de 2000, época del pre-boom inmobiliario. Eso sí, siempre contando con que los salarios se mantengan estables.
¿Cuál es el valor normal de los pisos en España? ¿Hay más margen para descensos en los precios? Si se atiende a la relación que existe entre el precio medio de las viviendas y la renta bruta de una familia, la respuesta es sí. El año pasado este dato cerró en 6,3x, es decir, que el importe medio de un piso fue 6,3 veces los ingresos medios anuales de una familia. De acuerdo con los datos del Banco de España, este ratio acumula cinco años consecutivos de descensos. No obstante, la estadística arroja que aún está muy lejos de los niveles anteriores a la era de ladrillazo.
Allá por el año 2000, cuando la economía española crecía a un ritmo del 5%, los precios medios de las casas eran cuatro veces (4x) los ingresos medios anuales del hogar familiar. Esa fecha además marcaría un punto de inflexión en la serie histórica –el BdE recoge datos desde 1995- ya que a partir de ahí, el indicador iría creciendo hasta llegar a su culmen en 2006 cuando se situó en 7,6x. Es decir, que el incremento de precios de las viviendas y de los salarios iban de la mano.
Los expertos consultados por INVERTIA explican que lo aconsejable es que el precio máximo de una vivienda no sea superior a 2,5 ó 3 veces los ingresos brutos anules de un individuo. Así, un mileurista que cobre 12.000 euros anuales podría permitirse una vivienda de 36.000 euros. Sin embargo, en la estadística del BdE nunca se ha movido en ese rango. El nivel más bajo que ha tocado el valor medio de las viviendas en relación a la renta bruta de las familias es de 3,6x durante 1995 y 1996, años en los que España empezaba a ver la luz tras la recesión.
“Tomando la serie general, el comportamiento de los precios de la vivienda indica un crecimiento sostenible hasta el año 2000. A partir de este año, los incrementos de los precios son paulatinamente mayores año tras año hasta llegar en 2004 al 17,6% en variación interanual. Los precios de la vivienda en la última década se han incrementado considerablemente por encima del poder adquisitivo de las familias y el desarrollo general de la economía”, aseveran desde el Instituto de Análisis Inmobiliario (Instai).
“La relación entre el precio medio de la vivienda y los ingresos de una familia media en España sigue siendo muy elevado”, subraya ACF en un informe sobre el mercado inmobiliario. La casa de análisis cree que para volver a niveles previos a la burbuja, es decir de 4x, deberían producirse caídas del precio de la vivienda del 35% en relación con los salarios. Asimismo, el bróker recalca que para que esta premisa se cumpla es necesario que los salarios se mantengan estables. Si los salarios subiesen, el descenso de los precios de los pisos sería inferior a ese porcentaje.
MÁS AJUSTES
Aunque todo apunta a que el recorrido de los sueldos en el país será a la baja, tal y como apuntan distintos economistas, para que España sea más competitiva. Es lo que se denomina devaluación interna. “En realidad estamos en ello ya, y no sólo en España”, explica Javier Flores, responsable del Servicio de Estudios y Análisis de ASINVES. En el sector público se ha iniciado la carrera de las rebajas salariales. En el sector privado, estos ajustes se realizarán “vía reforma laboral”.
| Año | Relación precio vivienda/salarios |
| 1995 | 3,7x |
| 1996 | 3,6x |
| 1997 | 3,6x |
| 1998 | 3,7x |
| 1999 | 3,9x |
| 2000 | 4x |
| 2001 | 4,2x |
| 2002 | 4,9x |
| 2003 | 5,8x |
| 2004 | 6,8x |
| 2005 | 7,3x |
| 2006 | 7,6x |
| 2007 | 7,5x |
| 2008 | 7,1x |
| 2009 | 6,8x |
| 2010 | 6,7x |
| 2011 | 6,3x |
Fuente: Banco de España
PD6: Para que no te rindas, sonríe, ánimo:
PD7: Nada nos pertenece. Estamos de paso. Todo lo que tenemos nos lo dio Dios. El es el dueño de la viña. Sin nada vinimos al mundo y sin nada nos iremos. Sólo dejaremos buenos recuerdos, hijos, experiencias compartidas, actos de amor… No es necesario que estrujemos y exprimamos al mundo, hay que dejárselo a los que vienen detrás. Hay que dejarlo mejor que como nos lo dejaron a nosotros. En estos años vamos por mal camino. Nos iremos al cementerio sin nada, pero siendo corresponsables de lo mal que lo estamos dejando…
