No se recauda más por impuestos. Las gastos siguen creciendo (pensiones y desempleo) y sube exponencialmente los intereses de la deuda, por tener mucho más volumen… Así vamos de culito… ¿Es todo lo que saben hacer estos políticos?
El déficit público, fuera de control
El imparable declive económico que venimos sufriendo desde el verano de 2011 está frustrando los objetivos del Gobierno de controlar el déficit público. Si tenemos en cuenta que ésta era casi la única meta seria que se habían propuesto, podemos decir que estamos asistiendo a un enorme descalabro que los datos de la Contabilidad Nacional trimestral que publica el INE ha certificado de manera incuestionable. El déficit del tercer trimestre del conjunto de las administraciones (necesidad de financiación) empeora en 2.107 millones respecto al mismo trimestre de 2011 después de que viésemos cómo en el segundo trimestre del año había un deterioro de otros 3.832 millones. La mejoría de 1.786 millones del primer trimestre fue un espejismo y como vemos la tendencia ha cambiado totalmente, algo que se aprecia con claridad en el gráfico siguiente. En éste vemos cómo el superávit existente antes del estallido de la burbuja crediticia, fruto de unos ingresos coyunturales que desaparecieron tan rápido como el crédito, se tornó de forma rapidísima en un monstruoso déficit, ante la consternación del anterior Gobierno que jamás llegó a comprender –especialmente el presidente Zapatero– qué es lo que estaba ocurriendo. A partir de 2010 las subidas de impuestos y la leve recuperación económica propiciaron una ligera reducción del déficit (aproximadamente un 20%), pero a partir del verano de 2011 como se ve éste –tomando cifras de los últimos cuatro trimestres– ha ido empeorando desde 97.152 hasta 104.593 millones. Si tenemos en cuenta que el PIB nominal ha bajado en algo menos de 13.000 millones según los datos oficiales, la situación es todavía peor en términos porcentuales, pues se deteriora desde el 9,1% del PIB hasta el 10%.
Como vemos en los siguientes gráficos elaborados con los datos de la Contabilidad Nacional, la evolución de los ingresos está dejando bastante que desear. En el primer gráfico apreciamos la evolución de los impuestos directos (básicamente Sociedades e IRPF). Tras una levísima recuperación debida a los cambios normativos (adelanto de impuestos del futuro) en Sociedades y subidas de IRPF y Sociedades, la recaudación vuelve a decaer levemente en el último trimestre. En estos momentos la recaudación es un 26,4% más baja que antes de la crisis. Al igual que ocurrirá con el IVA –y ocurrió con impuestos especiales– el Gobierno no parece aprender una lección básica, que es que las subidas de impuestos producen un resultado sumamente engañoso de subida momentánea de la recaudación (que se produce con retraso respecto a evolución de la actividad económica) pero que luego el efecto depresor sobre la economía de las subidas de impuestos hace que con unos pocos trimestres de retraso esta subida desaparece en su mayor parte o incluso –como posiblemente pase en una economía tan débil y con impuestos tan altos como la española– lo haga totalmente. Nadie sabe con certeza en qué impuestos estamos ya a la derecha de la curva de Laffer o ni siquiera si estamos a la derecha de ésta en alguno de ellos –lo que significaría que una subida de impuestos redundaría en una menor recaudación–, pero lo que sí que sabemos con certeza es que las subidas de impuestos sí que ocasionarán un mayor debilitamiento de la economía y que muchas más personas acabarán en el paro por esta causa. En cualquier caso la recaudación sube un patético 0,6% en lo que va de año después de todas las subidas de impuestos. Sin el efecto de los cambios normativos en Sociedades, sin duda la recaudación hubiera bajado.
La situación con los impuestos indirectos, y dado que a 30 de septiembre la subida del IVA apenas se había notado, es también pésima. A pesar de las brutales subidas de impuestos que hemos visto desde el principio de la crisis, la recaudación es un 16,6% inferior a la de 2007. Además en todos estos datos hemos de considerar que están expresados en precios corrientes, por lo que descontando la inflación la situación es mucho peor. No cabe duda de que debido a la drástica subida del IVA vista el 1 de septiembre la recaudación por este concepto subirá, pero con los datos que ya conocemos de recaudación de octubre y noviembre es casi seguro que será mucho menos de lo anunciado por el Gobierno. La recaudación en lo que va de año baja un 1,1%.
Otra gran partida de ingresos son las cotizaciones sociales. Gracias a las subidas salariales vistas desde 2007 (un 8,7%), el gran descenso visto en el empleo (-12,4%) no ha supuesto un desplome en la recaudación tan grande como en los otros dos casos (-4% desde máximos), pero aun así vemos cómo las bajadas en los salarios medios vistas en 2012 unidas a la acusada destrucción de empleo han hecho que la recaudación caiga con más fuerza que nunca (-1,8% en los últimos tres trimestres).
En su conjunto los ingresos totales de las administraciones públicas del tercer trimestre del pasado año fueron de 88.964 millones frente a los 88.960 millones del mismo trimestre de 2011.
Por la parte de los gastos vemos cómo la remuneración de los empleados públicos se reduce un 2,3%, debido a la bajada del empleo público a la que estamos asistiendo por primera vez desde que comenzó la crisis (-7,1% según la EPA). De todos modos el gasto en salarios sigue siendo un 12,3% mayor que en 2007. Extraña que el gasto se haya reducido tan poco si el empleo público ha bajado tanto como dice la EPA. En el gráfico siguiente se ve la evolución comparada de ambos datos.
La partida de subvenciones como se ve, y a pesar de que ha bajado un 5,9%, sigue siendo un 5,9% mayor que antes de la crisis.
La partida más grande del gasto son las pensiones y prestaciones por desempleo, que es lo que vemos en el siguiente gráfico. Aumentan un 3,4% durante este año, a pesar de la moderación en las pensiones (sólo subieron un 1%) y de que multitud de parados se han quedado sin prestación alguna. El incremento desde el principio de la crisis es del 42,8%.
La otra gran partida en la que el gasto aumenta con mucha fuerza son los intereses de la creciente deuda, que aumentan un 14,4% respecto a hace un año y un 79,8% respecto a 2007. Aunque el gasto aún es pequeño respecto a otras partidas del presupuesto (1/4 del gasto en salarios y 1/6 del gasto en pensiones y desempleo), es muy preocupante la evolución exponencial de éste.
El gasto en consumo de las administraciones se reduce un 3,1% en los últimos cuatro trimestres, aunque es un 14,5% mayor que antes de la crisis, y las inversiones bajan un 33,5% y se encuentran ya un 49% por debajo de las de 2007. Vista la eficacia de las inversiones públicas (AVEs ruinosos, aeropuertos y autopistas vacías, etc), no cabe duda de que esto último es una excelente noticia.
En conclusión, estamos asistiendo a un estrepitoso fracaso de la política de reducción del déficit del Gobierno. Aunque es cierto que 9.963 millones se han destinado al rescate de la banca, no es menos cierto que ésta es la decisión del Gobierno y por lo tanto no debe servir de excusa para explicar el deterioro de las cuentas públicas. Además, el hecho de que el Gobierno haya decidido cargar sobre las espaldas de los contribuyentes el rescate (sin consultarles) hace que la preocupación sea aún mayor, pues la evolución de la morosidad de la banca anticipa casi con seguridad un interminable y creciente rosario de rescates. Por otra parte, no se entiende cómo podría cerrar el déficit en 2012 en el 7% previsto por el ministro Montoro cuando esto supondría una mejora en más de 30.000 millones en un solo trimestre que no se ha dado nunca.
No mejora el déficit, salvo que se hagan maquillajes de última hora, o que se metan facturas en el cajón, al estilo de Zapatero… Triste abrazo, ya que estamos jodidos…,
PD1: Un semblante de nuestro querido gobernante, lo clava…, desde el Diario de Cádiz, Enrique García Máiquez:
Mano tendida
RAJOY siempre se lanza raudo a la inacción. Vale, ha regulado mucho, más que nada en Hacienda, y bien que lo notan nuestros bolsillos, pero no ha cumplido sus promesas. Ante el desafío separatista está respondiendo como suele, con su talante propio, que él también tiene uno, ¡faltaría más! El talante de Rajoy es hacerse el sueco. Ni se va a dar por enterado del proyecto de declaración de soberanía de Cataluña ni quiere saber nada del incumplimiento sistemático de la Ley de Estabilidad Presupuestaria.
Cierto que, en principio, mejor para la libertad de la gente que los gobiernos no hagan demasiado. Por lo de Machado: entre hacer las cosas bien y hacerlas mal, está el justo medio de no hacerlas. Y también, porque el tiempo solo -a veces tiene razón Rajoy, reconozcámoslo- puede acabar caducando los problemas. Por contra, hay dos agravios comparativos que deberían poner en marcha ya mismo al Ejecutivo: el que para subir impuestos y bajar sueldos no les ha crecido la hierba bajo los pies y, sobre todo, que, cuando un humilde particular se salta una ley o un reglamento, no hay piedad. Con los políticos, y más si nacionalistas, todo son remilgos. La ley en España cae encima del más débil siempre.
Para desempatar este 2 a 2 de razones contrarias, una tercera a favor de la acción: a los gobernantes no se les paga para verlas venir como rentistas. Si no dan palo al agua cuando baja turbia, ¿por qué no ahorrárnoslos? Y tampoco hay que olvidar lo esencial, aunque a ellos se ve que no les pesa: juraron guardar la ley y hacerla guardar, no aguardarla.
Con la Constitución, lo mismo. Hay atractivos argumentos a favor de una constitución no escrita, a la inglesa, que sería el equivalente a Rajoy, presidente pasivo. Pero la nuestra es escrita, por más que el Constitucional borre y reescriba, y no es serio que se la convierta en una presencia fantasmal, como el padre de Hamlet, que vaga por las torres brumosas del castillo.
La política de evitar el enfrentamiento a toda costa, encomendándose por lo bajo a Duran i Lleida, y dejando que Mas se estrelle, mientras el presidente hace de don Tancredo con la mano tendida, para un Rajoy con tanta tendencia a tenderse, es tentación irresistible. Puede salirle bien, sí, pero a la larga creo que lo empeorará todo; y estoy seguro de que así no se transmite la idea de que el país funciona. Se diría que la única ley vigente es la de Murphy.
PD2: Forges clava también la situación de España: chabacana, mediocre, chapucera…, ¿la de siempre? No, quizás vamos emporando cada década un poco. Seremos más ricos, pero somos peores…
El triunfo de los mediocres
Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.
Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.
Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.
Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.
- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.
- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.
- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.
- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.
- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.
- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.
- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.
- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.
- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.
PD3: Pobres gabachos: ya se ha coscado nuestro implacable Olli Rehn… ¿Empieza el baile? Esto nos perjudica… Si antes había alguna esperanza aunque fuera ínfima de que nos salvasen, ahora desaparece. Si el que tiene que hacer los deberes y no seguir nuestra trayectoria descendente es la gran Francia, con lo que ello implica. ¿Tiene sentido gastarse el dinero en salvar al resto, o tiene más lógica marica el último? Nos vendrán tiempos en donde nuestros socios estarán más preocupados en salvarse a ellos mismos…, tiempos que están llegando.
EU'S REHN SAYS FRENCH UNEMPLOYMENT NEEDS `SPECIFIC ATTENTION'.
EU'S REHN SAYS FRANCE HAS `SERIOUS EXTERNAL IMBALANCES'.
EU'S REHN SAYS FRANCE MAY NEED MORE STEPS TO CURB DEFICIT.
PD4: Crisis+miedo+no pagas extra+huelgas+regalos de Reyes en metálico = las ventas del comercio cayeron en Madrid un 17% esta Navidad. Esto sí que son brotes verdes. Lo mal que lo están pasando muchos y lo poco que les duele a los causantes… ¡Qué desgracia!
PD5: *ITALIAN INVESTORS BOUGHT 29% OF ITALY 15YR BOND // U.K. INVESTORS BOUGHT 29% OF ITALY 15-YEAR BONDS, TREASURY SAYS. Luego hay dos posibilidades: o el Reino Unido está lleno de dinero de inversores italianos que se compran sus bonos a través de vehículos ingleses, o los británicos están como cabras e invierten a 15 años en deuda italiana que presumiblemente acabará petando… O nos engaña el Tesoro italiano, que todo es posible, diciendo que los ingleses les mola la deuda italiana. Más y más, si esos bonos los han comprado un 29% los italianos y el otro 29% los ingleses, ¿quién se está quedando el resto? El fondo de reserva italiano de la seguridad social???, los bancos alemanes/franceses…?? No creo que sean tan tontos de repetir lo mismo de la última década tan rápido… Alucina vecina, la deuda italiana llegó en diciembre a los 2.000.000 millones de euros (dos veces el PIB de España) ¿quién va a pagar tamaña burrada de papelitos…? Las quitas dentro de unos años van a ser formidables… Venga, a colocar papelitos…, exitosas subastas sí. Esperaremos a ver en qué acaba esto… Considerando que mis nietos ya deben dinero, sin haber nacido, ¿podrán declarar odiosa la deuda que les dejamos?
PD6: Sabes por qué pierden clientes los de Movistar… Porque son más caros que el resto, y el servicio es casi el mismo. Que estés en una compañía telefónica u otra es una cuestión de precio. A la gente ya no se le engaña más. Llevan una década con truco o trato… y ahora hay crisis:
France Telecom’s Orange Spain lost 1.770 mobile-phone customers in Nov.; market share climbs to 21.55% from 21.37% in Oct.
Vodafone lost 287.230 mobile-phone customers in Nov. in Spain; market share drops to 26.84% from 27.15% in Oct.
Telefonica Lost 252.380 Mobile Phone Customers in Spain in Nov Telefonica’s mobile-phone market share falls to 36.61% in Nov. from 36.77%inOct
¿Quieres saber quién tendrá más cuota de mercado en 10 años? Quien siga dando servicio de móviles y sea más barato que el resto. La gente se cambiará a la compañía más económica y la triunfadora será quien no tenga tantas deudas a largo plazo acumuladas y quien tenga un coste menor, quién de más por menos… ¿Sabes quién será? Yo sí…
PD7: La bolsa es un ciclo que se repite y se repite sistemáticamente…
As the S&P 500 pulls within a few percentage points of its nominal all-time highs, despite macro-uncertainty and micro-delusion, perhaps (as UBS' Peter Lee notes) a longer-term perspective is warranted. For over 80 years, the S&P 500 (or its proxy) has cyclically reverted to it its logarithmic trend-line growth. The last time the market pulled away from this bullish up-trend was in 1982 (and the previous period of cyclical reversion took 32 years from 1942 to 1974) and suggests the S&P 500 could well revert to around an 850 level within the next year or so. Perhaps Lee (the anti-thesis of JPM's Tom Lee) needs to read some Birinyi to really understand how to extrapolate? Still, an 80-plus year trend-line perhaps offers some color.
The 80-Year S&P 500 Log Chart Trendline...
PD8: Pensar que el tipo que controló el dinero del PP durante 20 años desfalcó 22 mill y se acogió a la amnistía fiscal... No, si no hay corrupción en España, no… A todos los niveles, de todos los colores…, empezando por el que roba un lápiz y acabando por el que trabaja menos horas o se coge los inexistentes “moscosos”… País de chorizos de mierda… Todos trincando al unísono.
Bárcenas distribuía sobres de entre 5.000 y 15.000 euros al mes a "secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros del partido". ¿No estaban bien pagados? ¿De dónde venía el dinero? ¿Era aportado a cambio de qué cosas, de qué favores? Impresentable y en connivencia con los jefes; se sabía, se ordenaba, toda la cúpula del partido es culpable… Estamos como en tiempos de Felipe Gonzalez pero con un matiz: el pobre mihemmmmano Juan Guerra era pecata minuta. Era un choricete que desde un despacho cobraba comisiones por favores para él. Ni siquiera los bolsos de Loewe fue mucho entonces. Ni el papel del BOE… Ahora es un choriceo de altos vuelos, de mucha pasta, realizada por mor de causas poco nobles, a cambio de ni se sabe… No, los jueces no se atreverán y echarán arena encima. Los nombran los políticos carallo. La sensación de pasteleo, de que vivimos en una país completamente corrupto me corroe…
A la política llegó Manuel Pizarro con un CV inmejorable. Rajoy se lo despachó rápido. Si la gente así llega a la política no habría corrupción, y serían los mejores los que lidiarían con esto. Es mejor la gente sabia que los que nos representan, esos que lo que valen es haber sido opositores, o nunca haber trabajado antes en nada que no sea público…
PD9: Parece que los bancos estadounidenses andan algo mejor… No te dejes engañar por las apariencias. Como sabes, en 2008, con las subprime, tuvieron unas fuertes pérdidas en la bolsa, del entorno del 84%... La FED les tuvo que ayudar para que no fuera una quiebra general la de su banca… Pero sin embargo, no recuperan cabeza… Mira lo que han hecho el conjunto del sector financiero desde entonces: ¡¡¡¡Todavía valen todos ellos la mitad de lo que alcanzaron en su punto alto!!!!
No pienses que en Europa la banca se va a ir de rositas y va a alcanzar los anteriores altos bursátiles en dos días. NI mucho menos. ¿Se ha acabado ya la purga? ¿La gente se va a dejar que le metan comisiones…? ¿No van a perder nada más, está sano el sistema? Ay que dudas…
PD10: El genial blog Cara a Cara lo consigue una y otra vez… Nunca tenemos tiempo, nunca…
Que no nos pase a nosotros. No te engañes, nos pasa muchas veces. Ponemos lo más importante lo que es menos. ¡Cuántas veces le dejamos de lado! ¡Cuántas veces pensamos que luego, y luego no lo hacemos! No, ni el exceso de trabajo, ni otras continuas ocupaciones sociales son tan importantes como emplear nuestro tiempo en sus cosas…
